En juin 2025, BrokerDefense dénonçait Tandexo, une vitrine de trading qui affichait le slogan « A Trusted Forex Brokerage » sans révéler aucune société, aucune adresse ni aucun contact. Derrière une présentation soignée aux tonalités dorées, le dossier de juin 2025 n’a trouvé aucune entité juridique, aucun numéro d’enregistrement, aucun pays d’implantation : une façade qui imitait les codes des courtiers régulés sans en posséder la moindre autorisation. Le vide juridique était total, du premier écran jusqu’à la page de contact, vierge de tout renseignement utile. Ce procédé du courtier fantôme n’est pas resté cantonné à juin 2025 : BrokerDefense continue de le documenter en 2026, à travers des vitrines qui recyclent les mêmes artifices pour attirer de nouveaux dépôts.
Sommaire
Tandexo : un nom sans société, une promesse sans preuve
Le dossier de juin 2025 a posé la question la plus élémentaire que tout épargnant devrait formuler avant de verser des fonds : quelle société exploite cette plateforme, dans quel pays est-elle enregistrée, et quelle autorité la contrôle ? À ces trois questions, Tandexo n’apportait aucune réponse. Le nom « Tandexo » n’était rattaché à aucune raison sociale complète, à aucun numéro d’enregistrement, à aucun siège social. L’enquête de BrokerDefense n’a identifié ni société mère, ni filiale, ni entité de quelque nature que ce soit derrière la marque.
L’onglet « Contact Us » s’affichait sans aucun moyen de contact fonctionnel : ni adresse postale, ni numéro de téléphone, ni adresse électronique. Le lien « Legal Documents » ne menait à aucun contenu apparent. Pour un épargnant qui aurait versé des fonds, l’absence de toute coordonnée rendait d’emblée toute démarche de réclamation impossible. C’est précisément ce vide qui a conduit le dossier de juin 2025 à conclure que Tandexo était une coquille vide construite pour collecter des dépôts, non pour les gérer.
Dernière mise à jour : 05/09/2026
Un slogan de courtier « de confiance » sans la moindre autorisation
Tandexo se présentait sous le slogan « A Trusted Forex Brokerage », c’est-à-dire un courtier Forex de confiance. Cette affirmation suppose une réalité vérifiable : des capitaux gérés, une équipe identifiable, des accréditations obtenues auprès d’une autorité de régulation. Rien de tel n’existait derrière Tandexo. Le dossier de juin 2025 n’a trouvé ni agrément, ni licence, ni référence à une quelconque autorité de tutelle, qu’elle soit française, européenne ou extraterritoriale.
Le discours commercial reprenait les promesses classiques des plateformes frauduleuses : accessibilité mondiale, exécution rapide des ordres, environnement sécurisé, tranquillité d’esprit garantie. Ces formules sont conçues pour rassurer, non pour informer. Elles ne décrivent aucune infrastructure réelle, aucun mécanisme de protection des fonds, aucun dispositif de ségrégation des avoirs. Pour un épargnant sollicité par téléphone ou par les réseaux sociaux, le slogan suffisait à installer un semblant de sérieux, ce qui est précisément sa fonction.
Les codes des plateformes régulées imités sans aucun régulateur
L’une des caractéristiques les plus trompeuses de Tandexo était l’imitation fidèle de l’esthétique des sites de trading légitimes. En bas de page figurait l’avertissement suivant : « 75% of retail investors lose money when trading ». Cette formule est imposée par les régulateurs européens aux courtiers autorisés : elle doit apparaître sur les supports des prestataires agréés pour avertir les particuliers du risque de perte en capital. Son usage par Tandexo était un emprunt : la mention obligatoire était présente, mais il n’y avait aucun régulateur, aucune autorité de tutelle, aucune licence pour la justifier.
Le site ne proposait par ailleurs aucun outil de trading réel : ni aperçu de plateforme, ni accès à un compte de démonstration, ni capture d’écran d’une interface de passation d’ordres. L’apparence suffisait, sans qu’aucune infrastructure fonctionnelle ne vienne la soutenir. Ce procédé d’imitation des codes réglementaires vise à désamorcer la méfiance des personnes sollicitées : en voyant une mention obligatoire ou un copyright soigné, l’épargnant non averti peut conclure à tort que la plateforme est encadrée.
Des visuels sans visage et une ancienneté simulée
Le dossier de juin 2025 a relevé l’absence totale de tout visage humain sur la vitrine de Tandexo. Ni fondateur, ni directeur, ni équipe commerciale : seules des formes abstraites et un smartphone aux teintes dorées. Cette invisibilité n’est pas anodine. Sur une plateforme de courtage légitime, les responsables sont nommés, leur parcours est consultable, leur identité est vérifiable auprès des autorités de régulation. Ici, l’anonymat était total et délibéré.
L’ancienneté simulée constituait un autre signal d’alerte. Le site affichait la mention « © 2025 Tandexo » alors qu’il venait d’apparaître en juin 2025. Ce type de copyright n’implique aucune ancienneté véritable, mais il peut laisser entendre qu’une société établie se tient derrière la marque. Pour une vitrine qui cherchait à inspirer confiance avant de disparaître, chaque détail graphique participait à la même stratégie : simuler la légitimité sans jamais la posséder.
Des courtiers fantômes toujours documentés en 2026
Le procédé documenté en juin 2025 n’a pas disparu. BrokerDefense a poursuivi ses enquêtes et publie en septembre 2026 de nouveaux dossiers sur des vitrines qui reprennent les mêmes artifices. VenturoFX.com, dénoncé par BrokerDefense en septembre 2026, affichait un agrément CySEC qui n’apparaissait dans aucun registre officiel : une référence réglementaire fabriquée de toutes pièces. Xypher Pro, dénoncé en septembre 2026, recyclait un contrat-type provenant d’un réseau de plateformes frauduleuses déjà identifié par BrokerDefense. Ces deux cas montrent que le modèle de la coquille vide, analysé avec Tandexo, est reproduit à intervalles réguliers par des opérateurs distincts qui partagent les mêmes méthodes.
Pour l’épargnant, le signal d’alerte reste identique à celui de juin 2025 : une plateforme qui promet des rendements ou des conditions avantageuses sans révéler la société qui l’exploite, le pays dans lequel elle est établie et l’autorité qui la contrôle, présente un risque sérieux de perte totale des fonds versés. Les dépôts partent vers des bénéficiaires impossibles à identifier, et les démarches de récupération deviennent très difficiles dès lors qu’aucun interlocuteur légal ne peut être mis en cause.
Avant tout versement sur une plateforme de trading en ligne, il est utile de consulter les listes noires et mises en garde de l’AMF : l’Autorité des marchés financiers recense les sites et entités non autorisés signalés en France, et met ces informations à la disposition du public.
Tandexo : les démarches après un dépôt de fonds
Les personnes qui ont versé des fonds sur Tandexo se retrouvent face à une société introuvable et à des interlocuteurs qui ne peuvent être identifiés ni assignés. La première étape consiste à rassembler l’ensemble des preuves disponibles : captures d’écran de la vitrine, relevés de virements, courriels, historiques de messagerie ou de conversation téléphonique. Ces éléments seront nécessaires pour toute démarche ultérieure, qu’elle soit bancaire ou judiciaire.
Il convient ensuite de signaler les opérations concernées à sa banque, en mentionnant explicitement qu’elles portent sur des virements vers une plateforme de trading sans identité légale vérifiable. Selon les circonstances, une banque peut être mise en cause pour avoir laissé transiter un virement frauduleux sans exercer les diligences attendues.
À ce sujet, Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris et avocate partenaire de BrokerDefense, présente dans la vidéo ci-dessous un cas concret dans lequel une banque a été condamnée pour n’avoir pas bloqué un virement à caractère frauduleux : elle revient sur les fondements juridiques de cette condamnation et sur les conditions dans lesquelles une victime d’arnaque financière a pu obtenir l’indemnisation de son préjudice.
Les personnes concernées peuvent également se rapprocher de BrokerDefense via la page de demande d’assistance de BrokerDefense pour une première analyse de leur situation. Il est par ailleurs possible de porter plainte auprès des autorités compétentes : le dépôt de plainte constitue une étape importante, notamment pour les enquêtes judiciaires susceptibles d’identifier les opérateurs derrière ces dispositifs.
Tandexo : vos questions
Le dossier de juin 2025 de BrokerDefense n’a trouvé derrière Tandexo aucune société identifiable, aucun numéro d’enregistrement, aucune adresse, aucun contact fonctionnel et aucune autorité de tutelle. La vitrine imitait les codes des courtiers régulés, notamment en affichant un avertissement sur les pertes propre aux prestataires agréés, sans en posséder la moindre licence. La conclusion du dossier est sans ambiguïté : Tandexo est une coquille construite pour collecter des dépôts. Le procédé du courtier fantôme qu’elle illustrait reste documenté par BrokerDefense en 2026 à travers de nouveaux dossiers publiés en septembre.
Il convient en premier lieu de ne procéder à aucun versement supplémentaire, quelle que soit la raison invoquée par vos interlocuteurs. Rassemblez immédiatement toutes les preuves à votre disposition : captures d’écran de la plateforme et des échanges, relevés de virements, courriels et historiques de conversation. Signalez les opérations à votre banque en précisant qu’elles concernent une plateforme de trading sans identité légale vérifiable. Rapprochez-vous de BrokerDefense pour une première analyse de votre situation, et envisagez de porter plainte auprès des autorités judiciaires compétentes.
Une vitrine frauduleuse n’a pas besoin d’être légitime pour fonctionner : elle doit seulement paraître crédible le temps de collecter des dépôts. L’imitation des mentions réglementaires, l’affichage d’un copyright, les promesses de sécurité et les visuels soignés sont des instruments destinés à désamorcer la méfiance des personnes sollicitées. Aucune vérification d’identité n’est exigée pour publier un site web, et les opérateurs de ces dispositifs exploitent cet espace pour disparaître avant que les victimes ne réalisent qu’aucun interlocuteur légal ne peut être identifié. C’est ce que montrent le dossier Tandexo de juin 2025 et les enquêtes publiées par BrokerDefense en 2026.
Tandexo a laissé derrière elle des personnes qui ont pu verser des fonds sur une vitrine sans société, sans adresse et sans aucun interlocuteur joignable. Le verdict du dossier de juin 2025 reste entier : cette marque fantôme était une coquille construite pour collecter des dépôts, avec la pleine intention de disparaître sans laisser de trace exploitable. Le fait que des dispositifs comparables continuent d’être documentés par BrokerDefense en septembre 2026 confirme que ce type de montage n’est pas isolé et que la vigilance reste nécessaire. Si vous avez été en contact avec Tandexo ou avec une plateforme présentant les mêmes caractéristiques, une évaluation préalable par BrokerDefense peut vous permettre d’identifier vos options avant d’engager toute démarche.
Article réécrit le 05/09/2026.
