Immediate 6.0 Avage arnaque : Bougheraba et Barthès usurpés

En mars 2024, une fausse interview mettant en scène l’humoriste Redouane Bougheraba servait de vitrine à « Immediate 6.0 Avage », une plateforme de trading sans agrément dont les pages renvoyaient vers Profit Rex, une vitrine du réseau Immediate dont BrokerDefense recensait 149 domaines frauduleux confirmés en juillet 2026 : voilà le procédé documenté par notre rédaction, un mécanisme rodé qui a conduit des épargnants à verser des fonds sur la foi d’une recommandation entièrement fabriquée.

Dernière mise à jour : 27/08/2026

Immediate 6.0 Avage : l’héritière d’Immediate Bitwave et de Profit Rex

Le 15 mars 2024, BrokerDefense publiait un article documentant l’usurpation des personnalités de Redouane Bougheraba et de Yann Barthès par la fausse plateforme « Immediate 6.0 Avage ». Les liens sortants de cette vitrine renvoyaient vers Profit Rex, une autre plateforme sans agrément appartenant au même ensemble. L’article original qualifiait sans ambiguïté le procédé : « une falsification avec usurpation, fausses déclarations et escroquerie pure et simple ». Le nom « Immediate 6.0 Avage » respecte scrupuleusement la grammaire interne du réseau : le préfixe « Immediate », une version chiffrée évoquant une technologie de pointe, et un nom de marque, ici « Avage ».

Cette filiation ne doit rien au hasard. Immediate Bitwave, dont nous avons documenté la mécanique dès janvier 2024, constitue l’une des branches mères de ce réseau : domaine enregistré le 13 octobre 2023, infrastructure masquant l’hébergeur réel, intégration de PayPal pour inspirer confiance au moment du dépôt initial, ciblage de quinze pays par des balises de langue. Immediate 6.0 Avage s’inscrit dans la continuité directe de cette mécanique, en reprenant les mêmes ressorts de mise en confiance et les mêmes canaux de collecte.

Ce cas n’est pas isolé : il s’inscrit dans un réseau d’une ampleur considérable, que retrace notre enquête sur le réseau Immediate, qui recense les 149 domaines frauduleux confirmés identifiés entre janvier 2024 et juillet 2026. Ce chiffre, contre 22 domaines répertoriés lors des premières publications, mesure l’expansion d’une infrastructure pensée pour durer et se renouveler en permanence.

Bougheraba, Barthès, Lucet : trois visages de la télévision détournés

L’article fictif diffusé pour promouvoir Immediate 6.0 Avage présentait un design soigné, conçu pour imiter la mise en page d’un vrai magazine en ligne. Au centre du dispositif : le nom et l’image de Redouane Bougheraba, humoriste marseillais dont la notoriété grandissante a manifestement attiré l’attention des opérateurs du réseau. Yann Barthès, animateur de l’émission « Quotidien » sur TMC, était également cité dans le contenu frauduleux, dont la construction reposait sur l’apparence d’un échange journalistique crédible. L’article original de BrokerDefense dénonçait par ailleurs « le piège de la fausse interview d’Élise Lucet » : en s’appropriant l’identité de cette journaliste de France Télévisions, connue du grand public pour son travail d’investigation dans « Cash Investigation », les opérateurs cherchaient à conférer une légitimité absolument inexistante à leur récit.

Les photographies volées de ces personnalités, détournées de leur contexte d’origine, côtoyaient dans le faux article des graphiques de croissance spectaculaires et irréalistes, ainsi que les logos d’institutions reconnues, placés là pour renforcer l’illusion de sérieux. Le recours à des noms connus visait à instaurer un sentiment de confiance immédiat chez le lecteur et à faire miroiter une légitimité que la plateforme n’a jamais possédée. Ni Redouane Bougheraba, ni Yann Barthès, ni Élise Lucet n’ont jamais recommandé Immediate 6.0 Avage, ni donné leur accord pour figurer dans ce contenu. Chacune de ces personnalités a vu son image détournée à son insu.

Le faux article de presse et le million promis en onze semaines

La vitrine se présentait comme un article révélant une opportunité d’investissement révolutionnaire, censée transformer radicalement la situation financière de ceux qui y souscriraient. Le récit construisait un sentiment d’urgence et d’exclusivité : un produit soi-disant menacé par les autorités, rendu accessible à quelques privilégiés avant d’être définitivement interdit. Une image légendée « Le fameux coup du million en 11 semaines » résumait à elle seule la promesse centrale du dispositif. Des systèmes présentés comme révolutionnaires, des rendements décrits comme garantis et des témoignages vraisemblablement fabriqués complétaient le tableau.

Aucune information vérifiable sur la société exploitant la plateforme n’était disponible : ni numéro d’immatriculation, ni coordonnées de contact, ni document attestant d’une quelconque conformité réglementaire. Les tactiques de pression étaient caractéristiques : limitation artificielle du nombre de places disponibles, opportunités présentées comme devant être saisies immédiatement. Ces éléments constituent des signaux d’alerte formels, systématiquement relevés par les autorités de régulation pour identifier les escroqueries à l’investissement.

Du formulaire au centre d’appels : la machine à collecter les fonds

L’enquête publiée en juillet 2026 a cartographié l’infrastructure du réseau avec précision : 149 domaines frauduleux confirmés, 23 registrars distincts répartis sur trois continents, et 10 comptes opérateurs identifiés chez le registrar dominant MainReg INC. Ces numéros de compte clients, appelés G-ID, constituent une preuve directe de propriété commune entre des sites en apparence sans lien. La plateforme dex.ag sert de hub marketing pour l’ensemble du réseau, coordonnant la diffusion des contenus frauduleux vers les cibles. Le nom « Avage » s’inscrit dans cette cartographie : le domaine immediate-avage.co, enregistré auprès du registrar NETIM, figure dans la liste des domaines recensés, marqué hors ligne. Par ailleurs, avage.com a été blacklisté par MetaMask, dont la liste noire intégrée au portefeuille crypto affiche un avertissement de phishing aux utilisateurs, aux côtés de deux autres domaines du réseau figurant sur la liste noire de l’AMF.

Le mécanisme de collecte suit un protocole identique d’une vague à l’autre. La victime laisse son nom, son adresse électronique et son numéro de téléphone sur le formulaire de la vitrine. Ces données sont transmises en temps réel à un centre d’appels dont les agents rappellent dans les minutes qui suivent, avec pour objectif de convaincre la personne de déposer un minimum de 250 euros. Un « gestionnaire de compte » prend ensuite le relais pour pousser à augmenter progressivement les mises. Lorsque la victime demande à récupérer ses fonds, des prétextes successifs retardent indéfiniment le remboursement : frais de vérification d’identité, taxes présentées comme obligatoires, commissions diverses. L’argent versé n’est, en pratique, jamais restitué.

D’autres personnalités ont été recyclées par le réseau selon ce même schéma. Vincent Lagaf a été mis en scène à trois reprises documentées : pour Bit Eprex en mai 2024, Token Zenith en mai 2025, et Quantum Ogen en septembre 2025. Thomas Piketty, Angie Best, Anne-Claire Coudray et Anne-Sophie Lapix ont également vu leur image et leur nom détournés pour légitimer des plateformes sans agrément. Dans tous ces cas, les personnalités concernées n’ont jamais donné leur accord et ont publié des démentis formels.

Pour comprendre les recours possibles après un investissement dans une fausse plateforme de trading, Me Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris, revient dans la vidéo ci-dessous sur les procédures pénales engagées contre les auteurs d’escroqueries financières : porter plainte, agir au tribunal, obtenir l’indemnisation des victimes, jusqu’à l’arrestation et la mise en examen des escrocs.

Après avoir versé des fonds : conserver les preuves et agir

La première priorité pour quiconque a été exposé à la fausse interview mettant en scène Bougheraba ou Barthès est de rassembler l’ensemble des preuves disponibles avant qu’elles ne disparaissent : captures d’écran du faux article et des pages de la plateforme, historiques des échanges avec les faux conseillers qui ont rappelé après l’inscription sur le formulaire, relevés des virements effectués vers Immediate 6.0 Avage, et courriels reçus depuis le dépôt initial de 250 euros. Ces éléments seront indispensables pour toute démarche judiciaire ou administrative ultérieure.

Il est impératif de ne procéder à aucun versement supplémentaire et de refuser catégoriquement toute demande de frais additionnels présentés comme nécessaires pour « débloquer » les fonds déjà versés : ces exigences sont un prolongement de l’escroquerie initiale, destinées à extraire davantage d’argent avant que la victime ne renonce définitivement. À l’avenir, vérifier systématiquement qu’une plateforme dispose d’un agrément délivré par une autorité compétente avant tout versement est la seule précaution efficace. L’Autorité des marchés financiers publie ses listes noires et mises en garde, où figurent régulièrement les sites de ce type.

Déposer plainte est une étape essentielle, tant pour documenter le préjudice subi que pour contribuer à l’identification des opérateurs du réseau. Consultez notre guide complet sur la procédure pénale pour connaître toutes les étapes, de la rédaction de la plainte jusqu’à la constitution de partie civile.

FAQ : Immediate 6.0 Avage est-il une arnaque ?

Les victimes d’Immediate 6.0 Avage ont versé des fonds sur la foi d’une fausse interview mettant en scène des personnalités de la télévision, à partir d’un dépôt initial de 250 euros rapidement suivi de demandes d’augmentation des mises : ces sommes n’ont jamais été restituées. L’arnaque Immediate 6.0 Avage illustre avec précision le fonctionnement d’un réseau qui renouvelle indéfiniment ses vitrines tout en conservant une infrastructure et des méthodes identiques. Avant de verser le moindre fonds sur une plateforme d’investissement en ligne, faites vérifier son existence légale et son agrément par BrokerDefense.

Article réécrit le 27/08/2026