Sommaire
Un nom proposé à l’achat, puis sorti du fichier du registre
Le nom de domaine coastalinvestmentltd.com a été enregistré le 30 septembre 2020 pour une durée d’un an. À cette date, une vitrine se présentant comme une plateforme d’investissement financier a commencé à fonctionner sous ce nom, en détournant l’identité d’une société néo-zélandaise qui n’avait aucun rapport avec elle. La durée d’enregistrement choisie, un an seulement, est caractéristique des dispositifs conçus pour disparaître rapidement : ils ne s’engagent pas au-delà du délai minimal.
La vitrine a cessé d’être servie avant l’échéance initiale. Une copie publique datée du 22 septembre 2023 montre que l’adresse était alors proposée au rachat sur une plateforme de cession de noms de domaine, avec une promesse de transfert rapide et un mécanisme de protection de l’acheteur. Le contenu frauduleux avait disparu ; il ne restait plus qu’une vitrine commerciale de mise à l’achat. Depuis, le nom lui-même a quitté le fichier du registre des .com : l’annuaire Verisign a cessé de connaître ce nom, et toute requête technique revient sans réponse. Rien ne répond plus à ce nom : ni adresse de serveur, ni serveur de noms, ni enregistrement de messagerie.
Ce schéma (création anonyme, exploitation brève, disparition) n’est pas isolé. Le dossier 2sp-conseil.com présente la même configuration : un enregistrement d’un an, un titulaire masqué, et un nom qui n’a plus d’entrée dans le fichier du registre une fois l’opération terminée. La comparaison illustre un mode opératoire répété.
Ce qui distingue ce dossier, c’est le contraste entre la contrefaçon et l’original : la vitrine a disparu, mais la société néo-zélandaise dont elle avait usurpé le nom est toujours enregistrée et continue d’exercer son activité.
Dernière mise à jour : 03/10/2026
La société néo-zélandaise imitée est toujours enregistrée
La société Coastal Investments Limited figure au registre néo-zélandais des sociétés sous le numéro 5714007. Elle a été immatriculée le 27 mai 2015. Son statut est « Registered », c’est-à-dire toujours actif. Son siège social est domicilié chez un cabinet à Albany, dans la région d’Auckland. L’activité déclarée au registre est l’investissement dans la propriété résidentielle, sans aucun rapport avec les services d’investissement financier que la vitrine prétendait offrir.
Le dernier dépôt annuel de la société a été enregistré le 1er juillet 2026, soit plus de onze ans après son immatriculation. Cette continuité administrative contraste avec l’éphémère du nom de domaine qui avait prétendu la représenter. La société n’a joué aucun rôle dans la création de ce site, et son dirigeant n’en avait aucune connaissance : c’est ce qu’a établi le régulateur néo-zélandais dans son avertissement. On retrouve une situation analogue dans le dossier acadianasset.management, où une société réelle a vu son identité reprise par une vitrine depuis disparue, sans y avoir participé à aucun titre.
La société néo-zélandaise est exclusivement la victime de cette opération. Rien n’indique qu’elle ait pris part, de quelque manière que ce soit, au fonctionnement de la vitrine qui a repris son nom.
L’avertissement du régulateur néo-zélandais en juin 2021
La Financial Markets Authority néo-zélandaise a publié le 11 juin 2021 un avertissement explicite concernant le site coastalinvestmentltd.com. Le régulateur y indiquait que ce site n’avait aucun lien avec la société néo-zélandaise Coastal Investments Limited, et que cette dernière était victime d’une usurpation d’identité portant à la fois sur son propre nom et sur celui de son garant.
Cet avertissement, publié onze jours avant la première version de cette page, constitue le document de référence pour ce dossier. Il établit que la vitrine opérait sans aucune autorisation de la société dont elle se réclamait, et que les personnes contactées par ce biais étaient exposées à un risque de perte de fonds. La page des avertissements du régulateur néo-zélandais recense l’ensemble des alertes publiées par la Financial Markets Authority. La société imitée reste consultable directement via la fiche de la société au registre néo-zélandais, où son statut actif et ses dépôts annuels successifs sont visibles.
Une vitrine qui promettait jusqu’à 3 % par jour
Une copie publique datée du 26 janvier 2021 documente l’apparence de la vitrine à cette date. La page d’accueil, intitulée « Welcome to Coastal Limited », affichait un menu de navigation comprenant les rubriques Accueil, À propos, Inscription, Connexion, FAQ et Contact. Des widgets de cotation importés d’une régie d’affichage de marchés financiers donnaient à la page une apparence de sérieux, et un module de conversation en direct permettait à des opérateurs de répondre aux visiteurs en temps réel.
Trois formules de placement étaient proposées. La première, dite « Starter », annonçait un rendement de 1,50 % par jour. La deuxième, « Standard », portait ce taux à 2,00 % par jour. La troisième, « Premium », atteignait 3,00 % par jour. Chacune de ces formules courait sur dix jours. Une commission de parrainage de 10 % était également mise en avant pour inciter les utilisateurs à recruter de nouveaux déposants. Ces taux sont sans rapport avec tout placement légal : aucun instrument financier réglementé ne peut garantir de tels rendements quotidiens. Le nom de domaine avait été enregistré pour un an seulement, et le titulaire était masqué derrière une société-écran, rendant toute identification directe impossible au moment des faits.
Ce que les journaux de certificats disent de ce nom
Les journaux de transparence des certificats constituent une source indépendante pour retracer l’activité d’un nom de domaine. Pour coastalinvestmentltd.com, quinze dates de certificats ont été journalisées, la première coïncidant avec l’enregistrement du nom le 30 septembre 2020, et la dernière datant du 5 novembre 2023. Entre ces deux dates, des copies publiques du site ont été conservées de façon continue du 26 janvier 2021 jusqu’au 31 octobre 2023.
Les huit derniers certificats journalisés, tous émis en 2023, correspondent à des noms techniques caractéristiques d’une infrastructure en démantèlement : des sous-domaines de la forme « sitemap », « mail », « ww12 » ou « dc- » suivi d’une chaîne de caractères. Ces noms techniques ne correspondent pas à des pages destinées aux visiteurs ; ils signalent plutôt des opérations d’administration ou de redirection résiduelles. Après le 5 novembre 2023, aucun nouveau certificat n’a été journalisé. C’est la dernière trace d’activité connue pour ce nom. Aujourd’hui, le domaine ne répond plus : le registre des .com ne délivre plus la moindre information sur ce nom, et plus rien n’est servi depuis cette adresse.
Pour retrouver les éléments conservés de cette inscription, la fiche WHOIS complète sur DomainTools reste le point de contrôle à jour.
Ce que peuvent entreprendre les personnes qui ont versé des fonds
Un versement effectué vers cette vitrine il y a plusieurs années ouvre toujours des possibilités d’action, malgré la disparition du site. Commencer par réunir ce que l’on possède encore : copies d’écran des pages, confirmations de dépôt, échanges écrits avec les interlocuteurs contactés, et tout document attestant des mouvements de fonds. Cet ensemble forme la base d’une réclamation, amiable ou contentieuse.
Dans l’entretien ci-dessous, Maître Goce Novakov, avocat ayant son barreau à Paris, revient sur des jugements qui ont condamné des établissements bancaires à indemniser des victimes de placements frauduleux, pour avoir manqué à leur devoir de vigilance sur des virements anormaux.
Sur le plan pénal, il est possible de déposer une plainte même lorsque la plateforme a cessé toute activité. Les autorités judiciaires peuvent s’appuyer sur les traces techniques subsistantes, les journaux de certificats et les copies publiques conservées pour reconstituer le fonctionnement de l’opération. Pour comprendre la procédure et les pièces à réunir, consultez la page consacrée à la plainte pénale.
Trois questions autour de ce dossier
Oui, et ce dossier en est une illustration directe. La société néo-zélandaise Coastal Investments Limited n’avait aucun lien avec la vitrine qui utilisait son nom : elle ne l’avait pas créée, n’en percevait aucun fonds, et n’en avait pas connaissance. Le régulateur néo-zélandais des marchés financiers l’a indiqué explicitement dans son avertissement du 11 juin 2021, précisant que l’usurpation portait aussi sur l’identité du garant de la société. La société, immatriculée depuis 2015 et toujours active, continue de déposer ses comptes annuels : elle n’a cessé d’exister ni d’exercer son activité déclarée dans l’investissement résidentiel.
La disparition du site ne supprime pas les traces qu’il a laissées. Les journaux de certificats conservent quinze entrées couvrant la période du 30 septembre 2020 au 5 novembre 2023. Des copies publiques du contenu ont été archivées de janvier 2021 jusqu’à fin octobre 2023. Les données d’enregistrement du nom, bien que masquées par une société-écran au moment des faits, restent accessibles via les archives de l’annuaire de domaines. Ces éléments peuvent être transmis aux autorités judiciaires et constituent un point de départ pour une enquête pénale, même plusieurs années après la cessation des activités de la plateforme.
La première étape est de conserver et de rassembler toutes les preuves disponibles : copies d’écran de la vitrine, confirmations de dépôt reçues par messagerie, et relevés détaillant les opérations de paiement effectuées. Il convient ensuite de signaler les faits aux autorités compétentes en déposant une plainte. Par ailleurs, des décisions de justice ont reconnu la responsabilité de certains établissements financiers pour avoir traité sans réserve des virements dont le caractère anormal aurait dû alerter leurs services. Un examen de la situation par un professionnel du droit permet de déterminer si ce type de recours est envisageable dans un cas précis.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Article réécrit le 03/10/2026
