Sommaire
L’AMF a classé cette adresse sous la qualification « Usurpation »
La fiche publiée par l’Autorité des marchés financiers au nom de www.dalendo.fr est rangée sous la qualification « Usurpation » et porte la date du 8 octobre 2021. La mention publiée avec cette fiche rappelle qu’aucune autorisation de l’Autorité des marchés financiers n’a été accordée à cet acteur pour proposer des services ou des placements financiers en France. Nos vérifications du 20 septembre 2026 confirment que la fiche nominative publiée par le régulateur reste consultable telle quelle, près de cinq ans après sa publication.
Notre article du 4 octobre 2021 rapportait déjà ce passage sur la liste noire. La qualification retenue par le régulateur vise les adresses qui empruntent une identité autre que la leur : c’est précisément ce que recouvre le terme « Usurpation » dans la nomenclature de l’Autorité des marchés financiers. Aucune entité usurpée n’est nommée sur cette fiche, de sorte que l’identité de l’organisme ou de la personne ainsi copiée n’a pas été rendue publique par le régulateur.
Le régulateur a classé www.dalendo.fr, et le nom a fini par ne plus être reconduit : les deux constats se répondent, l’un dans les archives du régulateur, l’autre dans les registres du réseau. Près de cinq années séparent ces deux moments, et ni l’un ni l’autre n’est revenu en arrière depuis.
Dernière mise à jour : 20/09/2026
Huit mois de certificats après l’annonce de notre premier article
Les journaux publics d’émission de certificats conservent quarante-quatre relevés datés pour ce nom et ses sous-domaines. La première émission porte sur l’adresse principale et date du 10 août 2021, soit plusieurs semaines avant notre article d’origine. Les noms couverts comprennent l’adresse principale, sa forme préfixée par www, et trois sous-domaines de langue désignés par les codes fr, en et de. Les deux autorités de certification qui apparaissent dans ces relevés sont Let’s Encrypt, représentée par son autorité intermédiaire R3, et Sectigo Limited.
Le 3 octobre 2021, soit la veille de notre premier article, des certificats ont été émis pour les trois sous-domaines de langue. Un nouveau certificat a été émis le 9 octobre 2021 pour l’adresse principale, un jour après la parution de la fiche du régulateur. Des émissions se sont ensuite succédé aux dates suivantes : 2 décembre 2021, 9 décembre 2021, 31 janvier 2022, 7 février 2022, 1er avril 2022, 8 avril 2022, 31 mai 2022, et enfin 7 juin 2022. Aucune émission postérieure à cette dernière date n’apparaît dans les journaux publics.
Ces émissions ne disent pas quel contenu était servi à ces adresses. Elles supposent en revanche que le contrôle du nom était encore possible à chacune de ces dates, puisqu’une émission de certificat exige que le demandeur soit en mesure de répondre à une vérification portant sur ce nom.
Les dix-sept copies publiques conservées pour ce nom dressent un tableau différent : la plus ancienne date du 15 septembre 2021 et la plus récente du 30 novembre 2021. Deux demandes adressées à ces archives, l’une le 11 octobre 2021 et l’autre le 1er janvier 2022, n’ont restitué aucune page. Le contraste est net : les journaux de certificats témoignent d’une activité sur le nom jusqu’au 7 juin 2022, tandis que les copies publiques s’arrêtent fin novembre 2021, et que deux tentatives de consultation de pages archivées sont restées vaines.
Un espace de connexion privé et une adresse au nom de la vitrine
Les constats de notre enquête d’origine établissaient que la vitrine dalendo.fr n’était pas une place ouverte au public : elle présentait un espace de connexion privé, réservé aux personnes disposant d’identifiants. Aucun visiteur non muni de ces identifiants ne pouvait accéder au contenu de l’espace intérieur.
Le démarchage était conduit par courriel depuis une adresse construite sur le nom de domaine lui-même, au format prénom.nom. Ce format donnait au message l’apparence d’une adresse professionnelle, rattachée à une structure disposant de son propre domaine, ce qui est précisément le ressort d’une usurpation de cette nature.
Des dossiers comparables illustrent ce même procédé. L’article consacré à exa-pital-support.com documente un vol d’identité portant sur le nom d’une société allemande, dont le nom a depuis quitté le fichier des enregistrements en .com. L’article consacré à bbvam-privileges.com retrace une usurpation elle aussi visée par le régulateur français dès septembre 2021, dont les deux noms sont sortis du fichier des enregistrements en 2026. Dans les deux cas, comme pour dalendo.fr, des adresses bâties pour se faire passer pour une autre ont fini par quitter les registres.
Plus aucune fiche au registre des .fr pour cette adresse
L’interrogation du fichier des enregistrements en .fr ne renvoie aucune fiche pour dalendo.fr. Pour écarter l’hypothèse d’une défaillance de l’annuaire, la vérification a été reconduite le 20 septembre 2026 sur un nom en .fr toujours enregistré, choisi sans rapport avec cette affaire : celui-ci a rendu sa fiche complète. C’est donc bien l’absence de dalendo.fr qui est constatée, et non un défaut de l’outil.
Sur le plan du système de noms, le constat est identique dans son résultat mais distinct dans sa nature : aucune réponse n’est obtenue pour cette adresse. Ni adresse réseau, ni serveurs de noms, ni zone de courrier, ni champ texte déclaré. Trois essais de connexion ont été conduits le 20 septembre 2026, aucun n’a abouti. La forme dalendo.eu ne répond pas davantage.
Ces deux plans, celui du fichier des enregistrements et celui du système de noms, sont distincts et conduisent chacun à la même conclusion : le nom ne présente plus aucune existence active dans les registres ni dans le réseau, au 20 septembre 2026.
L’historique d’enregistrement du nom reste consultable par ce biais : fiche WHOIS complète sur DomainTools.
Après la fermeture de la vitrine, ce que des recours permettent encore
L’absence de ce nom dans les registres ne ferme pas les recours ouverts aux personnes qui ont envoyé des fonds sous cette adresse. Les démarches ouvertes devant le juge pénal constituent l’un des piliers disponibles : elles permettent de faire établir les faits par une autorité compétente, indépendamment de l’état du nom au moment du dépôt.
La qualification retenue par l’Autorité des marchés financiers, « Usurpation », est un élément qui peut être versé à l’appui de ces démarches, puisqu’elle atteste que le régulateur a lui-même identifié cette adresse comme se présentant sous une identité qui n’est pas la sienne.
L’inscription au fichier du régulateur, datée du 8 octobre 2021 et toujours accessible au 20 septembre 2026, constitue une pièce documentaire dont la valeur ne diminue pas avec le temps : elle établit que l’adresse était connue et classée à une date précise, ce qui peut ancrer chronologiquement les faits dans un dossier.
Cet entretien avec Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate dont l’inscription au barreau de Paris est établie, porte sur l’usurpation d’identité d’un conseiller bancaire, c’est-à-dire sur le procédé d’usurpation de fonction et sur les recours qu’il ouvre aux personnes trompées par ce type de mise en scène. Les questions abordées rejoignent directement ce que les victimes d’une telle vitrine peuvent encore engager.
Les pièces à rassembler et les relances à écarter
Réunir les relevés des versements effectués au profit de la vitrine dalendo.fr, les courriels reçus depuis l’adresse construite sur ce nom de domaine au format prénom.nom, les échanges écrits avec les interlocuteurs rencontrés derrière l’espace de connexion privé, et les confirmations de transaction lorsque les paiements ont emprunté d’autres canaux : ces pièces forment le socle d’un dossier utilisable.
Les personnes qui ont déjà versé des fonds sous ce nom doivent écarter les messages qui promettent une récupération des sommes perdues ou qui proposent un nouveau placement destiné à compenser les pertes. Ce type de relance cible précisément les personnes déjà touchées et constitue une seconde tentative d’escroquerie distincte de la première.
Les listes noires et mises en garde publiées par l’Autorité des marchés financiers sont accessibles depuis son portail.
Soumettre le dossier à l’examen de BrokerDefense avant d’engager toute action permet d’identifier quelles pièces conservent une valeur utile et dans quel ordre les démarches peuvent être conduites.
Trois points à éclaircir autour de ce nom
Le classement de l’adresse www.dalendo.fr par l’Autorité des marchés financiers sous la qualification « Usurpation » établit qu’aucune autorisation ne lui avait été accordée pour proposer des placements financiers en France. Cette inscription, datée du 08/10/2021 et toujours consultable au 20 septembre 2026, constitue une pièce documentaire datée qui peut appuyer les démarches engagées par une personne ayant envoyé des fonds sous ce nom.
Non. Les relevés conservés par les journaux publics d’émission de certificats établissent que le contrôle du nom était encore possible aux dates d’émission, puisqu’une telle émission exige que le demandeur soit en mesure de répondre à une vérification portant sur le nom. En revanche, ces relevés ne disent pas quel contenu était servi à ces adresses. Les copies publiques conservées, dont la plus récente date du 30 novembre 2021, et deux demandes d’archives restées sans résultat, montrent que les pages de la vitrine n’étaient plus accessibles à certaines de ces dates malgré les émissions de certificats.
La disparition du nom du registre des .fr et l’absence de toute réponse du système de noms ne ferment pas les voies de recours. Les démarches ouvertes devant le juge pénal restent accessibles. Les pièces à rassembler comprennent les relevés des versements, les courriels reçus depuis l’adresse construite sur ce nom de domaine, les échanges avec les interlocuteurs rencontrés derrière l’espace de connexion privé, et les confirmations de transaction. La fiche de l’Autorité des marchés financiers, toujours accessible, peut être versée à l’appui de ces démarches.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Article réécrit le 20/09/2026
