True Ability vend, dès 25 000 euros de solde, une place plus avancée dans ce qu’elle appelle sa « file d’exécution » : « les paliers supérieurs remontent la file quand le carnet s’accélère », promet la page d’accueil. Trois pages plus loin, la FAQ du même site écrit l’inverse, noir sur blanc : « le routage ne change pas ; chaque ordre, quel que soit le palier, atteint le même pool de liquidité ». Entre les deux affirmations, dix pages nous ont suffi pour constater qu’aucune société n’est nommée, qu’aucun numéro d’immatriculation n’est publié, et que le contrat laisse la loi applicable en blanc.
La vitrine se présente comme un courtier sur cinq marchés, changes, crypto, actions, matières premières et indices, avec un portail client et un terminal de trading hébergés sur deux autres noms de domaine. Elle est servie derrière Cloudflare, en trois langues, et se décrit elle-même comme un « compte de performance » à paliers. C’est cette grille de paliers, et ce qu’elle demande au déposant, qui mérite d’être lue avant tout versement.
Sommaire
- Vingt-cinq mille euros exigés au premier palier, un compte annoncé à 250 euros
- Pas une raison sociale en dix pages, et un contrat sans droit applicable
- Trois noms en .io ouverts à vingt-trois secondes d’intervalle
- Le même nom servait, un an plus tôt, de page d’attente pour une plateforme de compétences
- Un terminal en français par défaut, un portail bâti sur un gabarit d’administration
- Ce qui se sauvegarde dans les jours qui suivent un versement
- Trois questions posées avant d’ouvrir un compte chez True Ability
Vingt-cinq mille euros exigés au premier palier, un compte annoncé à 250 euros
La page « Account Types » aligne sept niveaux. Le premier, « Beginners », est présenté comme le palier d’entrée « sur le carnet d’exécution partagé », avec un solde qualifiant à partir de 25 000 euros. Suivent « Advanced » à 50 000 euros, « Silver » à 100 000, « Silver Premium » à 150 000, « Gold » à 200 000, « VIP » à 500 000, puis un « VIP Black » sur invitation. Chaque palier resserre les spreads annoncés, de 1,0 pip à 0,0 pip sur EUR/USD, et ouvre droit à une « allocation de récompense mensuelle » : 1 000 euros pour Advanced, 2 500 pour Silver, 3 000 pour Silver Premium, 5 000 pour Gold, 10 000 pour VIP.
Le même document, dans sa propre FAQ, annonce que « l’ouverture d’un compte commence à 250 euros ». Les deux chiffres cohabitent à quelques paragraphes d’intervalle sans être réconciliés : 250 euros pour créer le compte, 25 000 euros pour accéder au premier des sept paliers. Un lecteur qui cherche le montant réellement exigé à l’inscription ne trouve donc pas de réponse unique sur la page qui prétend la publier.
La page d’accueil ajoute une seconde discordance, plus révélatrice. Elle annonce « cinq paliers de performance, de Basic à VIP » et décline la série « Basic · Silver · Gold · Platinum · VIP ». Ni « Basic » ni « Platinum » n’existent dans la grille détaillée : les sept niveaux réels s’appellent Beginners, Advanced, Silver, Silver Premium, Gold, VIP et VIP Black. Deux nomenclatures, deux nombres de paliers, sur un même site, à la même date.
Reste l’argument de vente central, répété en page d’accueil, sur la page « Why Us » et dans le pied de page de chaque article : le palier change la priorité d’exécution. « Chaque palier de performance modifie la priorité d’exécution et la vitesse du support », lit-on sur la page « Why Us ». Puis, dans la FAQ de la grille : « Les prix diffèrent. Le routage, non. Chaque ordre, quel que soit le palier, atteint le même pool de liquidité. » Une file d’attente qui s’ouvre avec l’argent versé, et un routage identique pour tous : les deux affirmations ne peuvent pas être vraies ensemble. Laquelle des deux sert à décider un versement de 25 000 euros ?
Dernière mise à jour : 12 novembre 2026
📄 Empreinte
L’écran d’accueil de trueability.io a été enregistré le 12 novembre 2026, alors que la vitrine servait encore ses deux appels à l’action. On y lit l’accroche « Markets reward speed. We execute for it. », la rangée des cinq marchés et le bandeau des sessions de place. Le pied de page y porte l’adresse de Cornhill et le standard londonien : deux repères qui permettent de rattacher une capture au bon site.
Pour une utilisation dans le cadre d’une procédure judiciaire, commandez la version complète sans filigrane.

Pas une raison sociale en dix pages, et un contrat sans droit applicable
Nous avons visité les dix pages publiques du site : accueil, « About Us », « Why Us », « Security », « Contact », « FAQs », « Reviews », « Account Types », « Deposits & Withdrawals » et les conditions générales. Aucune ne nomme une société, une forme juridique, un numéro d’immatriculation, une autorité de tutelle, un agrément ou un fonds de garantie. Le pied de page se limite à trois lignes : un standard britannique (+44 20 3026 9511), l’adresse de courriel [email protected], et « 36-38 Cornhill, London EC3V 3NG ».
Les conditions générales, datées du 24 septembre 2026, désignent pourtant un contractant : « les présentes conditions forment un accord contraignant entre vous et True Ability (« True Ability », « la Société », « nous ») ». La Société n’est définie nulle part ailleurs. Et la clause qui décide du droit applicable est restée vide, littéralement : « les présentes conditions, et la relation entre vous et True Ability, sont régies par les lois de . » La phrase suivante reprend le même blanc : « vous acceptez irrévocablement de vous soumettre à la juridiction exclusive des tribunaux de en cas de litige ». Deux fois, le nom du pays manque.
Nous avons porté le nom au registre britannique des sociétés. Deux « TRUEABILITY LTD » y figurent : l’une, active, immatriculée 15852212 à Rochester dans le Kent ; l’autre, radiée, immatriculée 09654796 à Wembley. Aucune ne siège à Cornhill, aucune ne se présente comme un prestataire de services d’investissement, et la vitrine ne revendique le rattachement à aucune des deux. Le nom du site, lui, s’écrit en deux mots.
Une adresse dans la City, un standard londonien et un avertissement sur les CFD : la vitrine emprunte donc les trois signes extérieurs d’un courtier établi, sans en produire la pièce qui les rend vérifiables. C’est un schéma que nous avons déjà documenté, notamment chez le faux ATFX de gestion-atfx.org, dont l’adresse de Cornhill ne correspondait à aucune société de ce nom. La différence, ici, tient à la page « Reviews » : elle est vide, et l’assume. « Les retours de traders vérifiés figureront ici », peut-on y lire, avant une précision qui règle la question : « les notes et les citations nominatives resteront hors de cette page jusqu’à ce que la vérification soit complète. » Aucun avis, donc, sur un site qui en vend l’absence comme un gage de sérieux.
Une seule page porte une mention de conformité : l’avertissement sur le risque des CFD, en pied de page. Il est correctement rédigé, et il est le seul. Trois autres pages affichent en légende d’illustration : « Illustration conceptuelle ; ni photographie d’entreprise, ni capture d’une plateforme en service. » La phrase dit exactement ce qu’elle veut dire : l’image de la plateforme n’a pas été prise sur une plateforme.
Trois noms en .io ouverts à vingt-trois secondes d’intervalle
Le nom de la vitrine a été enregistré le 7 septembre 2025, chez TLD Registrar Solutions Ltd, avec une échéance au 7 septembre 2028 et un statut de blocage de transfert. Le titulaire déclaré est protégé : le registre ne rend qu’une ville, Berlin, sans nom ni société. Les serveurs de noms sont ceux de Cloudflare, joselyn et zahir. La fiche complète est consultable sur la fiche WHOIS de trueability.io sur DomainTools.
Deux autres noms complètent l’ensemble, et leur horodatage est le détail le plus parlant du dossier. trueability-client.io a été enregistré le 11 septembre 2026 à 08 h 43 min 31 s UTC ; trueability-webtrader.io, le même jour, à 08 h 43 min 54 s. Vingt-trois secondes les séparent, même registraire, même paire de serveurs de noms, même échéance au 11 septembre 2027. Le premier sert un portail client, le second un terminal de trading. Les trois noms ont par ailleurs été modifiés le 21 octobre 2026 entre 01 h 39 et 01 h 40 UTC, à la minute près.
La couche réseau confirme l’assemblage. Les deux noms de la vitrine et du terminal répondent sur les mêmes adresses Cloudflare (188.114.96.3 et 188.114.97.3), quand le portail client sort sur deux autres (104.21.39.133 et 172.67.145.208). Le courrier entrant de la vitrine est confié à Postmark (MX « inbound.postmarkapp.com »), l’acheminement sortant à Microsoft 365 via un SPF qui inclut protection.outlook.com, et un jeton de vérification de locataire Microsoft (MS=ms48542242) est publié dans la zone. Trois fournisseurs différents pour une marque qui n’existe, sur le papier, que par son nom. Le certificat servi est un certificat Cloudflare de Google Trust Services, émis le 28 août 2026 et valable jusqu’au 26 novembre, au seul nom de trueability.io.
Le même nom servait, un an plus tôt, de page d’attente pour une plateforme de compétences
L’archivage public du web conserve deux captures de trueability.io en septembre 2025. La première, le 7 septembre à 19 h 50 UTC, n’est qu’une redirection. La seconde, le 8 septembre à 12 h 31, montre autre chose : une page de 850 octets dont le titre est « TrueAbility » et la description « la première plateforme au monde de compétences vérifiées par des experts ; prouvez ce que vous savez faire et faites-vous recruter ; rejoignez la liste d’attente dès aujourd’hui ».
Le code de cette page porte trois signatures qui disent comment elle a été fabriquée : une icône servie depuis un chemin « /lovable-uploads/ », un script de mesure « /~flock.js » redirigé vers « /~api/analytics », et une carte Twitter déclarant « @lovable_dev » comme compte du site. Autrement dit, une page générée sur Lovable, l’un de ces services qui construisent une application web à partir d’une description, et publiée le lendemain du dépôt du nom.
Rien, dans ces archives, ne relie la jeune pousse de 2025 au courtier de 2026 : ni le contenu, ni le titulaire, ni la moindre page de transition. Il n’y a que le nom et le domaine. Cette continuité de façade, sans continuité d’activité, est exactement ce que nous avions relevé sur l’offre publiée sur offre0926.lovable.app, dont les mentions légales étaient restées vides sous les yeux des visiteurs. Un nom de domaine se loue, se recycle et se relooke ; ce qu’il a servi à vendre l’année précédente ne suit pas.
Un terminal en français par défaut, un portail bâti sur un gabarit d’administration
Le portail client et le terminal forment, à eux deux, tout l’espace où l’argent est censé circuler. Le portail (trueability-client.io) est une application sur gabarit Metronic, le kit d’administration commercialisé par KeenThemes : classes « kt_ », feuilles « plugins.bundle.css » et « style.bundle.css », version 1.9.13, formulaires de connexion, d’inscription et de récupération pointant vers /login, /signup et /restore, avec remontée d’erreurs vers Bugsnag. Le terminal (trueability-webtrader.io) affiche la version 1.9.07 et s’ouvre, sans qu’on le lui demande, en français : « Veuillez vous connecter à votre compte de trading », champs « Identifiant » et « Mot de passe », sélecteur de langue anglais, français, espagnol et néerlandais. Une marque adressée à Londres, dont la vitrine ne parle qu’anglais, espagnol et néerlandais, dont le terminal s’affiche d’abord en français.
La vitrine, elle, est une page statique classique : Bootstrap, jQuery, une bibliothèque d’animations au défilement, des polices distantes, et deux widgets TradingView pour les cours (bandeau défilant et vue de marché). Pas une seule balise de données structurées, pas de balise de mesure d’audience Google, trois versions linguistiques déclarées en hreflang (en, es, nl) et une balise canonique unique. Le fichier robots.txt, enfin, mérite d’être lu en entier : le bloc géré par Cloudflare ferme l’accès à une trentaine d’identifiants d’outils d’intelligence artificielle, de GPTBot à ClaudeBot, de Perplexity-User à Google-Extended, avec la mention « ai-train=no », avant qu’un second bloc « User-agent: * / Disallow: » n’ouvre le site à tout le reste. Une vitrine qui se refuse aux assistants et s’ouvre aux moteurs de recherche choisit précisément les lecteurs qu’elle accepte.
Ce qui se sauvegarde dans les jours qui suivent un versement
Un paiement effectué ne se défait pas, mais ce qui l’entoure se conserve ou disparaît en quelques semaines. Premier réflexe : enregistrer l’écran, la grille des paliers, le solde annoncé et la mention de l’« allocation de récompense », tels qu’ils s’affichaient le jour même, puisque cette page a déjà changé de nomenclature une fois. Deuxième pièce : le relevé de l’opération, avec le nom du bénéficiaire tel que la banque l’a enregistré. C’est cette ligne, et non le nom du site, qui désigne le compte crédité, que le paiement soit parti par carte, par virement ou en cryptomonnaies, les trois canaux que la page « Deposits & Withdrawals » ouvre au client. Troisième : la totalité des courriels adressés à [email protected], demandes de pièces d’identité comprises, dont les dates fixent l’ouverture réelle du compte.
Nous avons demandé à Maître Goce Novakov, avocat au barreau de Paris, ce qui se joue entre un client trompé et l’établissement qui a exécuté son ordre. L’entretien filmé ci-dessous revient sur une décision où une banque a été condamnée à indemniser une victime pour n’avoir pas assez regardé ce qu’elle laissait passer.
Plainte et réclamation bancaire avancent sur deux calendriers distincts et ne se substituent pas l’une à l’autre. D’un côté, la procédure pénale établit ce qui s’est passé et la position de la personne trompée ; de l’autre, la réclamation vise l’argent encore traçable. Notre page sur le pénal et le dépôt de plainte détaille la démarche, du dépôt au dossier constitué, et mérite d’être lue avant toute écriture. Un point pratique domine les autres : plus le paiement est récent, plus l’ordre est retrouvable et plus la banque peut encore répondre de ce qu’elle a vu.
Trois questions posées avant d’ouvrir un compte chez True Ability
La vitrine ne le prétend pas et ne le dément pas : elle ne cite aucun agrément, aucune autorité de tutelle et aucun fonds de garantie, et ne nomme aucune société derrière la marque. Les conditions générales parlent de « la Société » sans jamais la définir, et la clause de droit applicable est restée vide. Un courtier qui reçoit des dépôts affiche ces éléments d’office ; ici, ils manquent tous.
Le site donne les deux réponses. La FAQ de la page « Account Types » indique que l’ouverture d’un compte commence à 250 euros ; la grille des paliers, sur la même page, fixe le solde qualifiant du premier niveau, « Beginners », à 25 000 euros. Aucune des deux pages ne dit si les 250 euros ouvrent un compte sans accès aux paliers, ni si les 25 000 euros sont un solde à déposer ou un solde à atteindre. Avant tout versement, la question mérite une réponse écrite.
Parce que la page « Reviews » l’annonce : les retours vérifiés « figureront ici » plus tard, et les notes resteront hors de la page jusqu’à la fin de la vérification. Un courtier sans aucun avis publié n’est pas un courtier neutre : c’est un courtier dont on ne peut rien savoir par ses clients. Le seul indice extérieur dont nous disposons est l’indice de confiance de ScamDoc, à 50 %, avec une première analyse datée du 11 novembre 2026, consultable sur la fiche ScamDoc de trueability.io.
Ce que trueability.io vend, en définitive, n’est pas un accès aux marchés : c’est une place dans une file, à un prix qui commence à 25 000 euros, sur un site qui ne dit ni qui le tient, ni quel droit s’applique à la relation, ni pourquoi sa propre FAQ contredit sa page d’accueil. Les victimes de ce type de montage versent presque toujours par virement ou par carte, après avoir vu un solde s’afficher et avant d’avoir pu tester un retrait. Notre évaluation préalable sert à établir, pièce par pièce, ce qui reste démontrable quand la vitrine change de nom.


