Sommaire
L’AMF maintient l’adresse au fichier, dix jours après l’inscription
Le 28 septembre 2026, l’adresse [email protected] a rejoint le fichier public que l’Autorité des marchés financiers tient pour recenser les acteurs dépourvus d’autorisation, avec la mention « Usurpation AMF ». Au 8 octobre 2026, cette ligne y figure toujours : elle n’a jamais été retirée, et la fiche dédiée à cette adresse reste consultable sur le site du régulateur.
Ce que désigne cette mention mérite d’être précisé. Le fichier ne vise pas une enseigne, pas une vitrine, pas un numéro d’immatriculation : il vise une adresse de courrier, c’est-à-dire le canal par lequel des messages partaient. Le libellé « Usurpation AMF » est celui dont le régulateur se sert lorsque des courriers se font passer pour lui. L’entrée constate qu’un acteur n’est pas autorisé ; elle ne désigne ni société, ni dirigeant, et ne préjuge pas de l’identité de celui qui écrivait.
Un nom construit sur le même sigle a fait l’objet d’une fiche comparable : amf-info.com, publié le 27 septembre 2026, relève du même fichier public et partage un mode opératoire bâti sur une adresse d’autorité plutôt que sur une enseigne. Rien n’établit que les deux dossiers relèvent d’un même opérateur.
La seconde face du même fait est celle-ci : au 8 octobre 2026, la zone du nom ne publie plus aucun serveur de réception de courrier. L’adresse que le régulateur a fichée ne peut déjà plus recevoir de réponse. Une personne qui écrirait aujourd’hui à [email protected] pour demander une explication ne verrait son message aboutir nulle part.
Dernière mise à jour : 08/10/2026
Un nom déposé au printemps, réglé jusqu’en mars 2027
Le nom amf-gouv.org a été déposé le 2 mars 2026. Son échéance est fixée au 2 mars 2027, pour une durée d’un an. La dernière écriture portée au dossier du registre est datée du 11 août 2026, soit près de deux mois avant l’inscription réglementaire. Le dossier est assorti d’un verrou : aucun changement de bureau ne peut être opéré sans l’accord du détenteur. Le bureau d’enregistrement est NameSilo, établi aux États-Unis, et aucune identité de titulaire n’est publiée. La signature cryptographique de la zone n’est pas activée.
L’enregistrement et l’affichage obéissent à deux calendriers distincts. Le nom se paie pour une durée fixée d’avance ; ce qui est publié, lui, ne tient qu’à un hébergement que le titulaire peut démonter d’un geste. L’écart entre la dernière écriture du dossier, le 11 août 2026, et l’inscription réglementaire, le 28 septembre 2026, dit exactement cela : le nom répondait encore longtemps après que son détenteur avait cessé de s’en occuper.
L’absence d’identité diffusée a une conséquence directe pour quiconque a envoyé des fonds sous ce nom : il n’existe aucun interlocuteur à saisir, aucun nom à opposer, aucune adresse physique à laquelle adresser une demande. Le dossier du registre est vide de toute information permettant d’identifier le titulaire.
Consultez la fiche WHOIS complète sur DomainTools pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine.Aucun serveur de messagerie ne subsiste dans la zone
Au 8 octobre 2026, la zone du nom ne publie aucun serveur de réception de courrier, aucune autorisation d’expédition et aucune politique de traitement des messages reçus. Une seule adresse de diffusion réseau, 91.195.240.123, sert le nom et sa forme préfixée par www. C’est tout ce que la zone expose.
Les conséquences sont précises. L’adresse inscrite par l’Autorité des marchés financiers ne peut plus rien recevoir : la messagerie a été retirée après usage. Quiconque tenterait d’écrire à [email protected] ne recevrait aucune réponse, et son message n’aboutirait nulle part. Le canal qui permettait d’envoyer des courriers a été démonté ; la trace qu’il a laissée dans le fichier réglementaire, elle, est restée.
La forme préfixée par www ajoute une difficulté supplémentaire : elle répond à la même adresse réseau, mais le certificat ne la couvre pas, et la liaison sécurisée avec cette forme échoue. Le nom est donc servi sous une seule forme techniquement opérationnelle, sans que cela change quoi que ce soit à l’absence de messagerie.
Cette combinaison, un nom réglé, une boîte retirée, est celle d’un dispositif qui a vécu. La sollicitation a eu lieu, la trace qu’elle a laissée est restée dans le fichier public, et l’outil qui la rendait possible a déjà été démonté avant même que le relevé du 8 octobre 2026 soit effectué.
La même page servie, au même poids, dix jours plus tard
La racine du nom renvoie un code de succès avec un document d’environ 2 989 octets. Ce document est l’écran d’annonces d’un service de monétisation de noms de domaine : son titre reprend le nom du domaine, ses seules images sont servies par un prestataire d’annonces, et un court script y renvoie le visiteur. Aucun document de plateforme n’y figure : ni raison sociale, ni conditions d’utilisation, ni formulaire, ni compte client, et pas un seul lien ne renvoie vers un site de l’exploitant. Tout ce que la page expose provient de l’annonceur, jamais du titulaire du nom.
Le fait de datation est net : le document servi le 8 octobre 2026 est identique, au même poids près, à celui relevé le 28 septembre 2026. La page n’a pas été retouchée en dix jours. Aucune modification, aucune mise à jour, aucun ajout : le nom sert exactement ce qu’il servait au moment de l’inscription réglementaire.
Les certificats racontent la même histoire d’arrêt. Plusieurs certificats gratuits, tous délivrés par la même autorité de certification, couvrent le seul nom : un premier émis le 2 mars 2026, un deuxième le 17 mai 2026, un troisième le 3 août 2026, valable jusqu’au 31 octobre 2026. Aucun certificat n’a été réémis depuis le 3 août 2026. L’entretien technique s’est arrêté avec l’exploitation.
Les relevés publics de copies de pages web que nous avons interrogés ne gardent, eux, la trace d’aucune version de ce nom ; un relevé de contrôle, non vide, confirme que cette recherche a bien abouti. La note publique attribuée à ce domaine affiche un indice ramené à 25 %, ce qui le range parmi les moins rassurants ; cette note mesure la tenue technique du nom et ne remplace aucune autorisation, mais elle compte dans l’appréciation d’ensemble.
Huit graphies testées, une seule adresse existante
Les registres que nous avons interrogés ne font apparaître aucune entité commerciale sous cette dénomination. Le détenteur du nom reste masqué, et aucune mention légale complète n’est consultable. Le travail s’est concentré sur le choix du nom et la mise en place d’une adresse d’expédition, sans jamais élever la moindre façade : le dispositif n’a pas eu de site, seulement une adresse de courrier faite pour inspirer confiance.
La recherche étendue à huit variantes de cette graphie, autres extensions comprises, ne renvoie vers aucune adresse active : amf-gouv.org est la seule à exister. Ce résultat confirme que le dispositif n’a pas été dupliqué sous d’autres formes accessibles.
Le nom emprunte à la fois le sigle du gendarme des marchés financiers et l’abréviation courante de l’appareil d’État français. Une variante plus ancienne avait choisi une autre approche : autorite-des-marches-financiers.com, publié le 15 septembre 2026, reprenait l’intitulé complet de l’autorité plutôt que son abréviation. Ces deux dossiers relèvent du même fichier public et partagent un mode opératoire bâti sur un nom d’autorité ; rien n’établit qu’ils relèvent d’un même opérateur.
Ce qu’il faut rassembler si vous avez écrit à cette adresse
Si un versement est parti après un échange engagé depuis cette adresse, il faut mettre de côté le message d’origine avec l’adresse d’expédition complète et ses en-têtes, les ordres de virement passés à sa suite, leur date et le bénéficiaire désigné, les relevés bancaires correspondants, puis la totalité des échanges écrits tenus avec l’interlocuteur et les justificatifs qu’il a réclamés.
Ces pièces forment la base sur laquelle toute action pourra s’appuyer. Leur conservation dans leur forme originale, sans modification, est indispensable : un en-tête de courrier électronique, par exemple, contient des informations techniques que sa suppression rendrait irrécupérables.
Sur le plan pénal, les faits documentés dans ce dossier, une adresse inscrite sous le libellé d’usurpation, un dispositif démonté avant même que les victimes puissent répondre, peuvent fonder un signalement ou une plainte. Notre page consacrée à la plainte pénale expose la marche à suivre pour une situation de ce genre.
Pour les personnes qui ont versé des fonds après un échange engagé sous le nom amf-gouv.org, la situation est celle-ci : une adresse inscrite par le régulateur sous le libellé d’usurpation, aucune vitrine jamais publié, aucun nom de titulaire au dossier, et personne à qui écrire aujourd’hui. La trace officielle demeure dans le fichier public ; le dispositif qui l’a rendue possible a été démonté.
Un entretien éclaire ce que peut obtenir une personne trompée lorsqu’elle engage une procédure : Maître Goce Novakov, avocat au barreau de Paris, y analyse la condamnation d’une banque prononcée par une cour d’appel et les perspectives concrètes ouvertes à une victime qui décide d’agir.
Ce qu’il reste à préciser sur une adresse inscrite au fichier
Ce libellé est celui que l’Autorité des marchés financiers utilise lorsqu’une adresse de courrier a servi à se faire passer pour elle. Il ne désigne ni une société, ni un dirigeant, ni un numéro d’immatriculation : il constate qu’un acteur n’est pas autorisé et que des messages ont été envoyés en empruntant l’identité du régulateur. L’inscription ne préjuge pas de l’identité de celui qui écrivait, mais elle signale publiquement que les courriers expédiés depuis [email protected] ne provenaient pas de l’Autorité des marchés financiers.
Au 8 octobre 2026, la racine du nom renvoie un document d’environ 2 989 octets qui est l’écran d’annonces d’un service de monétisation de noms de domaine. Ce document est identique, au même poids près, à celui relevé le 28 septembre 2026 : la page n’a pas été retouchée en dix jours. Il ne contient ni texte financier, ni formulaire, ni espace client. La zone ne publie aucun serveur de messagerie, de sorte que l’adresse inscrite par le régulateur ne peut plus recevoir de réponse.
Il faut mettre de côté le message d’origine avec l’adresse d’expédition complète et ses en-têtes, les ordres de virement passés à sa suite avec leur date et le bénéficiaire désigné, les relevés bancaires correspondants, puis les justificatifs réclamés par l’interlocuteur. Ces pièces doivent rester dans leur forme d’origine. Elles servent de point de départ à un signalement auprès des autorités compétentes comme à une plainte pénale, deux voies qui peuvent être ouvertes en parallèle.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Article réécrit le 08/10/2026
