Genebanque.fr arnaque : la marque fichée sur deux noms

Deux boîtes de réception fichées aux listes de l’ABEIS, sur deux noms de la même marque

Relevées le 10 octobre 2026, les listes noires des autorités publiées conjointement par l’ACPR et l’AMF font apparaître deux lignes distinctes pour la marque « genebanque ». La première vise l’adresse de courrier « [email protected] », inscrite le 20 janvier 2022 sous le libellé « Usurpation Professionnel ». La seconde vise « [email protected] », inscrite le 26 juillet 2023 sous deux qualifications, « Crédits livrets paiements assurances » d’une part, « Usurpation Professionnel » d’autre part. Dans les deux cas, la colonne réservée à la dénomination de l’entité est restée vide : le régulateur n’a nommé aucune société, aucune enseigne enregistrée, aucun opérateur identifiable. Ce sont deux boîtes de réception qui ont été fichées, et rien d’autre.

Ce détail n’est pas anodin. Lorsqu’une inscription aux listes noires vise un nom de domaine ou une raison sociale, elle donne au public un point d’ancrage pour rechercher des informations complémentaires. Lorsqu’elle ne vise qu’une adresse de courrier, elle indique que le régulateur n’a pas été en mesure, ou n’a pas jugé utile, de rattacher le démarchage à une structure formellement constituée. La marque « genebanque » a donc laissé deux traces dans le fichier du régulateur, mais aucune trace dans un registre de sociétés : nos vérifications du 10 octobre 2026 n’ont trouvé aucune société enregistrée sous ce nom.

Le contraste est frappant : les noms de domaine qui portaient cette marque ont aujourd’hui disparu des fichiers de leurs registres respectifs, tandis que les deux lignes du régulateur, elles, demeurent accessibles et consultables. C’est la trace administrative qui survit le plus longtemps, quand la trace technique s’est dissipée d’elle-même. Ce schéma rappelle celui que nous avons documenté pour Lift-capital.com, une fausse banque montée sur le même modèle et documentée dès le 4 février 2022 : la marque disparaît, l’inscription au fichier du régulateur reste.

La fiche WHOIS complète sur DomainTools demeure le dernier repère que l’on puisse encore interroger sur l’histoire de ce nom.

Dernière mise à jour : 10/10/2026

Cette marque n’apparaît plus dans les fichiers des deux registres

Le statut technique des deux noms a été vérifié le 10 octobre 2026. Ni genebanque.fr ni genebanque.net ne figurent plus au fichier de leur registre respectif : aucun des deux registres ne délivre de fiche à leur sujet. Aucun des deux noms ne résout, que ce soit sous sa forme nue ou sous sa forme préfixée par www. Aucun titulaire, aucun serveur de noms et aucune adresse ne peut leur être rattaché à cette date.

Il importe de distinguer deux situations que l’on confond souvent. Un site peut cesser de répondre tout en conservant un nom enregistré au fichier de son registre : dans ce cas, le titulaire reste identifiable, les serveurs de noms restent consultables, et une procédure peut s’appuyer sur ces données. Un nom retiré du fichier du registre est dans une situation radicalement différente : il n’appartient plus à personne, aucune fiche ne lui est associée, et les données d’enregistrement qui permettaient d’identifier un responsable ont cessé d’être publiées. C’est cette seconde situation qui prévaut pour les deux noms de la marque « genebanque ».

Pour une victime qui cherche à identifier qui exploitait ces adresses, cette disparition des fichiers des registres constitue un obstacle sérieux. Les données d’enregistrement qui auraient pu désigner un titulaire, un contact administratif ou un contact technique ne sont plus accessibles par les voies ordinaires. Nos relevés permettent toutefois d’établir une chronologie partielle, à partir des archives de la page d’accueil de genebanque.fr, qui apportent quelques repères sur la durée d’exploitation du nom.

Dans les relevés d’archives, aucune vitrine opérationnelle

Nos relevés portent sur sept copies de la page d’accueil de genebanque.fr, échelonnées du 3 décembre 2021 au 18 janvier 2023. Le premier de ces relevés, daté du 3 décembre 2021, montre la page de bienvenue du registrar LWS, qui affichait alors le message indiquant que le domaine venait d’être créé chez cet opérateur. À ce stade, le nom était donc fraîchement enregistré et aucun contenu propre n’avait encore été mis en service.

À partir du 27 janvier 2022, la situation change : la page d’accueil ne sert plus que la page par défaut du prestataire d’hébergement, portant une mention de copyright datée 2001-2021. Cette même page par défaut se retrouve à l’identique dans tous les relevés suivants, sans aucune variation, jusqu’au dernier relevé conservé, daté du 18 janvier 2023. En aucun moment l’une de ces copies ne montre une vitrine bancaire, un formulaire d’ouverture de compte, une présentation de produits financiers ou le moindre contenu propre à la marque « genebanque ».

Cette absence est en elle-même un élément d’analyse. Si le démarchage a bien eu lieu sous cette marque, comme l’attestent les deux inscriptions au fichier du régulateur, il s’est conduit sans s’appuyer sur un site opérationnel visible. Les deux adresses de courrier fichées suggèrent que le contact avec les victimes potentielles passait d’abord par la messagerie électronique, ce qui permettait de se présenter sous une marque à consonance bancaire sans jamais exposer de vitrine accessible à tous. L’exploitation n’a donc laissé presque aucune trace d’un site réel, ce qui complique d’autant la reconstitution du mode opératoire à partir des seules archives disponibles.

Le libellé « Usurpation Professionnel » retenu par le régulateur désigne précisément ce procédé : se faire passer pour un professionnel autorisé sans disposer d’aucune autorisation. La marque « genebanque » annonce une activité bancaire, et aucune autorisation ne couvre cette marque dans les fichiers consultés.

Fonds versés à cette enseigne : les voies qui subsistent

La disparition des deux noms des fichiers des registres ne clôt pas toutes les voies de recours. Tout commence par la conservation des pièces encore en main : confirmations de virement, messages électroniques échangés avec les interlocuteurs qui se présentaient sous la marque « genebanque », et toute page ou tout document reçus. Ces éléments constituent la base de tout dossier, quelle que soit la voie choisie par la suite.

Vient ensuite la demande à sa propre banque : obtenir le détail des opérations débitées et l’identité de l’établissement destinataire. Cette demande gagne à être écrite, en réclamant la désignation précise de la banque vers laquelle les fonds ont été dirigés. Le devoir de vigilance peut être invoqué à l’encontre de deux acteurs distincts, celui qui a débité le compte et celui qui a accueilli les fonds, dont les obligations ne se confondent pas.

D’autres dossiers que nous avons instruits empruntent le même schéma. Le dossier Intitu-capital.com, documenté le 3 février 2022, concerne une autre fausse banque elle aussi fichée par le régulateur : les questions de responsabilité bancaire qui se posent dans ce dossier rejoignent celles que soulève la marque « genebanque ». Lorsqu’une action pénale est envisagée, le guide que nous avons rédigé sur la plainte pour escroquerie expose la marche à suivre et les pièces à réunir.

L’entretien filmé avec Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate plaidant à Paris, traite précisément de la possibilité d’assigner une banque étrangère devant la justice française, du rôle respectif de la banque qui reçoit les fonds et de celle qui exécute l’ordre, et des obligations de vigilance que ces établissements ne peuvent pas ignorer.

Genebanque : ce que l’on nous redemande le plus souvent

Contactez notre service d’aide aux victimes

Article réécrit le 10/10/2026