Sommaire
- Au fichier des autorités, la ligne « Usurpation » du 2 novembre 2021
- Ce qui subsiste du domaine au fichier des enregistrements en .com
- Deux vitrines pour une même enseigne « 2SP Conseil »
- Un portail qui ne s’ouvrait qu’aux détenteurs d’identifiants
- Une promesse de gestion de patrimoine sans aucun agrément
- FAQ : un versement destiné à dashboard-2sp.com, que peut-on tenter ?
Au fichier des autorités, la ligne « Usurpation » du 2 novembre 2021
Le fichier commun ACPR et AMF, publié par ABE Infoservice et relu le 11 octobre 2026, porte toujours la ligne www.dashboard-2sp.com avec la qualification « Usurpation », inscrite le 2 novembre 2021, soit le jour même de la publication de l’enquête d’origine sur ce domaine. Cette inscription n’a pas été retirée depuis lors : cinq ans après les faits, l’avertissement des deux autorités françaises de supervision financière reste visible de tout épargnant qui consulte le fichier.
La même enseigne « 2SP Conseil » occupe trois autres lignes dans ce fichier. Le domaine 2sp-conseil.com y figure depuis le 7 juin 2021, sous les qualifications « Usurpation Professionnel » et « Crédits livrets paiements assurances ». Deux adresses électroniques construites sur les noms de domaine de l’enseigne apparaissent également : l’une rattachée à 2sp-conseil.com, inscrite le 8 juin 2021, l’autre rattachée à 2spconseil.fr, inscrite le 8 octobre 2021 sous la qualification « Usurpation Professionnel ». Ces quatre lignes composent un portrait réglementaire cohérent d’un réseau signalé dans sa totalité.
Le contraste avec l’état actuel du nom de domaine est saisissant. Là où le fichier des autorités conserve intacte la mémoire de l’alerte, le fichier des enregistrements en .com ne renvoie plus aucune ligne pour ce nom : dashboard-2sp.com n’est plus attribué à personne. L’autorité a inscrit, la technique a repris le nom ; les deux plans ne disent plus la même chose, et c’est précisément ce décalage qui justifie cette mise à jour.
Il convient de souligner qu’aucune fiche nominative individuelle n’est accessible pour ce nom dans le fichier des autorités, quelle que soit la graphie testée. Pour consulter les inscriptions relatives à l’ensemble du réseau 2SP Conseil, il faut se reporter à la page de recherche générale mise à disposition par ABE Infoservice, sans possibilité d’accéder à une notice propre au seul domaine dashboard-2sp.com.
L’historique d’enregistrement de ce nom reste interrogeable via la fiche WHOIS complète sur DomainTools.
Dernière mise à jour : 11/10/2026
Ce qui subsiste du domaine au fichier des enregistrements en .com
Nos vérifications menées le 11 octobre 2026 établissent que dashboard-2sp.com ne se résout plus, ni sur le domaine nu ni sur la version préfixée en www. Plus rien ne rattache ce nom à un serveur, à des serveurs de noms ou à une messagerie. Le fichier des enregistrements en .com ne le recense plus : ce nom n’a plus de titulaire, ce qui excède le seul constat d’une résolution impossible.
Nos relevés techniques ne font apparaître aucun certificat TLS rattaché à ce nom dans les relevés de transparence consultés. La surface d’exposition est donc nulle : le domaine ne peut plus servir à présenter un contenu, à collecter des identifiants ou à émettre des communications qui se réclameraient de lui.
Les copies publiques conservées permettent de reconstituer la fenêtre d’activité. Onze captures ont été archivées, de la première du 28 novembre 2021 à la dernière du 19 mars 2022. Les URL conservées montrent des redirections successives : un premier renvoi en 301 depuis la racine vers la page de connexion du site, puis un second en 303 vers une adresse app.php, encore actif en mars 2022. La plateforme répondait donc encore quelques semaines avant la fin de l’enregistrement.
La chronologie d’enregistrement éclaire ces constats. Le nom avait été enregistré le 10 juin 2021 pour douze mois, l’échéance étant arrêtée au 10 juin 2022. Il n’a pas été reconduit à cette date et n’a jamais changé de main depuis. L’abandon du domaine coïncide donc avec l’expiration naturelle de l’enregistrement, sans qu’aucun nouvel opérateur n’ait repris ce nom.
Ces constats permettent d’établir que le dispositif technique est définitivement inactif. En revanche, ces mêmes constats ne disent rien du sort des opérateurs, ni de l’existence éventuelle de poursuites : ces deux questions relèvent d’investigations distinctes.
Deux vitrines pour une même enseigne « 2SP Conseil »
Le réseau s’est construit en deux temps très rapprochés. BrokerDefense a publié le 9 juin 2021 une première enquête sur 2sp-conseil.com, le site de présentation de l’enseigne « 2SP Conseil », qui se donnait les apparences d’un cabinet de gestion de patrimoine. Le lendemain, le 10 juin 2021, dashboard-2sp.com était enregistré. Cette réactivité n’est pas anodine : elle traduit la volonté des opérateurs de maintenir une infrastructure opérationnelle en dépit de l’alerte publique, en déplaçant le cœur du dispositif vers une adresse distincte.
La première vitrine, 2sp-conseil.com, remplissait une fonction de façade : elle présentait l’enseigne, décrivait des prestations de conseil et d’analyse de placements, et donnait à l’ensemble une apparence de légitimité. Ce dossier est détaillé dans l’enquête du 9 juin 2021 consacrée à 2sp-conseil.com. Dashboard-2sp.com représentait une étape suivante : non plus convaincre un prospect, mais entretenir l’illusion auprès de personnes déjà démarchées, en leur proposant un accès à un espace de suivi personnalisé.
La proximité de ce montage avec d’autres schémas documentés par BrokerDefense est notable. Le même registre de l’espace client sécurisé, appliqué à une enseigne financière fictive, se retrouve dans le dossier coastalinvestmentltd.com, analysé dans cette enquête publiée le 22 juin 2021. Dans les deux cas, la technique du portail privatif sert à prolonger la relation avec les victimes au-delà du premier contact.
Le passage d’un site de présentation à une plateforme d’accès restreint marque une sophistication du dispositif. Les opérateurs ne cherchaient plus seulement à recruter de nouveaux contacts ; ils cherchaient à fidéliser, à rassurer et à solliciter de nouveaux versements auprès de personnes déjà engagées.
Un portail qui ne s’ouvrait qu’aux détenteurs d’identifiants
Le fonctionnement de dashboard-2sp.com reposait sur un cloisonnement délibéré. Un visiteur ordinaire accédant au domaine ne voyait qu’un formulaire de connexion protégé par identifiant et mot de passe. Aucun contenu n’était accessible sans ces accès, qu’il s’agisse de descriptions de produits, de relevés de comptes fictifs ou de tout autre élément susceptible d’alimenter une analyse extérieure.
Seules les personnes auxquelles les opérateurs avaient personnellement remis des identifiants découvraient un espace de travail affichant des tableaux de bord présentés comme personnalisés. Ces tableaux, impossibles à vérifier de l’extérieur, constituaient le principal outil de maintien de la confiance : ils permettaient de montrer à chaque personne démarchée une situation patrimoniale en apparence favorable, construite et contrôlée unilatéralement par les opérateurs.
Ce cloisonnement offrait deux avantages décisifs aux opérateurs. D’une part, il rendait toute contre-expertise impossible depuis l’extérieur : aucun journaliste, aucun régulateur, aucun proche de la victime ne pouvait consulter ce que la victime voyait. D’autre part, il conférait au dispositif une apparence de sérieux et de confidentialité propre aux outils professionnels de gestion d’actifs.
C’est précisément pour cette raison que la qualification retenue par les autorités vise le nom de domaine lui-même, et non une société nommément désignée : dashboard-2sp.com fonctionnait comme un instrument d’usurpation, indépendamment de toute entité juridique constituée. Pour suivre l’évolution des mises en garde concernant ce type de dispositif, il est possible de consulter la page des listes noires et mises en garde que l’AMF tient à jour.
Une promesse de gestion de patrimoine sans aucun agrément
L’enseigne « 2SP Conseil » se présentait comme un cabinet de gestion de patrimoine proposant « l’analyse sélective de solutions d’investissements et de placements ». Cette formulation empruntait le vocabulaire des professionnels réglementés, sans que l’enseigne dispose d’aucun des agréments que la loi française exige pour exercer de telles activités.
En France, l’exercice du conseil en investissements financiers est subordonné à un enregistrement auprès d’une association professionnelle agréée par l’AMF, et à une inscription sur le registre des intermédiaires financiers. La gestion de portefeuille pour compte de tiers requiert quant à elle un agrément de société de gestion délivré par l’AMF. Nos recherches n’ont identifié aucun enregistrement ni aucun agrément correspondant à l’enseigne « 2SP Conseil » sous quelque forme que ce soit.
L’absence d’agrément n’est pas un détail administratif secondaire : elle signifie que les personnes démarchées ne bénéficiaient d’aucune des protections prévues par la réglementation financière, ni en termes d’information précontractuelle, ni en termes de ségrégation des avoirs, ni en termes de recours auprès d’un médiateur sectoriel.
Une plainte correctement étayée peut produire des effets très concrets, y compris lorsque le site visé n’existe plus. Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate ayant pour barreau Paris, revient sur un dossier où, après la plainte des victimes, l’auteur des faits a été arrêté puis incarcéré, et sur ce qui peut être reproché à l’établissement bancaire qui avait reçu les virements.
FAQ : un versement destiné à dashboard-2sp.com, que peut-on tenter ?
Il faut d’abord réunir tout ce qui a été échangé avec l’enseigne 2SP Conseil : identifiants de connexion, captures d’écran des tableaux de bord, courriels, références des ordres de virement et relevés bancaires correspondants. Ces pièces conditionnent la recevabilité d’une plainte pénale et l’éventuelle mise en cause de l’établissement bancaire récepteur des fonds. Une page de notre site détaille la conduite d’une action au pénal contre les auteurs d’une escroquerie de ce genre.
Non. Le fait que le domaine ne se résout plus et qu’il ait quitté le fichier des enregistrements en .com ne fait pas obstacle à un dépôt de plainte. Les autorités judiciaires compétentes peuvent exploiter les copies archivées, les relevés techniques conservés et les éléments que les victimes ont eux-mêmes conservés. L’inscription du nom dans le fichier commun ACPR et AMF, datée du 2 novembre 2021 et toujours portée à cette date, forme un élément de contexte à joindre au dossier.
Tout conseiller en investissements financiers ou société de gestion de portefeuille exerçant légalement en France doit figurer sur le registre public des intermédiaires financiers, accessible via ABE Infoservice, ou disposer d’un agrément AMF consultable sur le site de l’autorité. L’absence de toute inscription de 2SP Conseil sur ces registres, combinée à sa présence dans le fichier des mises en garde sous la qualification « Usurpation Professionnel », suffit à établir que l’enseigne opérait sans aucun cadre légal.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Article réécrit le 11/10/2026


