Objectifmondesicav.com arnaque : deux fiches AMF, un nom disparu

Une double inscription qui a survécu au nom

Le 13 octobre 2021, soit onze jours avant la publication de notre article d’origine, l’Autorité des marchés financiers a retenu deux entrées distinctes au fichier de mise en garde, toutes deux sous le libellé « Usurpation » : la fiche retenue pour le site, visant la forme www.objectifmondesicav.com, et la fiche retenue pour l’adresse, visant spécifiquement [email protected]. Cette précision mérite d’être soulignée : le régulateur n’a pas visé le seul nom de domaine nu, il a ciblé à la fois le portail et la boîte de réception utilisée pour le démarchage, signalant ainsi les deux faces du dispositif.

Nos vérifications du 01/10/2026 montrent que les deux fiches correspondantes répondaient encore à cette date, et que les deux lignes figuraient toujours dans le fichier mis à la disposition du public le 28 septembre 2026. La mention publiée avec ces fiches indique, pour l’essentiel, que l’AMF n’a reconnu à cet acteur aucun droit de proposer au public des services ou des placements financiers : celui qui recevait un message parti de cette adresse traitait donc avec un opérateur sans titre pour le faire.

Ce dossier suit un enchaînement que nous avons déjà documenté : une identité d’emprunt construite sur le nom d’une société réelle, puis une inscription du régulateur qui vient sanctionner l’usurpation. Le dossier montparvie-v-gestion présente exactement le même schéma, avec une qualification identique au fichier de l’autorité.

Le fait marquant de ce dossier tient dans cet écart : deux pages de mise en garde demeurent consultables, alors que l’annuaire du registre ne rend plus rien pour objectifmondesicav.com. Une décision de l’autorité peut donc rester opposable plusieurs années après que le nom visé s’est retiré du registre.

Dernière mise à jour : 01/10/2026

L’identité d’une société de gestion reprise

Notre article d’origine avait établi que le nom repris par ce site est celui d’Objectif Monde Sicav, une société de gestion présentée comme fondée par Lazare Frères Gestion et créée le 3 décembre 1996. Cette société n’a strictement rien à voir avec le site qui en a emprunté le nom : elle en est la première victime, et aucun des faits réunis dans cette enquête ne lui est imputable.

C’est précisément l’ancienneté et la notoriété d’un tel nom qui en font une cible commode. Une maison de gestion dont la création remonte à 1996 bénéficie d’une présence documentée dans les archives professionnelles et financières. Apposer son nom sur un message d’investissement suffit à lui conférer une apparence de sérieux, sans qu’il soit nécessaire de produire le moindre document officiel : le nom porte à lui seul une réputation qui ne lui appartient pas dans ce contexte.

Un épargnant contacté en 2021 par un courriel portant la signature « Objectif Monde Sicav » n’avait aucune raison immédiate de soupçonner une usurpation : le nom renvoie à une réalité vérifiable, et c’est exactement ce que cette mécanique cherche à exploiter. La société réelle n’a pas consenti à cette reprise, et l’inscription du régulateur sous le libellé « Usurpation » vient officiellement confirmer ce caractère non autorisé.

Ce que la vitrine promettait en 2021

Dès 2021, notre enquête d’origine avait relevé que le site n’était pas consultable : aucune page de placement, aucun formulaire, aucune mention légale n’y était accessible. Cette absence de vitrine ne signifiait pas pour autant que le nom était sans utilité : nous avions alors expliqué que de tels noms servent avant tout à héberger des adresses de courriel personnalisées, dont la forme inspire davantage confiance qu’une adresse de messagerie grand public.

C’est ce que l’adresse [email protected] illustre parfaitement. Recevoir un message d’un tel expéditeur paraît plus crédible que de recevoir le même message d’une boîte générique. Le nom de domaine n’a pas besoin d’afficher un contenu pour remplir sa fonction : il suffit qu’il existe et qu’il supporte une adresse d’apparence professionnelle. Nous avions d’ailleurs renvoyé à l’époque à un autre dossier du même genre, celui de dumasconseil.com, qui reposait sur la même mécanique.

Le nom n’avait été réservé que pour douze mois, jusqu’au 5 avril 2022, et le titulaire restait dissimulé derrière une protection de confidentialité. Notre article d’origine en concluait déjà qu’un tel assemblage était incompatible avec la vitrine d’une maison de gestion établie : une société réelle et ancienne ne réserve pas son nom pour douze mois sous une identité masquée.

Cet ensemble privait toute personne souhaitant vérifier la légitimité du contact de tout point d’appui utile : pas de contenu à examiner, pas de titulaire identifiable, pas d’historique consultable. Le nom servait d’adresse, et l’adresse servait d’appât.

Rien ne répond plus au nom, ni page ni courriel

L’interrogation de l’annuaire du registre menée le 01/10/2026 ne rend aucune correspondance pour objectifmondesicav.com. Le même appel a retourné des résultats normaux pour deux autres noms testés simultanément, ce qui confirme que l’absence de réponse est propre à ce nom et non à un dysfonctionnement de l’outil de vérification. Le nom ne figure plus au registre.

Cette absence se prolonge sur l’ensemble de la chaîne technique : aucune résolution d’adresse, aucun serveur de noms, aucun enregistrement de messagerie. La boîte [email protected], celle-là même que le régulateur a visée dans sa seconde entrée, ne peut aujourd’hui plus rien recevoir. Le vecteur de démarchage que le régulateur avait identifié en octobre 2021 est techniquement inopérant.

Les copies publiques conservées vont dans le même sens. Deux passages seulement portent sur la page d’accueil du nom : l’un daté du 19 décembre 2021, l’autre du 19 janvier 2022. Ni l’un ni l’autre ne conserve une vitrine d’investissement : ce que l’on y trouve est une page d’attente du prestataire d’hébergement, invitant le titulaire à configurer ses serveurs de noms. Aucune page de placement, aucune mention légale, aucun formulaire, aucun espace de connexion n’y figure. Après le 19 janvier 2022, plus aucun passage conservé ne porte sur cette page d’accueil.

Ce profil rappelle celui du dossier orsay-participations, un portail bâti sur le nom d’une société réelle et qui a cessé de répondre, sans laisser davantage de trace exploitable que ce nom.

Le relevé du registre pour ce nom peut être consulté sur la fiche WHOIS complète sur DomainTools.

Ce qu’un épargnant peut encore faire

Toute personne ayant reçu en 2021 une offre de placement par courriel envoyée depuis [email protected], et ayant à ce titre effectué un virement ou un paiement par carte bancaire, dispose d’une situation documentable. Les relevés de compte retraçant le mouvement de fonds, les confirmations d’ordre de virement, les courriels échangés avec ce qui se présentait comme un service client, et les captures des pages ou documents reçus à l’époque constituent les pièces centrales d’un tel dossier.

Ces éléments sont utiles sur deux fronts. D’une part, ils permettent de saisir la banque qui a acheminé les paiements : sans préjuger d’aucune faute à ce stade, un établissement bancaire peut dans certains cas être interpellé sur les conditions dans lesquelles un virement a été exécuté, notamment si des signaux d’alerte auraient pu être identifiés. D’autre part, ils servent de socle à une démarche pénale.

Sur ce second point, notre page consacrée à la façon dont une plainte pour escroquerie est instruite détaille les étapes et les interlocuteurs compétents. La qualification d’escroquerie est précisément celle qui s’applique lorsqu’une identité d’emprunt est utilisée pour obtenir des fonds.

Maître Goce Novakov, avocat dont le cabinet siège à Paris, revient sur plusieurs victoires judiciaires obtenues pour des personnes trompées par de faux placements, et sur les conditions dans lesquelles ces procédures ont abouti.

Les questions que ce dossier fait revenir

Contactez notre service d’aide aux victimes

Article réécrit le 01/10/2026