En mars 2021, la plateforme Maxprotrade.com affichait une fausse autorisation de la Financial Conduct Authority britannique pour attirer des épargnants vers ce qui s’est révélé être une opération frauduleuse sans aucun agrément réel. BrokerDefense avait publié le 30 mars 2021 un avertissement intitulé « Trader sur Maxprotrade.com ? Non, mauvaise idée ! », documentant les premières preuves d’une mise en scène destinée à inspirer confiance. Les vérifications menées le 2 septembre 2026 confirment que la plateforme a depuis disparu.
Le nom de domaine existe encore, mais dans un état radicalement différent : il a été ré-enregistré en juin 2026 et ne sert plus qu’à une page de parking publicitaire. Les épargnants qui auraient versé des fonds en croyant traiter avec une entité réglementée se retrouvent face à un site fantôme, sans interlocuteur, sans plateforme et sans accès à leurs fonds.
Sommaire
Un nom réduit à une page de parking publicitaire
Au 2 septembre 2026, taper l’adresse maxprotrade.com dans un navigateur n’aboutit à aucune plateforme de trading : le serveur répond avec un en-tête « Parking/1.0 » et redirige vers un générateur de liens commerciaux hébergé sur findonlineresults.com, le titre de la page est vide et le seul contenu textuel visible se résume à la mention « Do Not Sell or Share My Personal Information », phrase caractéristique des pages de parking publicitaire destinées à monétiser le trafic résiduel d’un nom de domaine. La plateforme, les formulaires d’inscription, les tableaux de bord de trading et tous les éléments qui constituaient la vitrine de 2021 ont intégralement disparu : le nom ne sert plus qu’à générer des clics publicitaires.
Dernière mise à jour : 02/09/2026
📄 Document
BrokerDefense met gratuitement à disposition la capture de la page d’accueil de ce site. Retrouvez son apparence actuelle, utile pour identifier le site ou constituer un dossier.
Pour une utilisation dans le cadre d’une procédure judiciaire, commandez la version complète sans filigrane.
La fausse autorisation de la FCA affichée en 2021
En 2021, le bas de page du site Maxprotrade.com portait une mention claire : « MaxproTrade Markets est autorisée et régulée par la Financial Conduct Authority (FCA) au Royaume-Uni (Numéro : FRN 502635) ». Cette phrase constituait le principal argument de légitimité de la plateforme, destiné à convaincre les épargnants qu’ils confiaient leurs fonds à une entité surveillée par un régulateur sérieux. Or la recherche dans le registre des sociétés autorisées de la FCA ne renvoie aucun résultat pour « MaxproTrade Markets » : ni ce nom, ni ce numéro d’immatriculation ne figuraient dans les bases du régulateur britannique en 2021, et il en va de même aujourd’hui. Le numéro FRN 502635 était simplement inventé. Afficher un numéro d’enregistrement fictif auprès d’un régulateur reconnu est une technique classique des plateformes frauduleuses : elle permet de détourner la confiance que les épargnants accordent légitimement aux entités réellement supervisées, sans avoir à obtenir le moindre agrément.
Des incohérences qui trahissaient une vitrine
Au-delà de la fausse autorisation réglementaire, plusieurs détails visibles sur le site de 2021 révélaient une construction hâtive. Les icônes de réseaux sociaux affichées en pied de page n’étaient que des images incorporées sans aucun lien actif : cliquer dessus ne menait vers aucun compte réel sur Facebook, Twitter ou un autre réseau. Une plateforme de trading légitime dispose généralement de comptes vérifiables et actifs ; ici, la présence de ces icônes n’avait qu’une fonction décorative, destinée à donner une apparence de normalité. Par ailleurs, les mentions de copyright étaient incohérentes d’une page à l’autre : certaines affichaient 2021, d’autres 2020, signe d’un site assemblé sans révision sérieuse du contenu. Ces négligences sont caractéristiques des vitrines montées rapidement pour opérer le temps de collecter des fonds. La même année, PLCBarclays.com était dénoncé pour une usurpation d’identité bancaire construite sur des procédés similaires, et Agridevelopments.com faisait l’objet d’une enquête la même semaine pour une plateforme d’investissement aux garanties douteuses. Ces cas illustrent la densité de l’activité frauduleuse dans le secteur du faux trading au cours de cette période.
Un nom ré-enregistré en juin 2026
Le cycle de vie du domaine maxprotrade.com reflète fidèlement celui de nombreuses plateformes frauduleuses dénoncées publiquement. Après la publication de l’avertissement BrokerDefense en mars 2021, la plateforme a progressivement cessé d’opérer. Des traces techniques montrent une présence de type constructeur de site et de parking en 2024-2025, puis une période entre août 2025 et avril 2026 durant laquelle le nom ne pointait vers aucune adresse IP active : il était, de fait, abandonné. Le nom a ensuite été ré-enregistré le 05/06/2026 chez NameSilo, LLC, avec une date d’expiration fixée au 05/06/2027. Ce nouvel enregistrement n’a rien à voir avec les opérateurs d’origine : le domaine a simplement changé de mains et est désormais utilisé à des fins de parking publicitaire. Aucune continuité avec la plateforme de 2021 n’est établie. Consultez la fiche WHOIS complète sur DomainTools pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine.
Derrière le nom, une infrastructure de parking
L’infrastructure actuelle du domaine confirme qu’aucun élément de la plateforme de trading d’origine ne subsiste. Les serveurs de noms actifs sont NS1.DNSOWL.COM et NS2.DNSOWL.COM, deux serveurs directement associés aux services de parking publicitaire. L’adresse IP à laquelle répond le domaine est 91.195.240.123, et l’en-tête serveur retourné est « Parking/1.0 », sans ambiguïté sur la nature du service. Un certificat SSL a été émis le 27 juin 2026 par DigiCert, sous l’autorité « Encryption Everywhere DV TLS CA – G2 » : il s’agit d’un certificat de validation de domaine uniquement, le niveau le plus bas, qui couvre exclusivement maxprotrade.com et est valable jusqu’au 24 septembre 2026. Sa présence ne signifie rien quant à la légitimité du contenu. La chronologie technique est la suivante : une période de parking en 2018-2019, une vitrine technique fonctionnant sous IIS et ASP.NET en 2019-2020 correspondant à la période active de la plateforme frauduleuse, des traces de constructeur de site et de parking en 2024-2025, une absence totale de résolution entre août 2025 et avril 2026, un ré-enregistrement en juin 2026, puis un parking publicitaire depuis lors. La plateforme de trading a bel et bien cessé d’exister.
Vous avez investi sur Maxprotrade : que faire ?
Les personnes qui ont versé des fonds sur Maxprotrade.com en croyant traiter avec une entité autorisée par la FCA se retrouvent dans une situation délicate : la plateforme a disparu, le site est désormais une page de parking et les opérateurs d’origine ne sont plus joignables via cette adresse. La première priorité est de rassembler et conserver toutes les preuves disponibles, notamment les relevés de virement, les confirmations de dépôt, les courriels échangés avec la plateforme et les captures d’écran réalisées à l’époque. Il est impératif de ne verser plus aucun fonds à qui que ce soit prétendant représenter Maxprotrade ou proposant de récupérer les sommes perdues en échange d’un paiement préalable, une technique d’arnaque secondaire fréquente. Pour engager une procédure, consultez la page Le pénal / Porter plainte qui détaille les étapes concrètes du dépôt de plainte en France. Par ailleurs, notre service d’aide aux victimes peut être contacté pour étudier les recours envisageables selon la situation de chacun.
Me Denitza Gueorguieva, avocate au barreau de Lyon, revient dans cette vidéo sur une victoire judiciaire obtenue pour des victimes d’une arnaque aux faux investissements : après dix-huit mois de procédure, le tribunal judiciaire de Perpignan a accordé des dommages-intérêts aux plaignants. Un parcours qui rappelle l’importance d’engager des recours, même lorsque la plateforme incriminée a disparu. Pour en savoir plus sur son parcours, consultez la page de Me Denitza Gueorguieva.
FAQ : le nom maxprotrade.com peut-il encore servir ?
Non. Le nom ne sert plus qu’à une page de parking publicitaire : aucune plateforme n’est accessible derrière cette adresse, le titre de la page est vide et le serveur ne renvoie que des liens commerciaux.
Non. Le numéro FRN 502635 affiché en 2021 ne correspondait à aucune société connue du régulateur britannique : la fausse autorisation servait uniquement à rassurer les épargnants.
Conservez toutes les preuves de versement (relevés, courriels, captures d’écran), ne versez plus aucun fonds, et contactez notre service d’aide aux victimes pour étudier les recours possibles.
Des épargnants ont versé des fonds sur Maxprotrade en se fondant sur une mention réglementaire présentée comme officielle : un numéro FCA affiché en bas de page, des icônes de réseaux sociaux en apparence normales et une interface de trading qui donnait l’illusion d’une structure sérieuse. Tout cela était une construction destinée à contourner la méfiance naturelle des investisseurs. Aujourd’hui, le domaine ne renvoie plus qu’à une page vide de sens, et les opérateurs qui ont collecté ces fonds sont introuvables via cette adresse.
La leçon que tire ce cas reste d’actualité : avant tout investissement en ligne, il est indispensable de vérifier l’existence réelle de l’entité dans le registre officiel du régulateur concerné, qu’il s’agisse de la FCA au Royaume-Uni, de l’AMF en France ou de tout autre autorité compétente. Un numéro d’agrément affiché sur un site ne vaut que si sa présence est confirmée par le régulateur lui-même, via ses propres outils de recherche. C’est la seule vérification qui compte.
Article réécrit le 02/09/2026
