Sommaire
Un nom que même les journaux de certificats n’ont jamais vu
Le 21/09/2026, nos vérifications ont établi que le nom ibp-client.info ne répond plus à aucune interrogation : ni l’adresse principale, ni la forme préfixée en www ne restituent la moindre adresse IP, le moindre enregistrement de messagerie, le moindre serveur de noms, ni aucun enregistrement de texte. Le silence est complet sur toute la pile du domaine.
Ce silence dépasse la seule absence de résolution. Le fichier central des enregistrements du .info, interrogé lors de la même passe, ne rend aucune ligne pour ce nom. Pour s’assurer que le fichier lui-même fonctionnait normalement, nos vérifications ont porté dans le même temps sur un nom du .info toujours détenu par son propriétaire : sa fiche est revenue complète et sans manque. Le nom ibp-client.info n’est donc plus enregistré, et non simplement inaccessible.
Le même contrôle conduit sur la variante ibp-client.com aboutit au même résultat : aucune ligne restituée par le fichier des enregistrements correspondant.
Les journaux publics de certificats, qui conservent la mémoire des noms bien après qu’ils ont cessé de répondre, n’ont pas davantage de trace à offrir. Aucune attestation de sécurité, à quelque date que ce soit, n’y a été enregistrée pour ibp-client.info ni pour ibp-client.com. À titre de repère, deux noms de référence du même secteur examinés en parallèle y cumulent chacun plusieurs milliers d’entrées. Aucune page du domaine n’a par ailleurs été conservée par un service public d’archivage.
Aucun exploitant ne peut plus être désigné aujourd’hui. Le nom n’a plus de titulaire, l’organisme qui l’a délivré n’a plus rien à communiquer, aucune machine ne le dessert et plus aucune boîte aux lettres ne lui est rattachée.
Dernière mise à jour : 21/09/2026
Vendu sous l’enseigne de Lloyds, un livret à 3,77 %
Au moment où notre premier article paraissait, le 28/02/2021, ibp-client.info servait une offre de livret d’épargne présentée comme émise par la banque britannique Lloyds. Le rendement affiché atteignait 3,77 % par an, à comparer aux 0,5 % du Livret A de l’époque : plus de sept fois davantage.
L’écart entre la promesse et la réalité institutionnelle se lisait dès les premières vérifications de l’époque. Le nom n’avait alors que 144 jours d’existence, tandis que la banque dont il se réclamait a été fondée en 1785. Rien dans la structure de ce nom, dans son hébergement aux Pays-Bas, ni dans l’identité de son titulaire, masquée dès l’enregistrement, ne permettait d’établir un lien avec l’établissement invoqué.
La banque Lloyds est extérieure à ce dossier à tous égards : nos vérifications de 2021 comme celles conduites depuis n’ont relevé aucun élément susceptible de l’impliquer, de près ou de loin, dans l’offre qui circulait sous ce nom.
Le nom Lloyds avait déjà servi de façade dans un autre montage documenté par BrokerDefense : notre dossier sur Llodys Bank Plc retrace comment le nom de cette même banque britannique a été repris dans une configuration distincte, antérieure d’environ dix-huit mois à celle qui nous occupe ici.
Son unique point de contact : une adresse de courriel du domaine
La vitrine ne renvoyait à aucun point de contact physique, à aucun numéro de téléphone vérifiable rattaché à un établissement réel. Le seul canal de contact relevé en 2021 était une adresse de courriel logée sur le domaine lui-même, construite sous la forme [email protected], et signée d’un nom d’emprunt présenté comme celui d’une conseillère.
Ce montage est en lui-même révélateur. Un courriel émanant d’une banque réelle porte le domaine de cette banque, pas celui d’un nom enregistré depuis moins de cinq mois avec une identité de titulaire masquée. L’adresse logée sur ibp-client.info n’était reliée à aucun établissement de crédit agréé.
Le nom d’emprunt qui signait les messages ne renseigne en rien sur l’existence d’une personne physique réelle derrière lui. Les exploitants de ce type de montage recourent fréquemment à des identités composites pour les besoins du contact commercial, sans que ces identités correspondent à des individus traçables.
Un contact unique hébergé sur un domaine de courte vie n’a rien d’isolé dans notre suivi. Le dossier Bkinter-lux décrit une architecture de même facture, adossée elle aussi au nom d’un établissement authentique, avec un sort identique : plus rien au registre des .fr aujourd’hui.
L’enregistrement du domaine ne restitue plus rien
Les constats techniques du 21/09/2026 ne laissent subsister aucune donnée historique de résolution exploitable. Les enregistrements qui auraient permis d’identifier les serveurs utilisés, les adresses IP associées ou les prestataires d’infrastructure ont disparu avec la radiation du nom.
Aucun certificat journalisé ne permet de retracer quelle technologie servait les pages, quel hébergeur en assurait la distribution ou quelle brique de gestion de contenu en constituait le socle. La pile technique de 2021 n’est plus reconstructible à partir des sources publiques disponibles aujourd’hui.
Les seules données qui subsistent sont celles que nos équipes ont relevées et consignées lors de l’enquête initiale : hébergement aux Pays-Bas, identité de titulaire masquée, âge très réduit du nom. Ces observations ne peuvent plus être reconfirmées ou infirmées par de nouveaux relevés, faute de tout substrat technique encore accessible.
Aucune page du domaine n’ayant été conservée par un service public d’archivage, il n’existe pas non plus de version figée de la vitrine permettant d’établir avec précision l’intégralité du contenu servi à l’époque.
L’examen de l’enregistrement de ce nom se réduit aujourd’hui à une seule page consultable : la fiche WHOIS complète sur DomainTools.
Garder les justificatifs et solliciter un examen
Les fonds versés dans ce dossier l’ont été sous la forme de virements bancaires vers un livret d’épargne promis, sans remise de fonds en espèces et sans passage par une agence. Le seul canal employé par les exploitants était le courriel, signé d’une identité d’emprunt, sans standard téléphonique vérifiable. Cette configuration précise la nature des traces à rechercher en priorité.
Toute personne ayant répondu à cette offre doit rassembler, dans l’ordre, les courriels reçus et envoyés depuis et vers l’adresse @ibp-client.info, les documents remis à l’appui de l’offre (conditions contractuelles, tableaux de rendement, confirmations d’adhésion), ainsi que les relevés et avis d’opération attestant des mouvements de fonds effectués.
L’établissement bancaire qui a exécuté les virements est soumis à des obligations de vigilance que la loi lui impose. Un écrit formel adressé à son service clientèle ou à son service de médiation, accompagné des pièces rassemblées, constitue une démarche utile et traçable. La réponse de l’établissement, quelle qu’elle soit, devra également être conservée.
Le dépôt d’une plainte pénale demeure ouvert, y compris dans une configuration où le nom s’est volatilisé et où les responsables ne peuvent plus être désignés à ce stade. Les éléments réunis permettront aux enquêteurs de travailler sur les flux et les identités techniques de l’époque. Nos explications sur la voie pénale et les étapes pour déposer plainte détaillent la marche à suivre.
Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate ayant son barreau à Paris, revient dans l’entretien reproduit ci-dessous sur le spoofing et l’arnaque au faux conseiller bancaire, deux ressorts que ce dossier illustre, ainsi que sur les voies d’indemnisation ouvertes aux victimes. Ses explications éclairent directement les situations dans lesquelles une banque réelle a vu son nom utilisé sans son accord pour capter des virements.
Les listes réglementaires consultées sans résultat
Nos recherches du 21/09/2026 dans l’ensemble des listes noires et mises en garde publiées par le régulateur français n’ont produit aucune entrée pour le nom ibp-client.info. Tous les thèmes couverts par ces listes ont été examinés : produits dérivés sur crypto-actifs, crypto-actifs, forex, biens divers, autres actifs, options binaires, et le document de synthèse général.
La liste publiée par l’autorité chypriote ne fait pas davantage apparaître ce nom. Le registre britannique des sociétés ne recense quant à lui aucune société portant le libellé « Ibp Client » ou une dénomination proche.
Ce silence des registres réglementaires ne vaut pas certificat de conformité. Qu’un nom n’y figure pas peut tenir à des raisons multiples : absence de signalement, courte durée d’activité, disparition du nom avant l’ouverture d’une procédure. L’absence d’inscription dans ces listes renseigne sur ce que les régulateurs ont formellement traité, pas sur la nature réelle de ce qui était proposé.
Vos interrogations sur ce dossier
Le fait qu’un nom ne soit plus enregistré n’éteint pas les droits nés des versements. Les délais de prescription se comptent à partir des faits eux-mêmes, et non depuis la date à laquelle l’adresse a cessé d’exister. Les pièces réunies à l’époque, courriels, documents contractuels et relevés de mouvements de fonds, conservent leur valeur probante. Il est donc utile de les conserver et de consulter un professionnel du droit pour apprécier les options encore disponibles.
Une telle absence indique qu’aucun régulateur n’a diffusé d’avertissement formel visant ce nom avant qu’il quitte le registre. Elle n’apprend rien sur la licéité de l’offre portée par cette adresse : un dispositif peut s’interrompre avant qu’une procédure soit engagée, ou sans que les signalements soient parvenus aux autorités compétentes.
Ces courriels constituent des pièces essentielles. Ils attestent du contenu de l’offre, des promesses formulées, du canal utilisé et de l’identité d’emprunt qui signait les messages. Il faut les conserver dans leur format d’origine, avec leurs en-têtes complets, sans les modifier. Ils devront être transmis à l’établissement bancaire ayant exécuté les virements et, le cas échéant, aux services d’enquête saisis d’une plainte pénale.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Article réécrit le 21/09/2026
