L’accès au formulaire d’ouverture de compte sur asiom.com n’est pas ouvert au premier venu : la page prévue à cet effet exige une « clé d’ouverture » que seul un interlocuteur préalable est censé avoir remise, et tout visiteur qui tente de saisir un code sans l’avoir reçu se voit opposer un message d’erreur. Aucune inscription spontanée n’est possible sur la vitrine. Six ans après notre premier examen de ce nom, ce dispositif est inchangé : une enseigne qui se présente comme un gestionnaire de patrimoine international implanté sur trois continents, dont la porte reste fermée à quiconque n’y a pas été conduit par quelqu’un.
Verdict : asiom.com est le nom derrière lequel opère une vitrine portant l’enseigne « Asiom Infinity Capital », qui annonce des services de gestion patrimoniale sans faire apparaître le moindre agrément ni aucune autorité de tutelle. Ce dossier appelle la même réserve que ceux que nous avons consacrés à azbit.com, une plateforme dépourvue de siège identifiable et de numéro d’immatriculation, ou à skda-management.com, un nom derrière lequel aucune société n’a pu être identifiée. La preuve la plus frappante n’est pas technique : c’est qu’une vitrine de gestion de patrimoine refuse tout accès à qui ne présente pas un code secret. Nos relevés du 29 septembre 2026 confirment que la vitrine répond toujours et que la mécanique décrite en 2020 n’a pas évolué.
Dernière mise à jour : 29/09/2026
Sommaire
Une vitrine qui ne s’ouvre que sur présentation d’une clé
La vitrine asiom.com se présente sous l’enseigne « Asiom Infinity Capital » et décrit une offre couvrant la gestion de portefeuille, la planification financière, la préparation de la transmission, la retraite et la fiscalité. Le pied de page revendique une existence depuis 2003, avec une mention de droits couvrant la période allant de cette date jusqu’à 2026. L’enseigne affirme opérer depuis quatre implantations : un bureau de gestion à Chengdu, un bureau administratif à Shenzhen, un siège déclaré à Taipei et une adresse de conseil fiscal à Maurice.
La page d’ouverture de compte, accessible à l’adresse interne dédiée, soumet le visiteur à une condition immédiate : présenter une « clé d’ouverture fournie par votre conseiller ». Aucun champ d’inscription, aucun formulaire libre, aucune procédure d’enregistrement autonome ne figure sur cette page. Quiconque saisit un code au hasard ou laisse le champ vide obtient le message « clé de compte incorrecte » et ne va pas plus loin. L’espace client, lui, attend un identifiant et un mot de passe, ce qui suppose qu’un compte existe déjà.
Lors de notre enquête d’octobre 2020, le même dispositif était en place. Qu’il soit toujours identique six ans plus tard n’est pas une curiosité technique : c’est le signe qu’on ne devient pas client de cette enseigne par démarche personnelle. On y est introduit. Cela signifie que chaque personne qui a versé des fonds l’a fait après qu’un tiers lui a remis une clé, l’a guidée dans ses démarches et l’a convaincue d’entrer dans un circuit fermé. La nature de ce circuit, et l’identité de ceux qui le constituent, restent sans réponse sur la vitrine.
Douze dirigeants affichés, aucune société à ces noms
La page de direction de la vitrine liste douze personnes, chacune associée à une fonction précise : direction générale, direction des finances, négociation, informatique, ressources humaines, clients privés, conformité, direction des opérations. Chaque entrée est accompagnée d’une adresse de courriel construite sur le nom du domaine asiom.com. La page précise qu’une partie de cette équipe « est présente depuis le début », ce qui renvoie implicitement à la date de création revendiquée.
La page de présentation de l’enseigne met en avant son indépendance et affirme s’être affranchie des contraintes que lui imposerait une maison mère financière. Cet argument, présenté comme un avantage, a pour effet de justifier l’absence de tout cadre réglementaire mentionné. Nulle part sur la vitrine n’apparaît un numéro d’immatriculation, une référence à une autorité de contrôle ou un agrément. Les conditions d’utilisation ne fournissent aucun de ces éléments : elles indiquent seulement que les services ne sont pas disponibles dans tous les pays et renvoient chaque visiteur à la réglementation de son propre territoire.
La politique de confidentialité décrit en revanche avec une précision notable les données que l’enseigne entend collecter : identité complète, adresse, numéro d’identification national, situation patrimoniale, revenus, charges, situation fiscale, personnes à charge, bénéficiaires désignés, ainsi que les identifiants et mots de passe de connexion. L’étendue de cette liste contraste avec l’absence de toute référence à une entité juridique qui en serait responsable.
Les seuls documents accessibles au téléchargement sur la vitrine sont un formulaire fiscal américain conçu pour les personnes non résidentes des États-Unis et un formulaire de demande à destination de la clientèle internationale. Ces deux pièces ne permettent pas d’établir l’existence d’une société régulièrement constituée.
Quatre bureaux annoncés, un serveur mutualisé
Nos constats techniques du 29 septembre 2026 montrent qu’une requête adressée directement au nom asiom.com déclenche une redirection 301 vers la forme précédée de www, laquelle sert un document d’environ 41 000 octets. Ce comportement est courant, mais le contexte dans lequel il s’inscrit mérite d’être noté.
Le certificat de sécurité servi est émis par Let’s Encrypt. Il est valable du 7 septembre au 6 décembre 2026 et couvre à la fois le nom principal et, par une entrée générique, l’ensemble de ses sous-domaines. Ce type de certificat est gratuit et ne constitue aucune garantie quant à la légitimité de l’entité qui l’utilise.
Le nom pointe vers une seule adresse IP. Le nom inverse de cette adresse identifie un serveur d’hébergement mutualisé, c’est-à-dire une infrastructure partagée entre de nombreux locataires. Nos relevés indiquent que des centaines d’autres noms sont servis sur cette même adresse, sans aucun lien avec une activité financière. Une enseigne qui revendique quatre implantations sur trois continents et une clientèle internationale cohabite techniquement avec des dizaines de sites sans rapport.
Nos constats sur la pile technique sont les suivants : le serveur annonce une version de PHP dont la maintenance a pris fin à la fin de l’année 2020, soit six ans avant notre relevé, ainsi qu’un serveur LiteSpeed. La vitrine repose sur WordPress avec un thème généraliste conçu pour des usages polyvalents, et une version du module de référencement Yoast antérieure aux versions actuellement entretenues. L’espace client, lui, repose sur le socle CodeIgniter. Aucun de ces éléments n’est incompatible avec une activité honnête, mais leur combinaison avec l’absence totale de référence réglementaire est un point que nos lecteurs doivent avoir en tête.
Le standard international passe par un mobile français
La page de contact de la vitrine n’indique qu’un seul numéro pour les personnes souhaitant joindre l’enseigne depuis l’extérieur de la Chine. Ce numéro est un téléphone mobile enregistré en France. Trois des quatre implantations annoncées se situent hors d’Europe : deux en Chine continentale, une à Taïwan. Aucun numéro n’est associé à ces trois adresses. Maurice, la quatrième implantation annoncée, ne dispose pas non plus d’une ligne propre. Un mobile français constitue donc, selon la vitrine, le point de contact universel pour une enseigne se présentant comme internationale.
En octobre 2020, nos relevés indiquaient que la vitrine se réclamait d’une société présentée comme établie en Chine, que le dossier d’enregistrement du nom renvoyait vers les États-Unis, et qu’aucune existence juridique de l’entreprise revendiquée n’avait pu être vérifiée. Ces constats restent les nôtres et nous les rappelons tels quels, sans les présenter comme des faits nouveaux.
Ce qui a changé depuis 2020 concerne l’enregistrement du nom lui-même : les données sont désormais masquées derrière quatre serveurs de noms opérant sous un domaine d’infrastructure anonymisé. En 2020, ces données pointaient vers les États-Unis de manière identifiable. Aujourd’hui, l’identité des personnes ou entités ayant la maîtrise du nom est plus difficile à établir directement.
Le domaine et son échéance de novembre 2026
Le dossier d’enregistrement du nom, tel que nous l’avons consulté le 29 septembre 2026, apporte les précisions suivantes : le nom a été créé le 25 novembre 2003 ; son échéance est fixée au 25 novembre 2026 ; le dossier lui-même a été retouché pour la dernière fois le 17 novembre 2025. Le bureau d’enregistrement est eNom, LLC. Le dossier porte la mention « client transfer prohibited », ce qui signifie que le nom ne peut pas être transféré vers un autre bureau d’enregistrement sans une démarche spécifique. Quatre serveurs de noms sont déclarés, tous opérant sous le domaine private-nameserver.net.
L’échéance de novembre 2026, très proche de la date de nos relevés, est un élément à noter : si le nom n’est pas reconduit, la vitrine cessera d’être servie. Le fait que le dossier ait été modifié en novembre 2025 indique qu’une action a été conduite sur ce nom dans l’année précédant notre enquête.
Nous avons vérifié le 29 septembre 2026 la page où l’Autorité des marchés financiers recense les offres non autorisées. À cette date, aucune mention du nom asiom.com ni de l’enseigne « Asiom Infinity Capital » n’y figurait. L’absence d’un nom sur cette liste ne vaut ni validation ni reconnaissance : elle signifie seulement qu’aucun signalement n’avait abouti à une inscription à ce moment précis.
Consultez la fiche WHOIS complète sur DomainTools pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine.
Conserver les traces, puis interpeller l’établissement payeur
Lorsqu’un versement a été effectué vers cette vitrine et que les interlocuteurs ne répondent plus, la priorité immédiate est de rassembler l’ensemble des pièces disponibles : relevés de compte faisant apparaître les virements effectués, ordres de paiement, captures d’écran des pages de la vitrine consultées, messages reçus ou envoyés, coordonnées de toute personne avec qui un échange a eu lieu. Ces éléments constituent la base de tout recours.
L’étape suivante consiste à écrire à l’établissement bancaire qui a exécuté les paiements. La banque est le seul interlocuteur identifiable et joignable dont la responsabilité peut être engagée si elle a manqué à ses obligations de vigilance. Lorsqu’un paiement a été réalisé par carte, l’émetteur de la carte peut être saisi d’une demande de rétrofacturation selon les règles propres à chaque réseau. Ces démarches doivent être entreprises par écrit, avec accusé de réception, et les réponses obtenues doivent être conservées.
Il est également utile de porter les faits à la connaissance des autorités compétentes. Cette liste, que chacun peut interroger, est tenue à jour par l’Autorité des marchés financiers et permet de vérifier, à tout moment, si d’autres signalements ont été déposés depuis le versement.
Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate inscrite au barreau de Paris, commente ici une décision du tribunal judiciaire d’Avignon. Les juges y ont pointé le peu d’attention portée par une banque aux mouvements de fonds d’un client qu’une offre d’investissement avait trompé. L’entretien détaille l’indemnisation accordée à la victime, puis la portée de l’exécution provisoire attachée à ce jugement, qui continue de s’appliquer pendant l’appel de l’établissement.
Si les faits le justifient, un dépôt de plainte peut compléter les démarches civiles. Notre page consacrée à les étapes d’un dépôt de plainte décrit la procédure à suivre selon les situations.
Asiom.com : les points qui reviennent le plus souvent
Une « clé d’ouverture » est un code que le visiteur est censé avoir reçu d’un interlocuteur avant même d’arriver sur la page d’inscription. Ce dispositif signifie que l’accès à la vitrine est entièrement contrôlé par des personnes extérieures au site, qui choisissent elles-mêmes leurs interlocuteurs et leur remettent les codes nécessaires. Personne ne peut rejoindre l’offre par ses propres moyens. Ce mode de fonctionnement est caractéristique de structures qui recrutent leurs victimes par contact direct, souvent par téléphone, par messagerie ou par l’intermédiaire de tiers de confiance, avant de les orienter vers une plateforme dont l’accès semble ainsi validé. La clé ne prouve rien sur la nature de l’entité qui l’a délivrée : elle donne seulement l’illusion d’une procédure d’entrée sélective et sérieuse.
La première chose à faire est de réunir tous les justificatifs des paiements effectués : relevés bancaires, confirmations de virement, captures d’écran de vos échanges avec les interlocuteurs qui vous ont orienté vers cette vitrine, et tout document relatif aux sommes versées. Envoyez ensuite un courrier recommandé à votre banque en lui demandant de préciser sa position sur les virements qu’elle a exécutés et en l’informant que vous contestez l’opération. Si un paiement a été effectué par carte, contactez le service clients de l’émetteur pour savoir si une procédure de contestation est encore possible. Déposez également un signalement sur la plateforme nationale prévue à cet effet. Ces démarches doivent être entreprises rapidement, car certains délais de recours sont courts. Gardez une copie de tout ce que vous envoyez et de toutes les réponses reçues.
Le dossier présenté à la banque doit exposer de façon chronologique les faits : la date à laquelle vous avez été contacté, la nature des promesses qui vous ont été faites, les sommes versées et les dates des virements. Il doit être accompagné de l’ensemble des pièces justificatives disponibles. L’argument juridique à développer est celui du manquement de la banque à son obligation de vigilance, qui lui impose de détecter les opérations suspectes et, dans certains cas, de les bloquer ou d’alerter le client. Des décisions de justice ont reconnu cette responsabilité et conduit des établissements à indemniser leurs clients. Le résultat dépend des circonstances propres à chaque situation : le montant en cause, le mode de paiement utilisé, les éléments dont disposait la banque au moment des virements, et la rapidité avec laquelle la contestation a été formulée. Un recours ne garantit pas d’indemnisation, mais l’absence de démarche garantit, elle, qu’aucune n’interviendra.
Asiom.com a été consulté par des personnes auxquelles un interlocuteur avait présenté une offre de gestion de patrimoine portée par une enseigne affichant quatre bureaux répartis entre la Chine, Taïwan et Maurice. Cet interlocuteur leur avait remis une clé permettant d’accéder au formulaire d’ouverture de compte, et elles avaient versé des fonds. Aujourd’hui, nombre d’entre elles n’ont plus aucun interlocuteur disponible et doivent engager des démarches auprès de leur banque et des autorités sans savoir à quelle entité juridique s’adresser, puisque la vitrine n’en mentionne aucune. BrokerDefense examine chaque situation qui lui est soumise avant de proposer une orientation adaptée.
Article réécrit le 29/09/2026
