Sommaire
Deux grilles de placement qui ne partagent pas un seul montant
Le 12 novembre 2026, la page d’accueil de megaproforextrade.com présentait six formules d’épargne, de la « Startup Plan » à 10 % au bout de vingt-quatre heures jusqu’à la « VIP Plan » à 25 % au bout de vingt jours. Sa page « Investment Plans », atteinte par le menu principal, en présente six autres : immobilier, actions, et quatre paliers crypto dont un « Pro Crypto Plan » facturé à 10 % par semaine sur cent quatre-vingts semaines. Aucune des douze lignes ne porte le même nom, aucune ne réclame le même montant, aucune ne s’engage sur la même durée.
Le détail des montants rend la contradiction difficile à attribuer à une simple mise à jour oubliée. D’un côté, les tickets vont de 1 000 à 500 000 dollars, et la dernière formule affiche « Unlimited » comme plafond. De l’autre, le plancher tombe à 100 dollars pour la « Standard Crypto Plan », tandis que la formule immobilière et le « Pro Crypto Plan » exigent respectivement 200 000 et 200 000 dollars pour un plafond annoncé à 9 999 999 dollars. Les durées divergent de la même façon : vingt-quatre heures, trois jours, cinq jours, sept jours, dix jours et vingt jours sur une page ; un an, six mois et cent quatre-vingts semaines sur l’autre.
Un client qui veut savoir ce qu’il souscrit n’a donc aucun point d’appui dans la vitrine. Le formulaire d’inscription, lui, ne demande à aucun moment la formule retenue : il collecte un nom, une adresse de courrier, un mot de passe et un numéro de téléphone, puis renvoie vers un espace où le choix se ferait ailleurs. Rien, dans les pages publiques, n’indique laquelle des deux grilles s’applique à un versement donné. C’est le premier fait du dossier, et il ne dépend d’aucune interprétation : les deux barèmes sont servis le même jour, sous la même marque, et se contredisent.
Dernière mise à jour : 12/11/2026
📄 Instantané de la capture
Le cliché ci-dessous a été pris le 12 novembre 2026 sur megaproforextrade.com. On y reconnaît le bandeau « CRYPTOCURRENCY INVESTMENT », les trois compteurs de la page d’accueil et la première des deux grilles de formules, autant de repères qui permettront de rattacher un versement à cette vitrine précise plutôt qu’à une autre.
Pour une utilisation dans le cadre d’une procédure judiciaire, commandez la version complète sans filigrane.
Chaque semaine à dix pour cent, pendant trois ans et demi
La seconde grille mérite d’être lue ligne par ligne, parce qu’elle additionne elle-même ses propres promesses. La « Standard Crypto Plan » annonce 2,5 % par semaine sur cent quatre-vingts semaines, pour un total de 450 %. La « Gold Crypto Plan » monte à 5 % et 900 %. L’« Elite Crypto Plan » à 7,5 % et 1 350 %. Le « Pro Crypto Plan » à 10 % et 1 800 %. Chacune de ces lignes précise « + Capital », ce qui signifie que le déposant est censé récupérer sa mise en plus de la somme des intérêts.
Cent quatre-vingts semaines représentent trois ans et demi. Sur une telle durée, un rendement hebdomadaire constant de 2,5 % ne se contente pas de doubler la mise : il la multiplie par cinq et demi, et c’est précisément le « 450 % » que la page écrit en toutes lettres. Le barème le plus élevé, lui, promet de multiplier le dépôt par dix-neuf. Aucune activité de marché ne produit une série de gains positifs sur cent quatre-vingts semaines consécutives ; c’est l’arithmétique du barème qui le dit, pas une opinion sur la qualité des traders.
La page d’accueil pousse la même logique dans un temps beaucoup plus court, avec des paliers de 10 % en vingt-quatre heures et de 25 % en vingt jours. Elle accompagne chaque formule de la mention « 5% Referral Comission », c’est-à-dire d’une commission versée à celui qui amène un nouveau déposant, et d’une rubrique entière consacrée au parrainage, avec un bouton « Become an Affiliate ». Ce mécanisme de paliers successifs, déjà rencontré dans le dossier Prime Yield Assets, est celui qui, associé à la rémunération du recrutement, distingue un programme de placement d’une chaîne de versements entre participants.
Un mot encore sur le vocabulaire employé par la page des formules : elle promet des « competitive returns » assortis d’une « capital protection ». La protection du capital est un engagement précis, qui suppose un garant identifié, un fonds, une assurance ou un dépositaire. Aucun des trois n’est nommé sur la page, et aucune des deux grilles ne dit ce qui se passe si les versements s’arrêtent avant le terme.
Une licence chypriote et un numéro britannique sans société derrière
La vitrine consacre une rubrique entière à sa conformité, intitulée « Licenses & Certifications ». On y lit six cartouches : une « CySEC Licence » renvoyant à la commission chypriote des valeurs mobilières avec la référence « Licence No. 123/12 », une autorisation de la Financial Conduct Authority britannique portant le « firm reference number 765432 », une certification ISO 27001, un programme anti-blanchiment présenté comme interne, un label « Cyber Essentials » attribué au gouvernement britannique et, en dernier, une « Global License » autorisant l’activité en Amérique du Nord, en Europe, en Asie et en Afrique. Le texte qui précède ajoute que la société est « duly registered with the UK authorities » et détient des licences pour ces quatre continents.
Le problème n’est pas l’existence de ces régimes, qui sont réels, mais ce qui manque à côté d’eux. Un agrément se rattache à une personne morale, avec une dénomination, un numéro d’immatriculation et un siège. Sur les seize pages que nos outils ont visitées, aucune ne donne de dénomination sociale : la marque megaproforextrade est partout, la société nulle part. Les deux adresses publiées, un vingt-quatrième étage à One Canada Square dans le quartier de Canary Wharf à Londres et un septième étage à Germasogeia, près de Limassol, sont des adresses de domiciliation, sans le nom de qui y est établi.
Deux vérifications suffisent à mesurer l’écart. Le registre britannique des sociétés, interrogé sur le nom exact de l’enseigne, ne restitue aucune fiche. Et les deux adresses qui, sur un site de placement, porteraient d’ordinaire les conditions du service et la manière dont les données des clients sont traitées, répondent par une erreur de page absente : ni l’une ni l’autre n’existe. Une entreprise qui invoque le droit britannique et une autorisation chypriote sans publier son numéro de société ni ses conditions ne fournit aucun élément vérifiable, et un numéro de licence affiché seul, sans le nom de son titulaire, ne se prête à aucun contrôle.
Les fichiers publics que nous ouvrons à chaque enquête ne portent pas ce nom, qu’il s’agisse du tableau des acteurs non autorisés tenu par l’Autorité des marchés financiers ou de l’inventaire où la commission chypriote des valeurs mobilières recense les domaines qu’elle écarte : c’est l’état de ces documents au 12 novembre 2026, et cela ne vaut évidemment pas autorisation. L’enregistrement du nom, lui, remonte au 16 août 2026 chez le bureau d’enregistrement Spaceship, pour une échéance au 16 août 2027. Consultez la fiche WHOIS complète sur DomainTools pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine.
Trois métiers déclarés sur trois pages différentes
La page d’accueil définit l’activité en une phrase : une société financière internationale spécialisée dans le négoce d’actifs numériques et la gestion de portefeuilles crypto. La page « About » reprend la même idée en ajoutant le pétrole, le gaz et l’agriculture. La page « Investment Plans », elle, vend un plan immobilier à 50 % par an et un plan « Stock Market » à 20 % par mois, deux produits qui n’ont rien de numérique.
La FAQ tranche autrement. À la question « What does the megaproforextrade company do? », la réponse est : « The activity of our company is aimed at the cryptocurrency mining. » Les deux questions suivantes expliquent le minage de bitcoins et l’usage de circuits intégrés dédiés, les fameux ASIC, pour produire des coins. Trois activités, donc : le négoce d’actifs numériques, le minage industriel et la distribution de produits immobiliers et boursiers. Une société qui exploiterait des machines pour extraire des bitcoins ne proposerait pas un plan immobilier à 50 % par an, et une société de gestion de portefeuille n’aurait pas besoin d’expliquer le fonctionnement d’un ASIC à ses épargnants.
La page « Our Approach » pousse le bouchon un peu plus loin : elle est consacrée à l’« Initial Coin Offering » et explique, sur un ton pédagogique, comment une jeune pousse lève des fonds en vendant une monnaie numérique. L’exemple choisi est une monnaie fictive appelée « BabyCoin », destinée à rémunérer des baby-sitters. Le texte, rédigé à l’origine pour un blog généraliste, décrit un mécanisme que la vitrine ne propose nulle part ailleurs dans son menu et ne se rattache à aucune offre identifiée sur le site.
Le dossier des ressources porte le nom du modèle revendu
Les fichiers qui composent la vitrine sont rangés sous un chemin qui ne laisse guère de place au doute : chaque style, chaque script et chaque image est servi depuis un dossier « assets/templates/bit_gold/ », et les éléments propres à la marque depuis un sous-dossier qui reprend le nom du domaine. Autrement dit, la page n’a pas été développée pour cette enseigne : elle a été installée à partir d’un modèle commercial, puis habillée. Le formulaire d’inscription poste vers un fichier nommé « gistration.php », orthographe fautive de « registration » conservée telle quelle dans le modèle, et la connexion vers « pro_signinc.php ». Le pied de page porte « Copyright © 2024 ». Ce montage, modèle revendu d’un côté et barème de rendement affiché sans société de l’autre, est celui que nous avons décrit dans notre dossier sur Vtmarrkets.
Cette origine expliquerait plusieurs détails autrement inexplicables. Les témoignages de la page d’accueil sont au nombre de trois, signés Monalisa Thakur, Sundax Ezma et Donald I., et seuls deux textes alternent d’un bloc à l’autre ; chaque prénom apparaît six fois dans le code de la page, réparti sur les versions bureau et mobile du carrousel. Les compteurs animés de la même page affichent cinq années d’activité, plus de douze millions de transactions et un million deux cent mille clients satisfaits, alors que les récompenses mises en avant sont datées de 2020 à 2023 : « Best Customer Service 2020 », « Excellence in Digital Asset Management 2021 », « Most Transparent Platform 2022 », « Best Crypto Broker 2023 ». Un nom déposé le 16 août 2026 ne peut avoir reçu un prix en 2020, et le compteur d’ancienneté contredit à lui seul les quatre lignes de la rubrique « Awards & Recognitions ».
La rubrique « Insights », qui doit donner le change, contient cinq billets dont les titres sont des faux textes latins du type « Amet quisquam ut vitae debitis iste », tous signés « Jennifer Morning » et tous illustrés par la même photographie. Le fichier robots.txt du domaine n’existe pas, le plan de site non plus, et l’en-tête servi par le serveur demande aux moteurs de ne pas indexer les pages tout en autorisant le suivi des liens. Une vitrine qui sollicite des dépôts jusqu’à dix millions de dollars et refuse d’être référencée ne cherche pas les visiteurs ordinaires.
Côté hébergement, le domaine répond depuis une adresse unique chez un mutualisé à bas coût, derrière un serveur LiteSpeed et une version courante de PHP, sans réseau de diffusion de contenu devant lui. Le certificat présenté est un certificat gratuit de Let’s Encrypt, émis le 15 octobre 2026 pour le nom et son préfixe « www », valable jusqu’en janvier 2027 : il a donc été délivré deux mois après le dépôt du nom, ce qui décrit une installation récente et non une maison établie. Le formulaire d’inscription, enfin, ne réclame aucune pièce d’identité, là où un intermédiaire soumis à une obligation de connaissance du client demanderait un passeport ou une pièce officielle avant le premier versement.
Quand le retrait ne vient pas, les relevés font le dossier
Nos lecteurs décrivent, à quelques variantes près, un enchaînement identique : un premier versement modeste, un solde qui s’affiche et grimpe dans l’espace client, une demande de retrait qui n’aboutit pas, puis des frais supplémentaires présentés comme la dernière formalité. À ce stade, la question n’est plus de savoir si le placement était bon, mais ce qui reste démontrable, et cela se construit avec des pièces datées.
Quatre documents font le poids : le formulaire de paiement où figure le nom du bénéficiaire, la copie de la page de la formule affichée au moment du dépôt, la totalité des échanges avec l’interlocuteur, courriels et conversation du chat compris, et les relevés de compte où le débit apparaît. Y joindre, si l’on y a encore accès, les captures de l’espace client. Ils fixent trois choses : quand l’argent est parti, chez qui, et ce qui avait été promis en échange. Le premier geste utile est de solliciter sa banque pour un rappel des fonds, pièces en main, sans attendre : les délais de contestation et la coopération entre établissements se comptent en jours.
La suite dépend du canal employé et de la date des versements. Une plainte pour escroquerie peut être déposée dès que les faits sont établis, et notre page dédiée aux poursuites pénales expose ce que les enquêteurs attendent comme justificatifs, et dans quel ordre les présenter. Une action contre la banque, sur son devoir de vigilance, s’apprécie séparément, au vu du montage et de l’ancienneté des opérations.
Sur la manière de constituer ce dossier, nous avons recueilli l’avis de Maître Michel Orsini, avocat inscrit au barreau de Paris, dont la pratique porte sur les escroqueries financières et la responsabilité des intermédiaires. Son entretien est visible ci-dessous.
Les objections qui reviennent sur Megaproforextrade.com
Le registre britannique des sociétés, interrogé sur le nom exact de l’enseigne, ne rend aucune fiche, et aucune des pages du site ne publie de dénomination sociale ni de numéro d’immatriculation, alors qu’une société britannique doit faire figurer son company number sur ses documents commerciaux. Une adresse à Canary Wharf ne vaut pas immatriculation : elle se loue au mois.
Un numéro de licence ne désigne rien sans le nom de la personne morale qui le détient, et ce nom n’apparaît nulle part sur la vitrine. Les deux numéros sont donc invérifiables en l’état. Le nom de la marque n’apparaît ni sur l’inventaire chypriote des domaines écartés, ni dans les tableaux de l’AMF, ce qui ne vaut pas autorisation pour autant.
Parce que les deux pages ont été installées à partir d’un même modèle et remplies séparément : l’accueil propose des cycles de un à vingt jours, la page des formules des cycles de six mois à trois ans et demi. Aucun document du site ne dit laquelle s’applique à un versement. En pratique, c’est le tableau de bord du client qui tranche, et il n’est consultable qu’après l’inscription.
La réponse tient à deux choses : la date du versement et le canal employé. Pour un virement bancaire, une demande de rappel peut être adressée à sa banque, d’autant plus efficace qu’elle part tôt et qu’elle est accompagnée du formulaire de paiement et de la page de la formule. Les versements en monnaie numérique, eux, ne se rappellent pas : il faut alors passer par la plainte, en joignant les adresses de réception au dossier. Cette évaluation publique donne par ailleurs un premier repère sur la réputation du nom.
Ce que megaproforextrade.com vend n’est pas un placement mais une mise en scène : deux barèmes qui s’ignorent, six cartouches de conformité sans société nommée, un modèle de site revendu avec son orthographe fautive et ses billets en faux latin. Le profil que nous rencontrons est celui d’un épargnant abordé avec une promesse de gain rapide, qui a viré quelques centaines ou quelques milliers d’euros par virement ou en monnaie numérique, a vu un solde s’afficher, puis s’est vu réclamer des frais avant tout retrait. Tout se joue sur des pièces, et vite : la banque d’abord, les justificatifs ensuite, la plainte quand les faits sont établis. C’est exactement ce que nous examinons en amont, avant qu’une démarche ne soit lancée.
