Le 27 août 2024, BrokerDefense publiait une enquête sur la vitrine dénoncée sous le nom de Groupe Ventura : une plateforme qui promettait à ses visiteurs des fonds pilotés en cryptomonnaie, présentés comme gérés par une « intelligence algorithmique » et une « gestion experte », sans jamais révéler le nom de la moindre société, la moindre adresse ou la moindre mention de régulation derrière ces engagements. Deux ans après cette publication, le constat reste le même : aucune structure identifiable n’a émergé derrière ce nom.
Sommaire
Groupe Ventura : la promesse de cryptomonnaie « pilotée » sans société identifiable
Ce qui rendait la vitrine Groupe Ventura particulièrement trompeuse, c’était précisément l’écart entre la sophistication du registre employé et le néant juridique qui le supportait. D’un côté, un discours articulé autour de concepts techniques : des fonds gérés de façon algorithmique, une expertise affichée, un vocabulaire associé aux marchés financiers et aux actifs numériques. De l’autre, l’impossibilité absolue de savoir à qui l’on avait affaire : aucun nom de société, aucun numéro d’enregistrement, aucune adresse physique, aucune mention d’un régulateur auquel la structure aurait été soumise.
Ce contraste n’était pas le résultat d’un oubli de mise en page. L’enquête de 2024 y voyait une construction délibérée : un langage conçu pour impressionner, jamais pour informer. Les formules techniques donnaient une apparence de sérieux à un dispositif incapable de répondre aux questions élémentaires que tout investisseur est en droit de poser avant de confier des fonds. Qui gère ? Sous quelle autorité ? Dans quelle juridiction ? À ces questions, la vitrine Groupe Ventura n’apportait aucune réponse.
Deux ans après l’enquête initiale, le nom Groupe Ventura, tel qu’il était porté par cette vitrine d’investissement, ne laisse aucune trace publique exploitable : aucune structure identifiée, aucun élément nouveau. Cette absence confirme, sans qu’il soit nécessaire d’ajouter quoi que ce soit, le diagnostic formulé en août 2024.
Dernière mise à jour : 08/09/2026
Une vitrine qui parlait de cryptomonnaies, d’algorithmes et de gestion experte
Le texte de la vitrine Groupe Ventura reposait sur un ensemble d’éléments de langage soigneusement choisis. La promesse centrale était celle de « fonds pilotés en cryptomonnaie » : une formule qui associait le prestige alors très médiatisé des actifs numériques à l’idée d’une gestion déléguée, supposément rassurante. Ce pilotage était attribué à une « intelligence algorithmique », expression qui évoquait la rigueur, la précision, la neutralité d’un système informatique, sans jamais décrire en quoi cet algorithme consistait, sur quels marchés il opérait ni quels résultats passés il avait produits. La « gestion experte » complétait ce triptyque : une expertise dont aucun responsable, aucune équipe, aucune biographie ne venait attester l’existence.
L’enquête de 2024 relevait que ces éléments de langage étaient « délibérément vagues », conçus pour impressionner sans jamais offrir de détails tangibles. Il ne s’agissait pas d’une présentation incomplète que l’on pourrait attribuer à un manque de soin éditorial : l’absence de substance était systématique, couvrant aussi bien les performances annoncées que les conditions de gestion, le cadre contractuel ou les risques associés aux placements proposés.
Les visuels de la vitrine jouaient un rôle complémentaire dans cette construction. L’enquête les décrivait comme mettant en avant des concepts de sécurité et de succès financier, dans une logique identifiée comme une « tentative évidente de renforcer la confiance des visiteurs ». Ces images n’apportaient aucune information fiable : elles servaient à habiller d’une apparence de solidité un discours qui ne reposait sur aucune base vérifiable. Le résultat était une vitrine visuellement construite pour rassurer, textuellement structurée pour impressionner, et factuellement vide de tout élément permettant une vérification indépendante.
Des mentions légales floues et aucun contact vérifiable : l’opacité de la vitrine
L’enquête d’août 2024 relevait l’absence de trois éléments que toute structure financière légitime est tenue de rendre accessibles : une adresse physique, un numéro de téléphone et une adresse électronique. Ces coordonnées, qui constituent le socle minimal permettant à un client d’identifier et de contacter l’entité à qui il confie ses fonds, étaient absentes de la présentation de Groupe Ventura. L’impossibilité de joindre un interlocuteur identifié n’était pas anecdotique : elle rendait vaines toutes les questions qu’un épargnant aurait pu légitimement poser avant de prendre une décision de placement.
La page de mentions légales existait, mais l’enquête la qualifiait de « délibérément floue » : les informations essentielles que l’on s’attend à y trouver (raison sociale, forme juridique, responsable légal, siège social) en étaient absentes. Cette page, qui aurait dû permettre d’identifier la société exploitant la vitrine, n’offrait rien de tel. La page de contact était, selon les termes de l’enquête, « minimale et peu informative » : un formulaire de contact sans correspondant identifiable ne constitue pas un moyen de communication fiable avec une entité dont on ne sait rien.
Aucune mention de régulation ni aucun numéro d’enregistrement ne figuraient dans la présentation. L’enquête notait que cette absence permettait de conclure que la vitrine n’opérait sous aucune juridiction reconnue. Pour un acteur proposant des fonds d’investissement, l’enregistrement auprès d’une autorité de contrôle et la communication de ce statut aux clients potentiels sont des obligations, pas des options. L’absence de toute référence en ce sens plaçait la vitrine Groupe Ventura dans une zone de vide juridique complet, celle que l’enquête avait précisément diagnostiquée.
L’enquête d’août 2024 concluait à une escroquerie au langage soigné
La conclusion de l’enquête publiée le 27 août 2024 était sans ambiguïté : Groupe Ventura utilisait « des méthodes classiques des escroqueries en ligne ». Ce diagnostic reposait sur trois constats convergents. Le premier était celui d’un langage sophistiqué mais vide de sens : des formules techniques destinées à produire une impression de sérieux, sans information réelle pour la soutenir. Le deuxième était celui de visuels trompeurs, utilisés pour créer une illusion de légitimité que le contenu textuel était incapable d’étayer. Le troisième était l’absence totale de preuves de légitimité : sans identité d’entreprise, sans enregistrement, sans régulation, sans coordonnées vérifiables, l’enquête concluait qu’« il est impossible de faire confiance à ce site ».
Ce schéma, que l’enquête identifiait comme classique, consiste à substituer au contenu l’apparence du contenu : promettre une gestion algorithmique sans décrire l’algorithme, afficher une expertise sans nommer les experts, évoquer la cryptomonnaie comme vecteur de rendement sans préciser les conditions, les risques ni les garanties. L’épargnant qui se laissait convaincre par ce discours n’avait aucun moyen de contrôler ce que devenaient ses fonds, faute de savoir à quelle entité il les avait confiés.
Deux ans après cette publication, le nom Groupe Ventura, tel qu’il désignait cette vitrine d’investissement, ne laisse aucune trace publique tangible. Aucune structure n’a été identifiée derrière ce nom depuis. Cette absence persistante s’inscrit dans la continuité directe du diagnostic de 2024 : une vitrine construite pour collecter des fonds sans jamais s’exposer à une vérification, et qui n’a, de fait, jamais pu être attribuée à un acteur identifiable.
Fin août 2024 : Actualité Placement et Event Topmedia 017, le même constat
La fin du mois d’août 2024 avait été marquée, pour BrokerDefense, par une série d’enquêtes dont les conclusions se recoupaient. Le 27 août 2024 au matin, quelques heures avant la publication de l’enquête sur Groupe Ventura, BrokerDefense avait mis en ligne son analyse consacrée à Actualité Placement, une autre vitrine dont les promesses de rendement ne s’accompagnaient d’aucune preuve de la gestion annoncée.
Le lendemain, 28 août 2024, c’est l’enquête sur Event Topmedia 017 qui était publiée : une vitrine promettant 30 % de croissance sur Euronext, sans société identifiable pour répondre de cet engagement. Ces trois dossiers, publiés à quelques heures d’intervalle, documentaient chacun à leur façon le même mécanisme de base : un discours calibré pour séduire, une promesse de rendement ou de performance présentée comme sûre, et un vide d’information complet sur l’entité censée tenir ces engagements. Rien dans les dossiers de l’époque ne permettait d’établir un lien d’opérateur entre ces trois vitrines : les enquêtes les traitaient séparément, comme des cas distincts répondant à un schéma partagé.
Groupe Ventura : les démarches après un versement de fonds
Si des fonds ont été versés à la suite d’une sollicitation liée à la vitrine dénoncée sous le nom de Groupe Ventura, la première consigne est d’interrompre immédiatement tout versement complémentaire, quel que soit le prétexte avancé pour y inciter : promesse de débloquer des gains, frais de retrait, impôt fictif à régler. Ces demandes sont caractéristiques de la poursuite du schéma d’escroquerie.
La particularité de ce dossier est qu’aucune société n’a jamais été identifiée derrière la vitrine Groupe Ventura. En l’absence de toute structure nommée, ce sont les traces bancaires qui constituent le seul fil conducteur exploitable : les relevés des virements effectués, les captures des pages consultées, les échanges reçus, les courriels ou documents transmis. Ces éléments doivent être conservés avec soin, car ils forment le socle de toute démarche ultérieure.
Il convient de signaler les opérations à sa banque afin d’examiner les possibilités d’opposition ou de demande de rappel de virement, selon les délais applicables. Le dépôt d’une plainte pénale est également à envisager : notre page dédiée aux plaintes pénales détaille la marche à suivre. Pour vérifier si un intermédiaire qui se manifeste aujourd’hui a déjà fait l’objet d’un signalement, la liste noire des acteurs non autorisés publiée par l’AMF est consultable librement en ligne.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Une vitrine qui promettait une gestion « experte » et « algorithmique » de cryptomonnaies n’a jamais désigné de société pour recevoir les fonds, mais ces fonds sont pourtant partis quelque part, et les comptes vers lesquels ils ont transité, y compris lorsqu’ils sont tenus à l’étranger, peuvent être suivis dans le cadre d’une procédure. C’est cette dimension, celle de l’extranéité et de ce qu’elle implique pour les recours ouverts aux épargnants, que Maître Caroline Willm, avocate au barreau de Paris, éclaire dans la vidéo ci-dessous : elle y expose comment le devoir de vigilance des établissements bancaires ayant traité les virements peut être mis en cause, et quelles voies (civiles ou pénales) restent envisageables pour des victimes dont les fonds ont transité vers des structures étrangères non identifiées.
Groupe Ventura : les questions des épargnants
Selon l’enquête publiée par BrokerDefense le 27 août 2024, la vitrine dénoncée sous le nom de Groupe Ventura présentait toutes les caractéristiques d’une escroquerie classique : elle promettait des fonds pilotés en cryptomonnaie, présentés comme gérés par une « intelligence algorithmique » et une « gestion experte », sans fournir aucun élément vérifiable, sans nom de société, sans adresse, sans numéro d’enregistrement ni mention de régulation, avec des mentions légales floues et une page de contact minimale. L’enquête y voyait un langage sophistiqué mais vide de sens, monté pour attirer des fonds sur un vide juridique complet.
La première consigne est de ne plus répondre à aucune demande de versement complémentaire, quel que soit le prétexte avancé. Rassemblez les relevés des virements, les captures des échanges et des pages, ainsi que les courriels reçus : ces éléments constituent le socle d’une éventuelle action. Signalez les opérations à votre banque afin d’étudier les possibilités d’opposition ou de rappel, puis envisagez le dépôt d’une plainte pénale, dont notre page dédiée détaille la marche à suivre ; notre service d’aide aux victimes peut vous accompagner dans ces démarches. La liste noire des acteurs non autorisés publiée par l’AMF permet aussi de vérifier si un intermédiaire qui vous sollicite aujourd’hui a déjà été signalé.
Le recours à des formules techniques comme « intelligence algorithmique », « gestion experte » ou « fonds pilotés » vise à donner une apparence de sérieux à un discours qui ne fournit aucune information vérifiable. Lorsqu’aucun nom de société, aucune adresse, aucun numéro d’enregistrement ni aucune mention de régulation n’accompagne ces promesses, l’épargnant n’a aucun moyen de contrôler la réalité de la gestion annoncée ni le sort de ses fonds. C’est précisément ce vide d’information que l’enquête de BrokerDefense du 27 août 2024 a identifié comme la marque d’une escroquerie classique.
Les personnes qui ont confié des fonds à la vitrine dénoncée sous le nom de Groupe Ventura, attirées par la promesse de cryptomonnaies « pilotées » par une « intelligence algorithmique » sans aucune société identifiable derrière, se sont trouvées face à une opacité totale : ni nom d’entreprise, ni adresse, ni régulation. Ce dossier rappelle qu’avant tout placement, vérifier l’identité, l’enregistrement et le statut réglementaire de l’intermédiaire sollicitant des fonds est un réflexe indispensable : celui que BrokerDefense applique systématiquement dans chacune de ses enquêtes.
Article réécrit le 08/09/2026
