Fondsfinansas.com arnaque : une enseigne norvégienne reprise

Une identité norvégienne portée par deux adresses distinctes

Le 05/01/2022, le fichier officiel publié par l’AMF a inscrit www.fondsfinansas.com sous la qualification « Usurpation », deux jours après la parution de notre article du 03/01/2022 consacré à cette adresse. Cette inscription n’est pas isolée : le même fichier, à la même date du 05/01/2022, porte www.dashboardf.com sous la même qualification « Usurpation ». Les deux adresses partagent ainsi une marque commune et une date d’inscription commune, ce qui établit qu’elles ont été traitées ensemble par le régulateur, sans que cela démontre pour autant qu’elles aient été tenues par une même main.

Le nom de domaine fondsfinansas.com est lui-même révélateur : il juxtapose le nom de l’enseigne norvégienne et le suffixe de forme sociale norvégien « AS », produisant une adresse qui imite visuellement une désignation d’entreprise scandinave. La seconde adresse de cette même marque, dashboardf.com, a fait l’objet d’un dossier distinct publié par BrokerDefense le 04/01/2022 et réécrit le 17/09/2026 ; ce dossier établit que la page de connexion de cette adresse affichait en tête la marque « FONDSFINANS AS », dépourvue de tout encadré juridique et de tout numéro d’immatriculation. Les deux adresses ont donc porté la même enseigne, chacune à sa façon, et ont été inscrites ensemble dans la même série du fichier de l’AMF.

Le nom fondsfinansas.com a été enregistré le 10/03/2021, avec une échéance fixée au 10/03/2022. Le titulaire était masqué derrière une société-écran, et nos vérifications ne permettent plus de reconstituer ni le bureau d’enregistrement d’origine ni les serveurs associés. La seule pièce d’enregistrement encore consultable pour cette adresse est la fiche WHOIS complète sur DomainTools.

Fondsfinansas.com ne résout plus : au 17/09/2026, l’adresse ne retourne aucune réponse, aucun enregistrement de messagerie, aucun serveur de noms, aucun alias. Aucune ligne ne subsiste à ce nom au fichier des enregistrements en .com. Une contre-épreuve, conduite le même jour sur un autre nom du même registre, a rendu une réponse normale : le silence porte donc sur cette adresse précise, et non sur la façon dont nous l’avons interrogée.

Dernière mise à jour : 17/09/2026

Quatre territoires cités, aucune adresse vérifiable

Une copie de la racine du site, capturée le 24/08/2021, permet de documenter ce que la vitrine présentait lorsqu’elle était encore accessible. L’intitulé de la page était « Fondsfinans AS » et le contenu était rédigé en norvégien. La page se présentait comme la vitrine d’un groupe actif dans la gestion de fonds alternatifs.

Les services décrits couvraient la gestion pour compte de tiers, la création de fonds, la valorisation, la conformité, la gestion des risques et la gestion de portefeuille. Le texte revendiquait 33 ans d’histoire, plus de 100 personnes, plus de 2 000 clients internationaux et plus de 5 milliards de dollars d’actifs. Quatre territoires étaient mentionnés comme sièges de fonds : Chypre, les îles Caïmans, le Luxembourg et l’Irlande. Le pied de page portait une mention de droits réservés datée de 1997, au nom du groupe.

Ces revendications constituent le contenu de la copie conservée ; elles ne constituent pas des faits vérifiés indépendamment. Ce que cette copie permet d’établir, c’est la nature du discours tenu à l’époque par la vitrine : un habillage professionnel destiné à inspirer confiance. Ce qu’elle ne permet pas d’établir, c’est la réalité de l’une quelconque de ces affirmations, ni l’identité de ceux qui les ont rédigées.

Aucun encadré juridique, aucun numéro d’immatriculation, aucune adresse où écrire et aucun moyen de joindre l’équipe. Pour une page revendiquant plusieurs milliards de dollars sous gestion et des fonds dans quatre juridictions, cette absence constitue, à elle seule, un signal d’alerte majeur.

Un certificat unique, calé sur la durée du nom

Les journaux publics de certificats ne conservent trace que d’un seul certificat pour fondsfinansas.com. Il a été émis le 10/03/2021 par une autorité de validation de domaine établie au Royaume-Uni, couvrait le nom principal et sa forme préfixée, et expirait le 10/03/2022. Aucune émission n’a suivi cette date.

Cette chronologie coïncide exactement avec celle du bail du nom : enregistrement le 10/03/2021, échéance le 10/03/2022, un seul certificat couvrant cette période et aucun au-delà. Le chiffrement a suivi le nom, puis s’est arrêté avec lui. Nos relevés techniques incluent par ailleurs un relevé d’analyse public daté du 15/09/2021, conservé à titre de trace intermédiaire ; ce relevé ne dit rien de l’activité elle-même et ne permet pas d’en inférer davantage sur le fonctionnement de la plateforme.

Ce que cette chronologie établit, c’est que la vitrine n’a jamais été reconfigurée pour une seconde période d’exploitation : un seul cycle, un seul certificat, une seule durée de bail. Ce que cette chronologie ne permet pas d’établir, c’est le nombre d’épargnants qui ont pu interagir avec la plateforme pendant cette fenêtre.

Le nom absent du registre, plus aucune requête servie

Au 17/09/2026, le fichier des enregistrements en .com n’attribue plus rien à fondsfinansas.com : le nom n’y figure plus. L’adresse ne répond à aucune sollicitation, qu’il s’agisse d’une résolution d’adresse, d’un enregistrement de messagerie, d’un serveur de noms ou d’un alias. La contre-épreuve décrite plus haut, conduite le même jour sur un autre nom du même registre, a écarté l’hypothèse d’une consultation défaillante de notre côté.

Le bail d’origine expirait le 10/03/2022 et n’a pas été reconduit. Le nom a donc quitté le registre à cette date, et aucun nouvel enregistrement n’a suivi. Ni le titulaire d’origine ni un éventuel repreneur ne se sont manifestés depuis lors dans les fichiers consultables.

Ces constats permettent d’établir que la vitrine a cessé de répondre au plus tard à la date d’échéance du bail, et qu’aucune infrastructure n’a pris le relais. Ils ne permettent pas d’établir ce que sont devenus les fonds éventuellement versés par des épargnants, ni d’identifier les personnes physiques qui ont opéré derrière cette adresse.

Le gestionnaire norvégien identifiable, sans lien avec cette page

En Norvège, une société de gestion d’actifs exerce sous une enseigne dont le nom est voisin de celui affiché sur la vitrine. Cette société existe, son activité et ses fonds sont vérifiables. Rien de ce que nos vérifications ont produit ne rattache cette page à la société norvégienne homonyme. Elle n’est en rien impliquée dans ce dossier et n’en porte aucune responsabilité.

Le procédé documenté ici, consistant à reprendre le nom d’une enseigne existante pour habiller une adresse non autorisée, n’est pas isolé dans les dossiers que BrokerDefense a traités au cours de la même période. Le dossier primonial-reim.eu, publié le 06/01/2022 et consultable sur notre site, documente une autre usurpation de marque inscrite sur la liste noire de l’AMF dans des circonstances comparables.

Dans ce dossier comme dans d’autres, l’usurpation d’une enseigne connue sert à court-circuiter la méfiance naturelle d’un épargnant : le nom évoque une structure réelle, les chiffres revendiqués semblent crédibles, et l’absence de mentions légales passe inaperçue. C’est précisément cette mécanique que la qualification « Usurpation » retenue par l’AMF vise à signaler.

Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate dont la pratique professionnelle relève d’un barreau parisien, revient sur une décision de justice ayant contraint un établissement bancaire à rembourser intégralement une victime d’arnaque financière, et sur la responsabilité qui pèse sur la banque dans ce type d’affaire.

Conserver les preuves des virements adressés à ce nom

Lorsqu’une adresse comme fondsfinansas.com ne répond plus et n’existe plus dans aucun registre, la priorité est de reconstituer une trace documentaire complète avant l’expiration des délais de conservation appliqués par les banques. Cela signifie réunir sans attendre tous les ordres de virement et avis d’opération liés à des versements effectués en direction de cette plateforme, ainsi que les relevés de compte correspondants.

Les échanges avec les interlocuteurs de la plateforme, qu’ils aient eu lieu par messagerie électronique, par formulaire ou par tout autre canal, doivent être conservés dans leur intégralité, en-têtes techniques compris. Ces en-têtes permettent, dans certains cas, de reconstituer des éléments d’infrastructure qui ne sont plus accessibles par les voies ordinaires de consultation.

Les démarches ouvertes devant le juge pénal sont exposées sur notre site. BrokerDefense peut dire, avant toute démarche, ce que le dossier contient encore d’exploitable.

Ce qu’un épargnant peut encore vérifier

Contactez notre service d’aide aux victimes

Article réécrit le 17/09/2026