Sommaire
- Un ministre en exercice présenté comme client de la plateforme
- Cette fabrique avait déjà signé un dossier le 3 novembre
- Un prénom, un numéro, et la promesse d’un rappel en vingt minutes
- Au registre, un dépôt du 29 septembre et un certificat du même matin
- Ces fichiers publics ne la nomment pas, ce qui ne vaut pas agrément
- Des avis signés, des compteurs gonflés, un décor en page unique
- Ce que les personnes démarchées nous demandent
Un ministre en exercice présenté comme client de la plateforme
Le 12 novembre 2026, l’accueil de renditanziait.com se présente en italien comme « le site officiel de la plateforme en Italie ». Sous le formulaire d’inscription, un carrousel intitulé « Leader che sostengono l’iniziativa » aligne deux portraits. Le second porte un nom et une fonction : « Giancarlo Giorgetti, Ministro dell’Economia e delle Finanze ». Le propos attribué au ministre assure avoir examiné le système, puis « investi 2 597 400 € » trois semaines plus tard, pour une « croissance actuelle de 78,4 % ». Le premier portrait prête à une journaliste, Stefania Battistini, un revenu passif stable depuis plusieurs années.
Aucune des six pages que nous avons relevées ne nomme pourtant d’opérateur : pas de société, pas de numéro d’immatriculation, pas d’adresse de siège autre que celle d’un bureau romain. Le nom d’un ministre en exercice sert de caution à une page sans titulaire, et cette page n’est pas un cas isolé : elle sort de la même fabrique que notre dossier du 3 novembre, où le même serveur distribuait déjà une vitrine norvégienne sous un autre nom de domaine. Le procédé, lui, ne change pas : une promesse chiffrée, quatre champs à remplir, un rappel annoncé sous vingt minutes, et aucun agrément jamais produit.
Dernière mise à jour : 12/11/2026
📄 Captures d’écran
Le fichier joint est l’accueil de renditanziait.com tel qu’il répondait le 12 novembre 2026 : la promesse de 1 100 à 2 400 euros par jour, la vignette du témoignage ministériel avec son portrait, puis le formulaire à quatre champs et le compteur d’inscriptions. Ces trois blocs occupent la même place que pour un visiteur, dans l’ordre où il les découvre ; ils suffisent à rapprocher une conversation téléphonique de cette page précise.
Pour une utilisation dans le cadre d’une procédure judiciaire, commandez la version complète sans filigrane.

Cette fabrique avait déjà signé un dossier le 3 novembre
La page n’est pas servie depuis la racine du domaine : son en-tête porte une balise de base qui renvoie le navigateur vers un dossier de campagne, /landers/gluu/. Le code du dossier change à chaque lot, la mécanique non. Une requête sur /landers/ ne rend pas un index de fichiers mais une page entière en norvégien, titrée « btc +700 lurot, offisiell nettside i Norge 2026 », dont l’adresse canonique désigne un autre domaine, btc700lurot-ai.com.
C’est exactement le dispositif décrit dans notre enquête sur capnixai-aibot.com, publiée le 3 novembre : le dossier de campagne s’y appelait /landers/yqfx/ et la même page norvégienne y apparaissait déjà. La série remonte au 30 octobre, avec French Legacy et son dossier de campagne baptisé vbei. Trois noms, trois codes, une seule usine : les vitrines partagent jusqu’aux fichiers, favicon, icône de bureau, manifeste, feuille de style du carrousel et script du bandeau d’activité. Le nom italien n’a donc pas été bâti pour l’Italie ; il a été monté pour un lot italien, sur une chaîne qui sert aussi la Norvège.
Un prénom, un numéro, et la promesse d’un rappel en vingt minutes
Le formulaire ne réclame que quatre choses : prénom, nom, adresse électronique et téléphone. Un champ caché, clickid, est déjà rempli quand la page s’affiche, à partir d’un cookie posé par le serveur ; le visiteur est donc identifié avant d’avoir tapé le premier caractère. L’envoi part vers /landers/gluu/send.php et la réponse contient une adresse de renvoi : c’est cette adresse, fournie par l’acheteur du contact, qui décide de la page suivante.
La suite est écrite en clair sous le bouton : « Dopo l’invio, verrai contattato telefonicamente entro 20 minuti », soit un appel garanti dans les vingt minutes. Les conditions générales confirment la fonction réelle du site : il « fournit des informations sur des plateformes tierces » et n’est qu’un intermédiaire. Elles plafonnent la responsabilité de l’éditeur à 91 euros, ne désignent aucune société et ne citent aucun droit applicable. La page de contact donne, elle, un numéro en +39, une adresse Via Barberini, 29, à Rome, et une adresse électronique masquée par la page elle-même.
Le sélecteur de pays du champ téléphone en dit plus long que la prose. L’Inde et l’Australie y figurent en tête des pays privilégiés, et le pays est déduit de l’adresse IP du visiteur par un service externe. Une vitrine rédigée en italien, avec une adresse romaine, dont le formulaire est pré-réglé pour d’autres marchés que celui qu’elle revendique.
Au registre, un dépôt du 29 septembre et un certificat du même matin
Le registre du domaine date le dépôt du 29 septembre 2026, à 8 h 30 UTC, chez Spaceship ; l’échéance est fixée au 29 septembre 2027 et le statut interdit tout transfert au titulaire. Le titulaire, lui, n’est pas publié. La résolution du nom passe par deux serveurs Cloudflare, et le courrier par trois serveurs de messagerie d’un service de redirection, sans boîte réelle derrière.
Le certificat a été délivré le même matin, à 8 h 01, par Let’s Encrypt : un joker pour *.renditanziait.com, valable jusqu’au 28 décembre 2026. Le nom et son certificat ont donc six semaines, quand la page parle d’un fondateur, d’années de croissance et de treize milliards d’euros de chiffre d’affaires. Consultez la fiche WHOIS complète sur DomainTools pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine.
Ces fichiers publics ne la nomment pas, ce qui ne vaut pas agrément
Six fichiers publics recensent, en France, les intermédiaires qui proposent des placements sans y être autorisés, et ils émanent de l’Autorité des marchés financiers. Nous les avons relus dans leur version du 12 novembre 2026 : aucun ne porte ce nom. Le fichier équivalent des autorités belges, consulté le même jour, ne contient pas davantage de ligne le concernant. Cette absence décrit le contenu de ces fichiers à cette date précise ; elle ne vaut ni agrément, ni garantie de régularité.
Une absence de mention n’est pas un certificat de sérieux, et réciproquement : elle signifie qu’aucune autorité n’a encore eu à se prononcer publiquement. Une page qui collecte des coordonnées pour le compte de tiers, sans société identifiée et sans siège vérifiable, n’a de toute façon aucune existence réglementaire à opposer à un épargnant. L’évaluation publique du nom lui attribue 25 % d’indice de confiance, en relevant deux points : l’âge récent du dépôt et une durée de vie annoncée courte.
Des avis signés, des compteurs gonflés, un décor en page unique
Six témoignages figurent sous « Esperienze reali di clienti fedeli » : Emily Wilson (29 600 €), Sarah Mitchell (23 300 €), James Thompson (5 300 €), Sophia Olson (11 700 €), Liam Brown (33 000 €) et Owen Harris (18 100 €), tous crédités de cinq étoiles. Six prénoms anglophones, six montants ronds, sur une page entièrement italienne.
Ces avis ne sont pas seulement affichés, ils sont déclarés. Le balisage de la page les publie comme avis structurés, avec une note globale et une offre à 220 euros : un moteur de recherche peut donc les lire comme des évaluations rattachées à un service. Le bandeau « LIVE », qui annonce des inscriptions en continu, est quant à lui écrit dans un fichier : cinquante prénoms italiens y sont listés, plusieurs en double, avec des indicateurs de genre qui se contredisent (Alice marquée masculine, Francesco féminin), puis mélangés au chargement. Les grands chiffres ne tiennent pas mieux : 850 millions d’investissements en cours, trois milliards de gains, treize milliards de chiffre d’affaires, 96,9 % de réussite. Le montant du témoignage ministériel porte même un attribut de calcul, avec une base de 10 000 : le chiffre est produit par la page, pas saisi par un client.
Si un virement a été engagé après un de ces appels, les pièces à conserver sont celles de la conversation : le numéro qui a sonné, la date de l’appel, l’ordre de virement, l’identifiant du destinataire et l’adresse exacte de la page où le formulaire a été rempli. La marche à suivre pour une plainte pénale est décrite sur cette page du site.
Nous avons interrogé Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate dont la prestation de serment relève de Paris, sur ce que devient une plainte lorsqu’un escroc est arrêté. Son entretien est visible ci-dessous :
Ce que les personnes démarchées nous demandent
Rien ne permet de le penser. La page affiche un portrait, un nom et un portefeuille ministériel, sans source, sans date et sans lien vers une déclaration. Un membre du gouvernement en exercice ne recommande pas une plateforme de trading anonyme ; le procédé consistant à prêter un propos à une personnalité identifiable est courant dans ces montages, et il expose aussi la personnalité citée.
Aucun élément de la page ne le montre : pas de société, pas d’immatriculation, pas d’agrément, et son nom ne figure dans aucun des six fichiers de l’autorité boursière française à notre passage. Les conditions générales précisent d’ailleurs que le site se contente de renvoyer vers des plateformes tierces.
Le formulaire transmet le prénom, le nom, l’adresse électronique et le téléphone, accompagnés d’un identifiant de clic rempli par le serveur, à un destinataire qui renvoie ensuite le visiteur vers une autre page. La page annonce un appel dans les vingt minutes. Le contact peut donc être repris par un tiers dont le nom n’apparaît nulle part.
Aucune démarche ne garantit un remboursement, et les promesses de récupération formulées par téléphone sont elles-mêmes un vecteur de fraude. Ce qui peut être fait : conserver les preuves du versement et de l’échange, signaler la page, et faire qualifier les faits avant d’engager une procédure. Un dossier documenté vaut mieux qu’une relance téléphonique.
renditanziait.com n’a ni société, ni agrément, ni histoire : six semaines d’existence, six pages, un formulaire qui transmet des coordonnées à un tiers, et un témoignage prêté à un ministre. Les personnes qui ont versé de l’argent après un tel appel se retrouvent sans interlocuteur identifiable, avec pour seule trace un numéro, une date et un virement. Faire évaluer le dossier avant d’engager la moindre somme reste l’étape qui ne coûte rien, et celle qui laisse le plus de portes ouvertes.
Vous avez été démarché par ce type de plateforme et vous ne savez pas par où commencer ?


