Sommaire
Un faux prop firm fiché par l’AMF, toujours servi trois mois plus tard
Le 6 juillet 2026, la veille de la parution de notre premier article, l’Autorité des marchés financiers a inscrit www.instantfundedaccount.com sur sa liste noire sous la qualification « Usurpation » : cet opérateur ne détient aucun agrément pour démarcher le public français. Trois mois plus tard, au 3 octobre 2026, la vitrine répond toujours, avec le même titre de page relevé en juillet, « Instant Funded Account | Instant Funding Trading Accounts | Single Step Challenge Prop Firm », et un volume d’environ 270 kilo-octets servis à chaque visiteur. L’enseigne « Instant Funded Account », affichée sous le monogramme « IFA », est intacte.
Ce maintien de la vitrine d’un site fiché par le régulateur français n’est pas isolé : d’autres dossiers de la même période documentent le même schéma, comme celui d’Audacia212, également qualifié d’usurpation par l’AMF et traité dans nos colonnes le même jour. Dans chacun de ces cas, la qualification retenue par le régulateur désigne une entité qui s’approprie le nom ou la réputation d’un acteur réel du prop trading pour attirer des versements.
La persistance de la vitrine au 3 octobre 2026 justifie cette mise à jour : les offres payantes sont toujours accessibles, les prix sont affichés, et rien dans la présentation ne signale au visiteur que l’AMF a prononcé une mise en garde. L’entrée publiée par le régulateur sous ce libellé reste servie et porte cette qualification comme cette date.
Dernière mise à jour : 03/10/2026
📄 Document
BrokerDefense met gratuitement à votre disposition la capture horodatée du site instantfundedaccount.com, figée le 7 juillet 2026. Elle montre l’accueil de l’enseigne « Instant Funded Account » et ses offres de comptes financés, de quoi nourrir un dossier de plainte.
Pour un usage judiciaire, la copie sans filigrane est délivrée à part, sur demande.
Un parcours d’évaluation payant, un compte financé jamais délivré
Le modèle du prop trading repose sur un principe légitime : une société finance un trader après avoir vérifié ses capacités sur un compte de démonstration, puis partage les gains générés sur un compte réel. Ce modèle, pratiqué par des acteurs régulés, est cohérent. Ce qui est en cause ici, c’est l’usage frauduleux de ce schéma pour encaisser des droits d’entrée sans jamais délivrer le service promis.
Sur la vitrine d’Instant Funded Account, le parcours commence par l’achat d’un « Single Step Evaluation Challenge » : 189 livres pour accéder à un compte simulé de 25 000 dollars, 289 livres pour 50 000 dollars, 390 livres pour 100 000 dollars, et 770 livres pour 200 000 dollars. L’internaute passe ensuite son évaluation sur un environnement de démonstration, puis se voit théoriquement proposer un compte financé avec un partage de profits. Le versement initial est présenté comme des « frais de challenge », non comme un investissement, ce qui masque la nature réelle de l’opération.
Ce mécanisme rejoint celui décrit dans notre dossier consacré à Tradevexa, où le recrutement de clients repose sur la promesse d’un accès à des fonds importants, conditionnée à un versement préalable. Dans les deux cas, la collecte de droits d’entrée constitue la finalité réelle de l’opération, non la fourniture d’un service d’investissement au sens de la réglementation française.
La devise affichée est la livre sterling, le règlement peut se faire par PayPal, Worldpay ou Coinbase Commerce, et chaque plan porte la mention « Buy with Crypto », ce qui facilite des paiements difficiles à contester et à tracer.
Les promesses que l’accueil affiche encore
Au 3 octobre 2026, la page d’accueil d’Instant Funded Account maintient un bandeau indiquant « Traders Passed Challenge this Month » assorti du chiffre 213. Cette mise en avant d’une communauté active vise à accréditer l’idée d’une plateforme en fonctionnement régulier et d’un flux continu de traders bénéficiaires.
La vitrine annonce par ailleurs « Regulated Broker with Zero Spreads » et revendique des bureaux à Londres, Dubaï et Israël. Elle fait état d’un programme de scaling atteignant 750 000 dollars et d’un partage de profits à hauteur de 80 % pour le trader. Les plateformes de trading proposées sont MetaTrader 4 et MetaTrader 5, deux logiciels largement reconnus dans le secteur, dont la mention sert à donner une apparence de sérieux à l’ensemble.
Ces affirmations se heurtent à ce que le dossier établit sans ambiguïté : l’AMF n’a accordé aucune autorisation à cet acteur pour s’adresser au public français en matière de services financiers, et la qualification retenue est celle d’usurpation. La mention « Regulated Broker » est donc infondée au regard du cadre français, et rien dans la présentation ne renvoie vers un agrément vérifiable auprès d’un régulateur identifiable.
Les comptes financés « Instant Funded Trading Accounts » annoncés à partir de 14 000 dollars et sans évaluation constituent une offre supplémentaire, accessible directement contre paiement, ce qui accentue encore la dimension de collecte de fonds sans contrepartie réglée.
Register SPA et Krystal Hosting : l’infrastructure de la vitrine
Nos relevés du 3 octobre 2026 établissent que le nom de domaine instantfundedaccount.com a été créé le 25 avril 2022, enregistré auprès du bureau Register SPA. Son échéance a été portée au 25 avril 2027, et une modification a été enregistrée le 25 avril 2025, ce qui indique un renouvellement actif et délibéré. Le statut du nom est actif. Les serveurs de noms déclarés sont NS1.KRYSTAL.UK et NS2.KRYSTAL.UK. Le titulaire du nom n’est pas restitué dans les données disponibles.
L’hébergement est assuré par Krystal Hosting, avec une implantation britannique relevée. L’adresse de serveur identifiée est 185.194.90.22, et le serveur web utilisé est LiteSpeed. Le certificat de sécurité est un certificat Let’s Encrypt de type joker, émis le 7 septembre 2026 par l’autorité YR1 et valable jusqu’au 6 décembre 2026, au nom de *.instantfundedaccount.com.
Ce certificat joker couvre également d’autres noms sans rapport avec la plateforme : *.co.uk.hustlehard.co.uk, *.com.hustlehard.co.uk et *.waleswoodland.co.uk. Ces noms étrangers au dossier sont servis depuis le même compte d’hébergement, ce qui révèle une infrastructure mutualisée entre plusieurs propriétés dont la nature reste à établir.
Le détail de cet enregistrement, tel que nos relevés du 3 octobre 2026 l’ont restitué, reste consultable dans la fiche WHOIS complète sur DomainTools.
Recours après un règlement en crypto-actifs ou par carte bancaire
Toute personne ayant réglé un challenge Instant Funded Account par carte bancaire dispose d’une voie de contestation auprès de son établissement financier. La procédure de rétrofacturation, ouverte dans des délais variables selon le réseau de paiement utilisé, repose sur la démonstration que le service promis n’a pas été fourni. Les confirmations de paiement, les captures d’écran des offres souscrites et les échanges avec la plateforme constituent les pièces essentielles à réunir dès à présent.
Pour les versements effectués en crypto-actifs via Coinbase Commerce, la traçabilité des transactions sur la chaîne publique permet d’identifier les adresses de destination. Ces relevés d’opérations, exportés depuis le portefeuille ou l’interface de la plateforme d’échange utilisée, doivent être conservés avec l’horodatage exact de chaque opération. L’identification de l’intermédiaire qui a effectivement encaissé les fonds conditionne en partie les recours ultérieurs.
L’établissement qui a exécuté un paiement au profit d’une entité fichée par le régulateur peut également voir sa responsabilité recherchée, en particulier si l’opération est intervenue après le 6 juillet 2026.
Maître Caroline Willm, avocate établie au barreau de Paris, a répondu à nos questions sur les recours ouverts aux victimes d’escroquerie financière, du protocole transactionnel à la procédure pénale et civile : cet entretien filmé détaille les étapes à envisager selon la nature et le montant des sommes versées.
Documenter les versements avant une plainte
Avant toute saisine, il convient de reconstituer un dossier complet centré sur les opérations réalisées avec Instant Funded Account. Les pièces utiles comprennent les relevés bancaires mentionnant le ou les débits au bénéfice de la plateforme, les captures d’écran des pages de paiement et des offres souscrites, les confirmations de challenge reçues par courriel, et tout échange avec le service client de l’enseigne. Si le règlement a été effectué en crypto-actifs, les relevés de transactions issus de la plateforme d’échange et les identifiants de transaction sur la chaîne constituent des pièces équivalentes.
Le dépôt d’une plainte auprès du procureur de la République, par voie postale ou en commissariat, ouvre le cadre d’une plainte au pénal permettant de saisir des juridictions compétentes pour des faits d’escroquerie ou d’exercice illégal d’activités financières. La qualification d’usurpation retenue par l’AMF, combinée à l’absence de tout agrément pour s’adresser au public français, constitue un élément de contexte que le plaignant peut utilement mentionner dans sa plainte.
La vérification des listes publiées par l’AMF, accessible à tout moment depuis les mises en garde du régulateur français, permet de confirmer l’inscription et sa date avant de constituer le dossier. Cette vérification, menée le 3 octobre 2026, a confirmé la persistance de la fiche consacrée à www.instantfundedaccount.com.
Les questions adressées sur Instantfundedaccount.com
C’est le cas : www.instantfundedaccount.com est porté sous la qualification « Usurpation », avec une date d’inscription fixée au 6 juillet 2026. Le régulateur français n’a reconnu à cet acteur aucune habilitation à viser la clientèle française.
Un paiement par carte bancaire peut faire l’objet d’une demande de rétrofacturation auprès de votre établissement financier, à condition d’agir dans les délais imposés par le réseau de paiement et de produire les pièces justifiant que le service n’a pas été fourni. Pour un paiement en crypto-actifs, les relevés de transactions sur la chaîne permettent de documenter les sommes versées et d’identifier les adresses destinataires, ce qui constitue un point de départ pour une démarche judiciaire.
Non. Le prop trading est un modèle d’activité légitime, pratiqué par des acteurs sérieux qui financent des traders après évaluation de leurs performances. Ce qui est en cause dans le dossier Instant Funded Account, c’est l’usurpation d’un nom ou d’une réputation appartenant à un acteur réel de ce secteur, combinée à l’absence de toute autorisation pour exercer en France. La firme dont le nom est usurpé n’est ni frauduleuse ni complice des agissements décrits ici.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Article réécrit le 03/10/2026
