Fintrionyx-capital arnaque : le nom reste réglé, la vitrine se tait

Le réseau as-investment perd un nom dont plus aucune adresse ne répond

Notre enquête publiée le 24 juin 2026 avait établi que la vitrine fintrionyx-capital.fi ne se contentait pas d’afficher ses propres ressources : elle appelait, au chargement de chaque page, des icônes, des images et un fichier de script principal hébergés directement sur as-investment.com. Ce partage de ressources techniques n’est pas le signe d’une coïncidence ; il suppose un socle commun, c’est-à-dire que les deux vitrines ont été construites ou entretenues en recourant aux mêmes éléments d’infrastructure.

Ce constat établit un lien réseau entre les deux noms, rien de plus. Nos relevés ne permettent pas d’attribuer à l’exploitant une identité, une nationalité ni un nom de personne physique ou morale. Ce que le partage de ressources révèle, c’est l’appartenance à un même ensemble de vitrines ; ce qu’il ne révèle pas, c’est la composition ou la localisation réelle de ceux qui les ont administrées.

Cet ensemble comprend au moins trois noms que nos dossiers ont documentés. Le dossier consacré à As-investment, publié le 23 juin 2026, est celui de la plateforme dont fintrionyx-capital.fi tirait ses ressources techniques. Le dossier consacré à Getliquid24, publié le 25 juin 2026, documente un troisième nom de la même série, aujourd’hui également sans réponse. Ces trois dossiers forment ensemble la trace écrite de ce rapprochement, qui repose sur le partage de ressources techniques constaté en juin 2026 et ne vaut pas qualification pénale.

La dernière trace datée d’une page servie par fintrionyx-capital.fi remonte au 17 septembre 2026. Onze jours plus tard, aucune requête n’aboutissait plus.

Dernière mise à jour : 28/09/2026

Le nom reste enregistré jusqu’au 11 novembre, la zone ne porte plus rien

Nos relevés du 28 septembre 2026 sur la forme principale du nom ont retourné la même réponse : aucune adresse de serveur, et aucune requête qui aboutisse. La forme précédée des trois w ne figure pas davantage dans la zone. Aucun enregistrement de messagerie et aucun enregistrement de texte ne sont déclarés sous l’une ou l’autre forme.

Le dossier du registre, lui, atteste d’une situation inverse. L’ouverture de ce dossier remonte au 11 novembre 2025 ; l’échéance portée au dossier est le 11 novembre 2026, soit plusieurs semaines après notre relevé. Le bureau d’enregistrement est Immaterialism Ltd. Le titulaire déclaré dans les données publiques est Njalla Okta LLC, une société de confidentialité : l’identité du commanditaire réel reste donc masquée.

La lecture décisive est la suivante : un dossier réglé jusqu’en novembre et une zone qui ne porte plus rien ne peuvent pas coexister par défaut de paiement. La coupure a donc été décidée, et non subie. Cette distinction a des conséquences très concrètes pour qui cherche désormais un interlocuteur : elle signifie qu’un interlocuteur actif a, à un moment donné, choisi de retirer les enregistrements de la zone, et que cet interlocuteur n’est pas simplement une entité disparue faute de renouveler une facture.

Deux serveurs de noms sont déclarés au dossier, tous deux rattachés au réseau de diffusion de Cloudflare, et ils répondaient encore au moment de notre relevé. Leur maintien actif alors que la zone ne contient plus rien montre que l’infrastructure sous-jacente reste servie malgré la coupure. Les données complètes du dossier d’enregistrement sont consultables via la fiche WHOIS complète sur DomainTools.

Un certificat renouvelé sans interruption jusqu’à la fin du mois d’août

Les journaux publics de certificats conservent la trace d’une série régulière : un premier certificat délivré le 11 novembre 2025, puis d’autres en janvier, en mars, en mai, en juillet et enfin le 29 août 2026. Chacun a été émis par une autorité de certification gratuite, tantôt Let’s Encrypt, tantôt Google Trust Services. Le dernier de la série porte une validité courant jusqu’au 27 novembre 2026.

Notre enquête de juin 2026 citait celui qui était alors en vigueur, délivré le 7 mai 2026 et valable jusqu’au 5 août 2026. Le renouvellement du 29 août 2026, intervenu avant l’échéance de ce certificat, confirme que le socle technique a été entretenu sans relâche jusqu’à la toute fin du mois d’août. Une infrastructure qu’on laisse mourir ne se voit pas renouveler son certificat trois semaines avant la coupure.

Un intermédiaire financier opérant légalement installe habituellement, devant ses espaces clients, un certificat émis par une autorité commerciale payante et accompagné d’une validation étendue de l’organisation. Rien de tel n’apparaissait ici : la série de certificats gratuits, renouvelés par scripts sans vérification d’identité, correspond à une infrastructure de publication web standard, non à l’environnement sécurisé d’une plateforme réglementée.

Une adresse à Chypre, une boîte de contact sur un autre domaine

Les pages conservées de juin 2026 présentaient fintrionyx-capital.fi comme une plateforme de négociation couvrant les devises, les contrats sur différence et les cryptoactifs. Le menu proposait des rubriques de compte et d’analyses de marché, une foire aux questions et une série de documents de politique : conditions générales, politique de confidentialité, politique de lutte contre le blanchiment, politique de connaissance du client, avertissement sur les risques et contrat client. Les pages étaient proposées en cinq langues : anglais, allemand, français, espagnol et russe.

La page d’accueil affichait un bandeau de cours de cryptoactifs et promettait une exécution en millisecondes, un accès direct présenté sous les sigles ECN et STP, la promesse d’un pilotage par intelligence artificielle et une analyse de chaîne de blocs présentée comme avancée. L’ouverture d’un compte y était décrite en trois étapes : créer un compte, l’approvisionner, puis attendre l’appel d’un conseiller. Un avertissement de bas de page rappelait, en anglais, que la négociation de devises, de contrats sur différence et de cryptoactifs comporte un risque important et que le capital investi peut être perdu en totalité ou en partie.

Les mentions de contact méritent un examen précis. L’adresse postale déclarée pointait vers Krinou 3, Agios Athanasios, à Chypre. L’unique adresse électronique de contact était construite sur la forme du nom terminée par l’extension commerciale internationale, alors que la vitrine elle-même était servie sur l’extension finlandaise. La mention de bas de page faisait remonter les droits réservés à 2019. Aucune raison sociale, aucun numéro d’immatriculation et aucun dirigeant nommé ne figuraient dans les pages conservées : l’installation affichée restait sans interlocuteur identifiable, et la boîte de contact elle-même renvoyait vers un autre nom que celui de la vitrine.

Une fiche d’évaluation publique est consultable : la fiche ScamDoc de fintrionyx-capital.fi.

Aucun agrément, aucune société, aucune trace dans les registres

Nos relevés du 28 septembre 2026 ont porté sur les six fichiers de listes publiés par l’autorité française des marchés financiers, page récapitulative comprise. Aucune entrée ne correspond à ce nom. Pour valider la fiabilité du relevé, un contrôle positif a été conduit dans le même passage : la racine du nom d’une autre vitrine déjà inscrite a bien remonté ses entrées, confirmant que la méthode de recherche était opérante.

Nous avons ensuite consulté la liste des domaines non approuvés de l’autorité chypriote : aucune entrée pour ce nom n’y figure au 28 septembre 2026. Le registre du commerce du Royaume-Uni n’enregistre, quant à lui, aucune société correspondant à la marque Fintrionyx Capital.

La vitrine affichait une adresse postale à Chypre, ce qui aurait normalement impliqué une supervision par l’autorité chypriote des marchés financiers. La consultation du 28 septembre 2026 n’a révélé aucun agrément, aucun enregistrement provisoire et aucune procédure ouverte sous ce nom. Le décalage entre l’adresse affichée et l’état des fichiers réglementaires est l’un des éléments que nos relevés permettent de documenter.

Les relevés bancaires, les courriels reçus et les échanges à conserver

Les personnes qui ont interagi avec cette plateforme disposent probablement de plusieurs types de documents : relevés bancaires faisant apparaître des virements ou des débits de carte vers fintrionyx-capital.fi ou vers un bénéficiaire associé, courriels reçus depuis l’adresse de contact construite sur l’extension commerciale internationale du nom, captures de l’espace d’inscription et des tableaux de bord, la correspondance écrite échangée avec vos interlocuteurs supposés, et le relevé des appels reçus depuis des numéros présentés comme ceux de la plateforme. Ces éléments constituent le dossier de base pour toute démarche.

La priorité immédiate consiste à alerter la banque qui a traité ces opérations. Pour un virement récent, une demande de rappel peut être engagée selon les délais propres à chaque établissement. Les règlements par carte peuvent, de leur côté, donner lieu à une demande de rétrofacturation auprès de l’établissement émetteur. Plus le signalement intervient tôt, plus les options restent nombreuses.

Les mises en garde publiées par le régulateur français constituent un point d’entrée utile pour signaler la plateforme et s’informer sur les démarches disponibles auprès des autorités françaises.

Celles et ceux qui ont adressé de l’argent à une plateforme de négociation affichant une adresse chypriote et un accès présenté sous les sigles ECN et STP se retrouvent devant un nom silencieux, sans interlocuteur identifiable et sans société enregistrée à laquelle adresser une réclamation. BrokerDefense propose de conduire une vérification du dossier avant toute démarche, afin d’en évaluer les éléments disponibles.

Une mise en garde s’impose : après la fin d’un site de ce type, des tiers inconnus proposent parfois leurs services pour récupérer les fonds perdus, parfois contre paiement préalable. Ces offres constituent elles-mêmes un risque supplémentaire et ne doivent pas être acceptées sans vérification approfondie de l’identité et du statut réglementaire des personnes qui les présentent.

Pour comprendre les voies pénales envisageables et les conditions dans lesquelles une plainte peut être déposée, consultez notre guide sur les étapes pour engager une procédure pénale après une arnaque aux faux investissements.

Un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Créteil, obtenu dans une affaire de faux investissement, illustre ce que la voie judiciaire peut produire concrètement : dans l’entretien qui suit, Maître Goce Novakov, avocat exerçant à Paris, revient sur ce jugement qui a retenu le caractère d’escroquerie des faits poursuivis et la responsabilité d’une banque pour insuffisance dans la surveillance des mouvements litigieux, ouvrant la voie à une indemnisation effective des victimes.

Les interrogations revenues après la coupure du nom

Voici les questions qui nous ont été posées depuis la publication de notre enquête initiale.

Contactez notre service d’aide aux victimes

Article réécrit le 28/09/2026