Enregistré le 14 mai 2024, le nom de domaine fca-client.com n’a jamais affiché la moindre page web : il n’existe que pour expédier des courriels frauduleux au nom de la Financial Conduct Authority, le régulateur financier britannique, et cibler des personnes déjà victimes d’une première arnaque.
Sommaire
Un nom de domaine sans site, pensé pour l’envoi de courriels
Notre analyse technique menée le 22 août 2026 établit un constat sans ambiguïté : fca-client.com ne correspond à aucune adresse IP. Il n’existe aucun enregistrement de type A dans la zone DNS du domaine, ce qui signifie concrètement que rien ne pointe vers un serveur web, qu’aucun hébergement n’a jamais été activé et que personne n’a jamais pu charger une page en tapant cette adresse dans un navigateur.
Les serveurs de noms associés au domaine confirment cette réalité : ns1.dns-parking.com et ns2.dns-parking.com. Ces serveurs de noms dits « de parking » sont caractéristiques d’un nom réservé mais délibérément laissé sans contenu web. Leur présence exclut toute hypothèse d’un site temporairement hors ligne ou d’une migration technique en cours. Le domaine n’a jamais eu vocation à être visité.
Nos recherches dans les registres publics de certificats SSL confirment cette absence totale de visibilité web : aucun certificat TLS n’a jamais été émis pour fca-client.com. Or tout site légitime accessible en HTTPS en possède un. L’absence de certificat, croisée avec l’absence d’adresse IP et les serveurs de parking, forme un faisceau cohérent : ce domaine n’a jamais hébergé de site, ni même projeté d’en héberger un. Nos outils ont également parcouru les archives publiques de pages web sans trouver la moindre capture de fca-client.com à quelque date que ce soit.
La messagerie, en revanche, est pleinement opérationnelle. La zone DNS de fca-client.com contient des enregistrements MX pointant vers les serveurs de Zoho : mx.zoho.in, mx2.zoho.in et mx3.zoho.in. Un enregistrement SPF complète ce dispositif, autorisant explicitement les serveurs Zoho à émettre des courriels au nom du domaine. C’est depuis cette infrastructure que partent les messages frauduleux, expédiés depuis l’adresse [email protected].
La structure est donc celle d’une coquille : un nom d’apparence officielle, aucun contenu visible, une messagerie pleinement configurée. Ce montage n’est pas le résultat d’un projet inachevé ou d’une négligence technique. Il est la marque d’un outil conçu dès l’origine pour tromper par courriel, sans jamais prendre le risque d’exposer un site sur lequel les autorités ou les journalistes pourraient enquêter.
Dernière mise à jour : 22/08/2026
De faux agents de la FCA qui relancent les victimes d’arnaques
Le mode opératoire repose sur une logique de double victimisation. La cible a déjà perdu de l’argent : une plateforme de trading non régulée, un service de cryptomonnaies frauduleux ou un faux conseiller bancaire lui a soutirés des fonds. Elle est dans un état de vulnérabilité financière et psychologique. C’est précisément à ce moment que surgit le courriel de [email protected].
Le message se présente comme une prise de contact officielle émanant de la Financial Conduct Authority. Le ton est institutionnel, parfois même formel au point d’imiter des avis de procédure. Les faux agents affirment avoir identifié la victime dans le cadre d’une enquête sur les fraudes qui l’ont lésée, et lui annoncent qu’un remboursement est possible, voire imminent. La promesse est précise : des fonds perdus peuvent être récupérés, à condition de régler rapidement des frais de dossier, des frais de justice ou des frais administratifs présentés comme une formalité obligatoire.
Une fois le premier versement effectué, la mécanique se répète. De nouveaux frais apparaissent, justifiés par de nouvelles étapes procédurales inventées. La récupération promise ne se concrétise jamais. L’escroquerie à la « récupération » ou recovery fraud est particulièrement cruelle parce qu’elle exploite l’espoir de personnes déjà blessées financièrement et qui cherchent une issue.
Ce procédé n’est pas isolé. On le retrouve dans d’autres montages documentés : le site remboursement-assurfrance.com, qui se présentait sous les traits d’une fausse autorité de remboursement, fonctionnait selon le même schéma d’approche des victimes. La plateforme traderscope-inv.net, blacklistée par la FCA, illustre quant à elle comment une enseigne fictive peut s’appuyer sur le nom du régulateur britannique pour asseoir une crédibilité de façade. fca-client.com combine les deux logiques : usurper l’identité de la FCA et cibler des victimes qui ont déjà été lésées par ce type de plateforme.
Il est utile de rappeler que la vraie Financial Conduct Authority ne contacte jamais spontanément des particuliers par courriel pour leur proposer de récupérer des fonds perdus. Ce service n’existe tout simplement pas. La FCA régule les marchés financiers, publie des avertissements et peut sanctionner des acteurs. Elle ne collecte pas de frais auprès des victimes et ne joue aucun rôle d’intermédiaire dans le remboursement individuel de pertes.
Un enregistrement chez Hostinger, masqué et prolongé jusqu’en 2028
Le domaine fca-client.com a été enregistré le 14 mai 2024 auprès du registrar Hostinger operations, UAB, société établie en Lituanie. L’identité du titulaire est masquée derrière un service de protection de la vie privée : aucune donnée de contact réelle n’apparaît dans les informations d’enregistrement publiques. Le statut clientTransferProhibited est actif, ce qui signifie que le domaine ne peut pas être transféré vers un autre registrar sans validation spécifique, une mesure qui verrouille le contrôle entre les mains des opérateurs actuels.
Le domaine est renouvelé jusqu’au 14 mai 2028. Ce détail n’est pas anodin. Un escroc qui abandonne une infrastructure la laisse expirer rapidement. Ici, les opérateurs ont fait le choix inverse : ils ont investi dans la pérennité de leur outil, en garantissant quatre années d’utilisation potentielle. Ce renouvellement prouve que fca-client.com n’est pas un montage improvisé ni une tentative avortée, mais une infrastructure entretenue délibérément pour servir la fraude sur la durée.
Consultez la fiche WHOIS complète sur DomainTools pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine.
Le choix de Hostinger, registrar populaire et peu coûteux, combiné à l’anonymisation du titulaire, est caractéristique des infrastructures frauduleuses qui cherchent à minimiser leur empreinte identifiable tout en maintenant une continuité opérationnelle.
Reconnaître un courriel frauduleux envoyé depuis fca-client.com
Le premier signal est l’adresse d’expédition elle-même. Tout courriel émanant de [email protected] est frauduleux. La FCA britannique communique exclusivement depuis des adresses en fca.org.uk. Aucun agent de ce régulateur ne contacte des particuliers depuis un domaine tiers, a fortiori un domaine construit pour ressembler à un portail officiel sans en être un.
Les messages envoyés depuis fca-client.com présentent plusieurs caractéristiques récurrentes. Ils évoquent une procédure de récupération de fonds en cours et conditionnent l’avancement de cette procédure au versement immédiat d’une somme présentée comme une formalité. Les coordonnées bancaires fournies pour ce versement sont souvent étrangères ou rattachées à des comptes difficilement traçables. Le ton oscille entre le registre professionnel et intimidant, invoquant des délais légaux ou des risques de perdre le bénéfice du remboursement faute de réponse rapide.
Aucun de ces courriels ne contient de preuve vérifiable de l’identité de l’expéditeur : pas de numéro de dossier consultable sur le site officiel de la FCA, pas de référence à un agent nominatif joignable par un canal indépendant, pas de document officiel authentifiable. La seule information réelle est que le message provient de Zoho, une infrastructure de messagerie tierce.
Si vous recevez un tel courriel, ne répondez pas, ne versez aucune somme et signalez le message à la vraie FCA via sa page des avertissements de la FCA, qui recense les entités non autorisées et les usurpateurs identifiés.
Pour comprendre les recours possibles après une escroquerie financière, Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris, explique dans la vidéo ci-dessous comment agir en justice, porter plainte et défendre les victimes d’arnaque financière.
FAQ : que faire si vous recevez un courriel de fca-client.com ?
Non. L’adresse [email protected] n’appartient pas à la Financial Conduct Authority. Le vrai régulateur britannique communique uniquement depuis des adresses en fca.org.uk et ne propose aucun service de récupération de fonds. Le domaine fca-client.com est un nom enregistré en mai 2024 par des inconnus, sans site web, dont la seule fonction établie est l’envoi de courriels frauduleux. Tout message émanant de cette adresse est une tentative d’escroquerie.
Cessez tout contact avec les expéditeurs et ne versez plus aucune somme, quelles que soient les justifications avancées. Conservez tous les courriels reçus depuis [email protected], les relevés de virement et les documents transmis : ces éléments constituent des preuves. Déposez une plainte auprès des services de police ou de gendarmerie en mentionnant explicitement le nom de domaine fca-client.com et le montant versé. Consultez notre guide complet sur la procédure pénale pour connaître toutes les étapes. Un signalement peut également être effectué sur la plateforme Pharos du ministère de l’Intérieur.
Les opérateurs de ce type d’escroquerie achètent ou échangent des listes de victimes de fraudes financières circulant sur des forums illégaux ou issus de fuites de données d’autres arnaques. Il est également possible que vous ayez rempli un formulaire sur une plateforme frauduleuse qui a ensuite revendu vos informations. Le fait que l’expéditeur semble connaître vos déboires financiers ne prouve pas son identité ni sa légitimité : c’est précisément le ressort de la recovery fraud, qui exploite des données volées pour cibler des personnes déjà fragilisées.
Les victimes qui reçoivent un courriel de fca-client.com ont presque toujours subi une première perte financière : c’est cette blessure initiale que les opérateurs de ce domaine exploitent, en faisant miroiter une récupération rapide des fonds contre le versement de frais de dossier ou de justice qui ne donnent lieu à aucun remboursement réel. L’infrastructure technique du domaine, construite dès mai 2024 sans jamais héberger de site et renouvelée jusqu’en 2028, révèle un projet frauduleux planifié et entretenu dans la durée. Avant d’entreprendre toute démarche auprès d’un service qui prétend agir au nom de la FCA, ou de répondre à un courriel expédié depuis [email protected], faites évaluer la situation par BrokerDefense : cette vérification préalable peut éviter une deuxième perte financière à une personne déjà lésée.
Article réécrit le 22/08/2026
4 Comments
Bonjour monsieur, madame
Je vous contacte car je viens de recevoir, plusieurs mails de la part d’un soit disant support agent de la Ste XTB Plus Trading Plate-forme me disant qu’il pouvait m’aider à récupérer mes gains qui l’élève à 46237€ sur des investissements fait à il y a 3 ans sur de la cryptomonnaie ?
Je m’en souviens avoir investit sur un compte Révolut à l’époque et malheureusement, le courtier avait disparu avec mes gains et jusqu’au jour d’aujourd’hui je ne plus de réponse de la part de ce même courtier !
Je vous prie d’agréer monsieur, madame l’expression de mes salutations les plus respectueuses.
M Saraiva Dos Santos Carlos.
votre message est un exemple de l’arnaque à la retape, c’est à dire à la fausse récupération des fonds. Ne donnez pas suite.
il y a 2 ans et demi, je me suis fait arnaquer de 70K€, en cryptomonaie, aujourd’hui une madame rita dupré se disant agent de la FCA me propose de recuperer ces cryptos, je trouve cela bizzare, qu’en pensez vous? pouvez vous m’envoyer reponse sur mon mail?
j’ai aussi reçu un mail de chez Blockanalysis voir ci dessous, , qu’en pensez vous?
Information Review Related to Inactive Platforms
Blockanalysis [email protected]
assistant IA
jeudi 13 novembre 2025 à 11:50
réception
joachim labarriere
Bonjour Joachim Labarriere,
Un de nos agents vous appellera dès que vous nous aurez indiqué un créneau horaire qui vous convient.
Il vous expliquera la procédure de remboursement et répondra à toutes vos questions.
Veuillez conserver ce code de sécurité unique et le communiquer à l’agent qui vous contactera. Cela vous permettra de vous adresser à un conseiller financier.
Code de sécurité : BLA8260
Veuillez également confirmer que votre numéro de téléphone est valide afin d’éviter tout problème.(330662412740)
Aucun paiement anticipé n’est requis pour finaliser votre dossier.
Cordialement,
Nicole Fox
Case Administrator,
BlockAnalysis
© 2025 Block Analysis. This message is confidential and intended for the recipient. All rights reserved.
Bonjour Joachim,
Votre instinct est le bon : il s’agit de deux tentatives d’arnaque à la fausse récupération, et vous avez eu raison de ne pas y donner suite.
Sur « Rita Dupré, agent de la FCA » : la FCA est le régulateur financier britannique. Elle ne contacte jamais les particuliers pour récupérer des fonds, n’emploie pas d’agents qui démarchent les victimes, et n’intervient dans aucune procédure individuelle de remboursement. Toute personne se présentant ainsi est un escroc.
Sur le mail de « BlockAnalysis » : plusieurs éléments confirment la fraude. L’adresse utilisée (info-blockanalysis.net) n’est pas celle d’un organisme officiel. Le « code de sécurité » et la demande de confirmation de votre numéro ne servent qu’à créer une mise en scène rassurante. Et surtout, la phrase « aucun paiement anticipé n’est requis » est un classique : elle vise à désamorcer votre méfiance, avant qu’une demande de frais n’apparaisse plus tard dans le processus, une fois que vous serez engagé.
Le mécanisme est toujours le même : les victimes ayant subi une perte importante — comme vos 70 000 € — sont recontactées des mois ou des années après par de faux récupérateurs, car leurs coordonnées circulent entre réseaux d’escrocs. Ne répondez à aucun de ces contacts, ne communiquez aucun document, ne versez aucune somme.
En revanche, compte tenu du montant de votre préjudice initial, votre dossier pourrait justifier une véritable analyse — notamment un traçage des fonds crypto permettant d’identifier les acteurs légaux (plateformes d’échange) impliqués dans le décaissement de votre argent. C’est une démarche sérieuse, très différente des fausses promesses que vous venez de recevoir. Si vous le souhaitez, écrivez-nous pour que nous évaluions ensemble votre situation.
Marc Bouzy
Broker Defense
https://www.brokerdefense.net/demande-dassistance/