Le domaine lse.pro, qui détournait le nom du London Stock Exchange pour habiller une fausse plateforme de trading, a cessé d’exister : nos vérifications du 29 août 2026 ne trouvent plus aucune trace du nom, ni dans le registre .pro, ni dans le système DNS. L’usurpation documentée par BrokerDefense en avril 2025 s’est achevée par un effacement complet du nom.
Dernière mise à jour : 29/08/2026
Sommaire
lse.pro : un nom effacé du registre, une vitrine réduite au silence
Nos contrôles menés le 29 août 2026 sont sans ambiguïté : la base d’enregistrement officielle du .pro ne renvoie que la mention « Domain not found » pour lse.pro. Plus aucune fiche technique ne subsiste, et le nom n’est associé à aucune adresse IP. Il ne s’agit pas d’un simple retrait de la page d’accueil ou d’un serveur mis hors tension : le nom lui-même a disparu du registre, ce qui signifie qu’un tiers pourrait désormais l’enregistrer à nouveau. C’est une suppression radicale, bien distincte d’une mise hors ligne ordinaire où le nom resterait réservé à son titulaire.
La chronologie de cette disparition mérite d’être retracée avec précision. BrokerDefense publie son enquête sur lse.pro en avril 2025. Les archives web attestent que le terminal « LSE PRO », accessible via web.lse.pro, était encore actif jusqu’au 14 août 2025. Une redirection depuis lse.pro restait visible le 12 avril 2026. Les journaux publics de transparence des certificats montrent par ailleurs que des certificats ont été émis pour lse.pro et account.lse.pro du 9 mars 2025 jusqu’au début du mois de mars 2026, le dernier certificat demeurant valide jusqu’en juin 2026. La plateforme a donc fonctionné pendant plus d’un an après la publication de notre enquête, avant de sombrer dans un silence complet dont nos vérifications de fin août 2026 confirment le caractère définitif.
Un nom de domaine lié à la même infrastructure, formilmt5.tgsm.io, apparaissait dans les certificats de 2025, indiquant que lse.pro n’était pas une initiative isolée mais s’inscrivait dans un réseau de vitrines construites sur le même modèle technique. La fermeture du domaine ne saurait donc clore à elle seule l’ensemble du dossier pour les victimes qui ont engagé des fonds. Consultez la fiche WHOIS complète sur DomainTools pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine.
LSE PRO : une fausse plateforme de trading au nom de la Bourse de Londres
Le sigle « LSE » désigne le London Stock Exchange, la Bourse de Londres, l’une des places financières les plus anciennes et les plus réputées du monde. En s’appropriant ces trois lettres et en les accolant au mot « PRO », les opérateurs de la plateforme cherchaient à capter, sans droit, la confiance que des décennies d’histoire ont bâtie autour de l’institution réelle. La mention « LSE PRO MT5 » ajoutait une couche supplémentaire de crédibilité apparente en évoquant MetaTrader 5, logiciel de trading professionnel effectivement utilisé par de nombreux courtiers agréés. L’institution ancienne est une cible idéale pour ce type d’usurpation précisément parce que son nom inspire une confiance que les escrocs n’ont pas construite et ne pourraient jamais construire.
Le nom lse.pro n’apparaît sur aucune liste noire publique consultable : la recherche dans la liste noire officielle des sites non autorisés publiée par l’AMF ne retourne aucun résultat pour ce domaine. Cette absence n’a cependant rien d’une caution : elle signifie seulement que la plateforme n’a jamais été inscrite dans la procédure formelle de mise en garde, non qu’elle était légitime. LSE PRO n’a jamais sollicité la moindre autorisation auprès d’un régulateur financier. Elle opérait en dehors de tout cadre légal, en détournant le nom d’une institution dont elle n’avait aucun droit d’user.
Un terminal de trading sans société, sans licence et sans contact
L’interface proposée par lse.pro était réduite à l’essentiel de ce qui était nécessaire pour capter des victimes : un formulaire de création de compte demandant un nom, une adresse électronique et un mot de passe. Aucun logo officiel, aucune mention légale, aucune société identifiable, aucun numéro de téléphone, aucune adresse postale, aucun pays déclaré. Rien qui permette d’identifier qui exploitait la plateforme, où les fonds étaient déposés, ni comment les récupérer. Une fois un compte créé, les utilisateurs étaient renvoyés vers web.lse.pro, un terminal de trading en ligne présentant une interface de type MetaTrader 5, suffisamment convaincant dans sa forme pour entretenir l’illusion d’un environnement de trading professionnel.
L’absence totale d’identité juridique est en elle-même un signal d’alerte majeur : toute plateforme d’investissement autorisée est tenue de mentionner sa raison sociale, son numéro d’agrément et les coordonnées de l’autorité qui supervise son activité. LSE PRO ne fournissait rien de tel. Par ailleurs, la présence dans les journaux de certificats d’un nom de domaine lié à la même infrastructure, formilmt5.tgsm.io, en 2025, suggère que cette vitrine faisait partie d’une série de sites construits selon le même gabarit technique, probablement par les mêmes opérateurs, pour multiplier les points d’entrée vers des victimes différentes.
Des faux avis et un démarchage agressif pour attirer les épargnants
Le schéma de recrutement des victimes reposait sur deux leviers complémentaires. D’un côté, de faux conseillers financiers prenaient contact par téléphone ou par courriel, se présentant comme des experts capables d’orienter l’épargne vers des opportunités de rendement élevé. Leur rôle était de diriger leurs interlocuteurs vers le formulaire de création de compte de lse.pro, en jouant sur l’urgence, la rareté prétendue des places disponibles ou la promesse de gains rapides. Une fois le compte ouvert, les victimes étaient accompagnées pas à pas dans un scénario de trading : des positions étaient ouvertes sur l’interface MT5, des gains apparents s’affichaient, et la rentabilité semblait réelle, alors que les fonds déposés étaient déjà hors de portée de leurs propriétaires.
De l’autre côté, des faux avis positifs publiés en ligne venaient alimenter les recherches Google et fabriquer une crédibilité de façade. Un épargnant cherchant des informations sur « LSE PRO » ou « LSE trading » tombait sur des témoignages élogieux soigneusement positionnés, conçus pour dissiper les doutes avant même qu’ils ne surgissent. Ce double dispositif, démarchage direct et manipulation des avis, est caractéristique des arnaques aux fausses plateformes de trading : il vise à court-circuiter la méfiance naturelle des victimes et à les engager financièrement le plus rapidement possible. Les fonds déposés n’étaient jamais revus.
Pour comprendre les recours ouverts aux victimes d’une fausse plateforme de trading, Me Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris et partenaire de BrokerDefense, explique dans cette vidéo comment la banque qui a encaissé les virements des escrocs peut elle aussi être condamnée pour manquement à son devoir de vigilance, et comment les victimes peuvent engager des recours.
Recours et démarches pour les victimes de LSE PRO
La première priorité pour toute victime de LSE PRO est de rassembler et de conserver l’intégralité des échanges avec les faux conseillers : courriels, messages, enregistrements d’appels si disponibles, captures d’écran de l’interface de trading, et surtout les justificatifs de chaque virement effectué vers la plateforme. Ces éléments constituent la matière première de tout recours ultérieur et leur valeur probante dépend directement de leur intégrité. Il est également conseillé de noter les noms ou pseudonymes utilisés par les interlocuteurs, les numéros de téléphone depuis lesquels ils ont appelé, et toute référence à une société ou à un compte bancaire destinataire.
Sur le plan pénal, le dépôt d’une plainte avec constitution de partie civile est une étape essentielle : elle déclenche une enquête judiciaire et permet, dans certains cas, le gel d’avoirs ou la remontée vers les organisateurs du réseau. Consultez notre guide pour porter plainte dans les meilleures conditions. Il est par ailleurs pertinent d’interroger votre propre banque sur les conditions dans lesquelles vos virements ont été traités : un établissement bancaire qui encaisse des fonds pour le compte d’escrocs sans exercer le devoir de vigilance que la loi lui impose peut voir sa responsabilité engagée. BrokerDefense reste disponible pour accompagner les victimes dans l’évaluation de leurs options.
Nevixen.com a connu le même sort : ce faux courtier à la fausse licence a lui aussi été effacé du registre et ne répond plus depuis novembre 2025. Rosehalde-ag.ch reposait sur le même procédé d’usurpation, le nom d’une société suisse réelle y étant détourné pour une fausse plateforme dénoncée par BrokerDefense fin août 2026.
FAQ : que deviennent les fonds investis sur LSE PRO ?
Non. LSE PRO n’était ni agréée ni autorisée par quelque régulateur financier que ce soit. Elle usurpait sans droit le nom du London Stock Exchange et opérait sans société identifiable, sans licence et sans aucune information légale accessible aux utilisateurs. Toute apparence de sérieux était fabriquée pour tromper les épargnants.
Nos vérifications du 29 août 2026 montrent que le nom lse.pro a été supprimé du registre officiel du .pro : la base d’enregistrement ne retourne que la mention « Domain not found » et aucune adresse IP n’y est plus associée. Le nom est désormais librement ré-enregistrable, ce qui traduit une disparition définitive et non un simple retrait temporaire.
Il n’existe pas de procédure simple, mais plusieurs voies méritent d’être explorées : la plainte pénale avec constitution de partie civile, l’interrogation de la banque destinataire des virements sur son devoir de vigilance, et le recours à un avocat spécialisé. BrokerDefense peut accompagner les victimes dans l’évaluation de leurs options et les orienter vers les démarches les plus adaptées à leur situation.
Les victimes de lse.pro ont versé des fonds sur une fausse plateforme construite autour du nom de la Bourse de Londres, fonds qu’elles n’ont jamais revus. La disparition du domaine clôt l’existence de la vitrine, mais elle ne résout rien pour celles et ceux qui ont subi un préjudice financier. Avant d’engager des capitaux sur une plateforme d’investissement en ligne, il est indispensable d’en vérifier l’agrément réel et l’identité juridique effective ; BrokerDefense propose cette vérification pour tout site dont la légitimité paraît douteuse.
Article réécrit le 29/08/2026
5 Comments
Je me suis fait arnaquer par les.pro 2000€.
Ce matin l’analyste financier souhaitait que je lui verse 2986 € de commission pour avoir accès à mon compte pour récupérer mon argent. Il fallait, donc payer d’abord la commission et ensuite il devait m’envoyer sur « Deblock » le fruit de mon investissement.
J’ai refusé de procéder ainsi et c’est lui qui m’a menacé de porter plainte.
Je lui ai dit faites donc.
Il devait me rappeler à 14h plus de nouvelle.
Le 1er Mai, suite à une vidéo de Bernard Arnaud, je me suis rendu sur le site indiqué. Quelques minutes plus tard, une jeune femme dénomée Elise MILLER (+447497934851 [email protected]) m’a contacté pour investir sur LSE PRO. J’ai fait un virement de 248,26€ encaissé par Stackafi Llc. Elle m’a rappellé à plusieurs reprises pour savoir si j’étais content de mon placement (je suis passé de 270$ à 793,01€ à ce jour.
Quand je lui ai demandé comment je devais faire pour récupérer tout ou partie de mon investissement, les choses se sont compliquées.
Elle m’a demandé d’ouvrir un compte crypto.com pour faire un transfert de porte-feuille. Je lui ai demandé la marche à suivre, mais elle est restée trés évasive me disant que temporairement le site était bloqué suite à une tentativede piratage.
A plusieurs reprises, je l’ai relancé sans résultat. Je lui ai envoyé 2 articles disant que LSE PRO n’était qu’une arnaque et que j’exigeait le remboursement de 300€ pour mardi 20 Mai sinon j’allais déposer plainte.
Sur ce, elle m’a renvoyé un mail disant : « J’ai bien rigolé, maintenant, je vous bloque. Vous êtes le pire investissseur avec ui j’ai travaillé. »
Je souhaite partager mon expérience pour éviter à d’autres la même erreur.
Le 10 juillet, suite à une vidéo montrant un article d’une interview de Jamel Debbouze promouvant l’investissement sur le site Novariflex 7.4 AI (Bien évidemment fausse…Après-coup). Je m’inscris, un homme me contacte et je verse 213 euros. Puis, un lien m’est envoyé pour aller sur un autre site Xxxxx. Ces deux sites font très professionnels, des images chatoyantes, mais très restreint, maintenant, je comprends mieux le terme « façade ».
Enfin, arrive, cette très chère Madame Miller Elise qui m’envoie un lien « Web.LSE pro, mais quand vous arrivez là, malheureusement, il est trop tard.
En amont, j’ai cherché le nom du premier site, je n’ai rien trouvé… Je sais, je sais les bonnes âmes diront que c’était déjà un indice, que voulez vous novice en la matière maintenant beaucoup moins avec toutes les lectures et les recherches.
Du moins, réunion demain avec Madame Miller qui n’est pas encore au courant de mon éveil sur la situation… Peut-être lui passerais-je le bon souvenir de Monsieur Rivière.
Moralité, faîtes attention aux pubs, articles et aux belles vitrines même si ces dernières paraissent crédibles.
Bonjour,
je me suis faite prendre par ce site LSE PRO, j’ai versé 250 € et depuis on m’appelle régulièrement.
J’ai dit que je ne voulais pas continuer et on m’a répondu que je ne pouvais pas fermer ce compte et qu’on transmettai mon compte au service juridique.
Que puis je faire ?
Merci
Bonjour Bernadette,
Soyez rassurée : les menaces que vous recevez n’ont aucune valeur. LSE Pro est une plateforme frauduleuse, et un escroc n’a ni service juridique, ni le moindre moyen légal de vous contraindre à quoi que ce soit. Cette prétendue « transmission au service juridique » est une simple technique d’intimidation destinée à vous faire céder et payer davantage.
Voici ce que vous devez faire :
— Ne répondez plus à leurs appels. Bloquez les numéros au fur et à mesure.
— Ne versez aucune somme supplémentaire, quel que soit le motif invoqué (frais, clôture de compte, pénalités…).
— Ne communiquez aucun document d’identité ni information bancaire.
À 250 € de préjudice, il n’existe pas de recours en récupération économiquement viable, mais vous pouvez déposer une plainte auprès du Procureur de la République et signaler le site sur THESEE (thesee.interieur.gouv.fr). C’est gratuit et cela contribue à documenter ce réseau.
Le plus important : ces appels finiront par cesser dès lors que vous ne répondez plus. Ne vous laissez pas intimider.
Marc Bouzy