Solution Livret Plus arnaque : la promesse de 7,37 % sans émetteur

Le 12 septembre 2024, BrokerDefense publiait son enquête sur une offre dénommée Solution Livret Plus, qui promettait aux épargnants un rendement « exceptionnel » de 7,37 % tout en dissimulant l’identité complète de son émetteur : pas de société, pas d’adresse, pas de régulation, pas de mentions légales, pas le moindre contact accessible.

Solution Livret Plus : une offre d’épargne qui promettait 7,37 % sans rien dévoiler

Le nom choisi pour cette vitrine n’était pas neutre. L’univers du « livret » évoque immédiatement les produits d’épargne réglementés, encadrés et garantis que des millions de Français utilisent sans s’interroger sur leur solidité. En empruntant ce vocabulaire familier, Solution Livret Plus cherchait à s’inscrire d’emblée dans un registre de confiance, celui d’un placement sans surprise, accessible à tous. La promesse centrale, un rendement de 7,37 % sur l’épargne déposée, venait s’y greffer comme une évidence, comme si un tel taux pouvait coexister naturellement avec la sécurité supposée d’un livret.

L’enquête publiée par BrokerDefense le 12 septembre 2024 dissipait rapidement cette apparence. Derrière le nom rassurant et le chiffre mis en avant, il n’existait aucun émetteur identifiable : nulle société enregistrée, nulle adresse communiquée, nul numéro de téléphone, nul courriel, nulle mention légale en bas de page, nulle référence à une autorité de supervision. Le verdict de l’enquête était sans ambiguïté : Solution Livret Plus constituait une « arnaque bien orchestrée », construite pour attirer des épargnants en quête d’un gain rapide, en exploitant l’apparence de sérieux que confèrent un nom familier et un taux précis.

Ce constat fondamental, posé dès le premier examen, structurait l’ensemble de l’analyse : une offre peut afficher un chiffre, mobiliser des visuels soignés, emprunter le langage de l’épargne classique, et ne reposer sur rien de légalement identifiable. Pour les épargnants sollicités à cette période, l’absence de tout ancrage juridique signifiait qu’aucun recours immédiat n’existait derrière la promesse.

Dernière mise à jour : 07/09/2026

Solution Livret Plus : un taux affiché au centième près, sans aucune explication concrète

Le message central que rapportait l’enquête de septembre 2024 était formulé ainsi : « Découvrez comment votre épargne peut croître à un taux exceptionnel de 7,37 % ! » Cette phrase concentre plusieurs mécanismes d’attraction. Le verbe « découvrir » installe une promesse de révélation, comme si l’épargnant était sur le point d’accéder à une information que peu de personnes connaissent. L’adjectif « exceptionnel » valide d’avance la supériorité du taux sur les offres concurrentes. Et le chiffre lui-même, 7,37 %, opère avec une précision qui mérite d’être examinée.

Afficher un taux au centième près n’est pas anodin. Les taux officiels, qu’il s’agisse du livret A ou des obligations d’État, sont publiés avec une décimale ou deux, après calcul et validation par des autorités compétentes. Cette rigueur formelle inspire confiance parce qu’elle évoque une procédure rigoureuse, un arrêté, une délibération. Solution Livret Plus empruntait cette apparence de précision sans en offrir la moindre substance : le chiffre de 7,37 % était affiché comme un étendard, jamais justifié. Aucune stratégie d’investissement n’était décrite pour expliquer d’où proviendrait ce rendement. Aucun instrument financier n’était mentionné, qu’il s’agisse d’obligations, de fonds, de prêts ou de tout autre support. La promesse existait seule, portée par sa propre formulation, sans aucune donnée permettant d’en évaluer la vraisemblance.

Sur les marchés et les produits d’épargne encadrés, un rendement de cette ampleur, garanti à l’avance sur un livret, n’a pas d’équivalent. Les livrets réglementés évoluent en fraction de ce chiffre, et les placements offrant des rendements comparables supposent soit une prise de risque explicitement documentée, soit des durées d’immobilisation longues, soit les deux. Rien de tel n’apparaissait dans cette vitrine : le taux était présenté comme si sa seule existence dispensait de toute explication.

Solution Livret Plus : aucun émetteur identifié, aucune mention légale, aucune régulation

La réglementation applicable aux offres de placements financiers en France impose des obligations précises à tout prestataire : identification claire de la société, mentions légales accessibles, enregistrement auprès d’une autorité compétente, et, selon la nature du produit, agrément ou inscription sur un registre officiel. Ces exigences existent précisément pour que l’épargnant puisse vérifier à qui il confie ses fonds, dans quel cadre légal, et vers qui se tourner en cas de litige.

L’enquête de septembre 2024 documentait l’absence totale de ces éléments pour Solution Livret Plus. Aucune dénomination sociale n’était communiquée : impossible de savoir si l’offre émanait d’une société de droit français, d’une entité étrangère, ou d’une construction sans existence juridique vérifiable. Aucune adresse physique, aucun numéro de téléphone, aucune adresse de courriel ne permettaient d’établir le moindre contact. La page de contact, présente sur tout site de services financiers légitimes, était introuvable. Les mentions légales, habituellement affichées en bas de chaque page, n’existaient pas.

Sur le plan réglementaire, aucune référence n’était faite à une autorité de supervision, française ou étrangère. L’enquête relevait qu’il était impossible de déterminer si l’offre relevait de la supervision de l’AMF, d’un équivalent européen, ou de tout autre régulateur. Ni la date de création de l’entité à l’origine de la vitrine ni son pays d’établissement n’étaient indiqués. Ce vide n’était pas lacunaire : il était intégral. Pour un épargnant ayant versé des fonds dans ce cadre, cette absence signifiait l’impossibilité d’identifier un interlocuteur, un domicile, ou une juridiction compétente pour un recours.

Solution Livret Plus : des illustrations soignées au service d’une opacité totale

L’un des aspects les plus caractéristiques relevés par l’enquête de septembre 2024 était le contraste entre la qualité des visuels utilisés et l’absence totale d’information vérifiable. La vitrine mobilisait des graphiques financiers à l’allure professionnelle, évoquant des courbes de performance et des projections, sans que ces graphiques soient associés à des données réelles ou à des périodes de référence identifiables. Elle mettait en scène un personnage féminin à l’apparence professionnelle, image fréquente dans la communication des services financiers légitimes, destinée à associer l’offre à un environnement de compétence et de confiance. Des piles de pièces d’or complétaient cette iconographie, symbole d’accumulation et de richesse, conçu pour ancrer une association entre l’offre et la réussite financière.

Chacun de ces éléments visuels remplissait une fonction précise : substituer une impression à une information. Un graphique sans donnée réelle suggère une performance sans l’établir. Une silhouette professionnelle évoque une expertise sans en apporter la preuve. Des pièces d’or renvoient à la sécurité et à l’abondance sans garantir ni l’une ni l’autre. L’enquête soulignait que cette présentation visuelle soignée participait de la construction d’une illusion de fiabilité, dont le rôle était de désamorcer la vigilance des visiteurs avant qu’ils n’examinent le fond : une offre sans émetteur, sans régulation, sans mécanisme explicite et sans aucun ancrage légal documenté.

Ce recours au registre visuel des placements sérieux, combiné à l’opacité totale des informations essentielles, était au cœur du verdict de l’enquête : une arnaque bien orchestrée ne se présente pas comme telle, elle emprunte les codes de ce qu’elle imite.

Solution Livret Plus : une enquête du 12 septembre 2024 qui n’est pas restée isolée

L’enquête du 12 septembre 2024 sur Solution Livret Plus s’inscrivait dans une séquence de constats documentés par BrokerDefense sur des offres construites selon le même schéma : un nom évocateur de l’épargne classique, un taux présenté comme exceptionnel, une vitrine soignée et un vide juridique complet derrière la promesse.

Quatre jours après la publication consacrée à Solution Livret Plus, le 16 septembre 2024, BrokerDefense documentait l’offre Conseil Epargne, qui promettait elle aussi un rendement de 7,37 %, présenté « sous réserve d’éligibilité ». Aucun critère d’éligibilité n’avait jamais été précisé par cette vitrine : ni seuil d’âge, ni patrimoine minimum, ni plafond de versement. La même promesse chiffrée, la même absence d’explication, et une condition d’accès formulée sans contenu.

En novembre 2024, l’enquête consacrée à Magellan Livret documentait une autre variante du procédé : un faux livret promettant jusqu’à 6 % nets par an, dont le domaine avait été construit en détournant l’identité d’une entreprise réelle, Colomb Conseil. Ce domaine a été inscrit le 7 octobre 2024 sur la liste noire de l’AMF sous la qualification « Usurpation », puis effacé du registre.

En juillet 2026, l’enquête de BrokerDefense consacrée à ls-livret.com montrait que le procédé du faux livret d’épargne continuait d’être documenté. Cette vitrine promettait 6,53 % via un « Livret Ls » sans existence légale, et son nom jouait sur l’ambiguïté avec les livrets réglementés. Elle a été inscrite le 20 juillet 2026 sur la liste noire du régulateur européen, avec des qualifications couvrant les crédits, les livrets, les paiements et les assurances. Aucun lien d’opérateur commun entre ces entités et Solution Livret Plus n’a jamais été établi : ce sont des enquêtes distinctes, documentant des offres distinctes, dont le point commun est le schéma adopté.

Solution Livret Plus : les démarches après un dépôt de fonds

Si vous avez versé des fonds à la suite d’un démarchage lié à une offre présentée sous ce nom ou à une offre similaire promettant un taux garanti sans émetteur identifiable, plusieurs réflexes s’imposent sans attendre.

Cessez immédiatement tout nouveau versement, quelle que soit la justification avancée par vos interlocuteurs. Les opérateurs de ce type de vitrine invoquent fréquemment des frais de déblocage, des taxes à régler en amont ou des conditions supplémentaires à satisfaire pour accéder aux fonds : ces demandes sont elles-mêmes constitutives d’une tentative d’escroquerie supplémentaire.

Rassemblez l’ensemble des éléments en votre possession : relevés de virements, confirmations de transaction, courriels reçus ou envoyés, captures d’écran de la vitrine et de tout échange. Ces éléments constituent votre dossier de preuve et conditionnent la solidité de toute démarche ultérieure. Signalez les opérations concernées à votre établissement bancaire dans les meilleurs délais, afin d’examiner les possibilités de contestation des virements.

Pour engager une procédure formelle, consultez la page dédiée aux plaintes pénales de BrokerDefense, qui détaille les étapes d’un dépôt de plainte et les éléments à réunir. Vous pouvez également consulter la liste noire des acteurs non autorisés publiée par l’AMF pour vérifier si l’offre concernée ou des entités associées y figurent.

Contactez notre service d’aide aux victimes

Une offre qui promet 7,37 % sur l’épargne sans révéler le nom de son émetteur ne laisse, une fois les fonds versés, ni contrat signé, ni siège identifiable, ni interlocuteur à qui écrire : les personnes concernées ignorent alors si une action est juridiquement possible. L’examen du dossier par un professionnel du droit permet d’y voir clair. Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris, présente dans la vidéo ci-après les voies judiciaires concrètes ouvertes aux victimes de faux investissements et d’arnaques aux cryptomonnaies : les jugements obtenus dans des affaires d’escroquerie financière, les modalités d’indemnisation des victimes, et le traitement juridique des transactions effectuées en cryptomonnaies.

Solution Livret Plus : les questions des épargnants