En juin 2024, BrokerDefense publiait une enquête sur Coiny Group, une vitrine de trading en ligne revendiquant des autorisations réglementaires sans jamais en fournir le moindre numéro vérifiable : un faisceau d’éléments qui conduisait l’enquête à conclure à une arnaque sophistiquée, sans interlocuteur légal identifié et sans aucune adresse documentée.
Sommaire
Coiny Group : le nom repris deux mois plus tard sur la vitrine CNI Group
L’enquête publiée le 8 juin 2024 sur Coiny Group n’est pas un cas isolé. Elle constitue le premier maillon d’une série documentée par BrokerDefense : deux mois après cette publication, le nom « Coiny Group » réapparaissait sur la page d’une autre vitrine, CNI Group. Ce constat figure dans l’enquête consacrée à CNI Group le 10 août 2024, qui le relève comme un indice de gabarit recyclé sous des appellations successives. La présence du même nom sur deux vitrines distinctes mérite d’être signalée clairement : elle évoque une méthode de réutilisation de modèles de pages, sans pour autant établir avec certitude l’existence d’un opérateur unique derrière les deux appellations.
Le nom a continué de circuler au-delà de l’été 2024. Plusieurs mois après la première alerte, la mise en garde du 14 mai 2025 sur CNI Group documentait la persistance des mêmes procédés. Ce calendrier illustre la durée de vie que peuvent avoir des appellations frauduleuses une fois lancées : elles perdurent, changent de façade et reprennent des éléments déjà utilisés, parfois pendant plus d’un an, sans que les responsables aient jamais été identifiés.
Pour les personnes qui ont été démarchées sous l’un ou l’autre de ces noms, cette chronologie a une importance pratique : elle signifie que le même type de présentation a pu leur être soumis à plusieurs mois d’intervalle, sous des appellations différentes, avec les mêmes promesses et les mêmes lacunes de transparence.
Dernière mise à jour : 11/09/2026
Coiny Group et Coiny Trade : deux appellations pour une même façade de trading
L’enquête de juin 2024 relevait d’emblée une incohérence dans la dénomination de la vitrine : la plateforme utilisait alternativement les noms « COINY GROUP » et « Coiny Trade » sans explication. Cette utilisation de deux appellations distinctes pour désigner la même façade est, selon l’enquête, un indicateur classique de tentative de tromperie. Elle complique l’identification de l’entité responsable et brouille toute recherche préalable que pourrait effectuer un épargnant.
La vitrine se présentait comme une plateforme de trading en ligne spécialisée dans les CFD et les cryptomonnaies. Le slogan affiché en page d’accueil, « Transformez vos rêves financiers avec le trading », donnait le ton d’une communication entièrement orientée vers la promesse de gains rapides. Les visuels renforçaient ce message : graphiques financiers animés, icônes de cryptomonnaies reconnaissables comme le Bitcoin et l’Ethereum, photographies de personnes souriantes devant des écrans de trading, bannières vantant des performances élevées, et images de biens de luxe tels que des voitures de sport et des yachts.
L’enquête analysait cet environnement visuel comme un décor délibérément construit pour créer un sentiment de confiance et d’urgence, destiné à pousser l’internaute à investir rapidement, sans lui laisser le temps d’examiner les garanties réelles de la plateforme. L’absence de toute information légale rendait précisément cet examen impossible.
FSC de l’île Maurice, ASIC d’Australie : des autorités citées sans numéro vérifiable
La vitrine Coiny Group revendiquait une double régulation : d’une part, auprès de la Financial Services Commission (FSC) de l’île Maurice, d’autre part, auprès de l’Australian Securities and Investments Commission (ASIC) d’Australie. Ces deux régulateurs sont des autorités réelles, reconnues dans leurs juridictions respectives. La plateforme affirmait en outre que cette régulation était en vigueur depuis 2020.
Mais l’enquête a relevé un point décisif : aucun numéro d’autorisation, aucun identifiant de dossier, aucune référence permettant de retrouver une entrée dans les registres publics de l’un ou l’autre de ces organismes n’était communiqué. Or, toute autorisation réglementaire délivrée par un régulateur sérieux s’accompagne d’un numéro d’immatriculation qui peut être contrôlé directement sur le site officiel du régulateur. En l’absence de ce numéro, la mention d’un régulateur n’a aucune valeur probante : elle ne confirme rien et ne peut pas être vérifiée.
Ce procédé, qui consiste à citer des autorités de régulation sans fournir les références permettant leur contrôle, n’est pas propre à Coiny Group. Il s’agit d’une méthode documentée à plusieurs reprises dans les enquêtes de BrokerDefense, précisément parce qu’elle donne une apparence de légitimité à moindre coût, sans engagement vérifiable.
Aucun siège, aucune adresse, aucune coordonnée : l’exploitant jamais identifié
Au-delà de l’absence de numéro de régulation, l’enquête de juin 2024 soulignait que la vitrine Coiny Group ne permettait d’identifier aucun interlocuteur légal d’aucune sorte. Il n’existait ni adresse physique de siège social, ni numéro de téléphone, ni adresse électronique de contact, ni page mentionnant les informations légales obligatoires. Aucune mention légale, aucune page de contact, aucun formulaire d’assistance.
Cette absence totale de coordonnées a des conséquences directes pour toute personne ayant versé des fonds. Sans nom de société enregistré, sans adresse, sans responsable identifié, il n’existe aucun interlocuteur à qui adresser une réclamation amiable, une mise en demeure ou une plainte civile. L’anonymat complet de l’exploitant est, dans ce type de dispositif, une protection délibérée contre toute tentative de recours.
À ce jour, aucune enquête BrokerDefense n’a permis de rattacher Coiny Group ou Coiny Trade à une entité légale enregistrée, à un nom de dirigeant ou à une adresse physique vérifiable. L’exploitant reste totalement non identifié.
Des autorisations offshore toujours affichées sans preuve en 2026
Le procédé consistant à afficher une autorisation réglementaire sans fournir de référence vérifiable n’a pas disparu avec Coiny Group. L’enquête sur VenturoFX.com du 4 septembre 2026 en apporte la démonstration la plus récente : cette vitrine se présentait comme un « courtier établi » bénéficiant d’un agrément CySEC introuvable dans les registres de l’autorité chypriote. Le mécanisme est identique à celui documenté sur Coiny Group plus de deux ans auparavant, ce qui confirme que la méthode reste en usage et continue d’induire des épargnants en erreur.
Dans le cas de Coiny Group, les deux enquêtes successives sur CNI Group apportent un éclairage complémentaire : la réutilisation du nom d’une vitrine déjà dénoncée sur la page d’une nouvelle façade relève d’une logique similaire. Les enquêtes de BrokerDefense sur CNI Group documentent cette signature commune, sans pour autant permettre de conclure que Coiny Group, CNI Group et VenturoFX.com seraient exploités par un même opérateur : les faits constatés restent des indices de méthodes partagées, pas des preuves d’une organisation unique.
Pour les épargnants, la leçon pratique est la suivante : la mention d’un régulateur reconnu, aussi précise qu’elle paraisse, ne garantit rien si elle n’est pas accompagnée d’un numéro d’immatriculation contrôlable. Ce réflexe de vérification est le premier rempart contre ce type de présentation.
Coiny Group : quelles suites après un versement de fonds
Si vous avez été contacté sous le nom Coiny Group ou Coiny Trade et avez effectué un ou plusieurs versements, plusieurs démarches sont à engager sans délai. En premier lieu, cessez tout nouveau transfert, quelle que soit la raison invoquée par un éventuel interlocuteur pour vous pousser à compléter un dépôt ou à régler des « frais de déblocage ».
Rassemblez et conservez l’ensemble des preuves disponibles : captures d’écran de la plateforme et de votre tableau de bord, relevés de virements ou de transactions, courriels, messages instantanés et comptes rendus de conversations téléphoniques. Ces éléments seront indispensables pour toute démarche ultérieure. Contactez rapidement votre établissement bancaire pour signaler les opérations concernées et vérifier si une opposition ou un rappel de fonds est encore envisageable selon les délais applicables.
Le dépôt d’une plainte pénale constitue une étape importante : notre page dédiée aux plaintes pénales détaille les pièces à réunir et la procédure à suivre. Vous pouvez également consulter les listes noires et mises en garde publiées par l’AMF pour vérifier si des entités avec lesquelles vous avez été en contact y figurent et orienter vos signalements.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Onze années séparent le début d’une procédure de sa conclusion devant la Cour de cassation : c’est précisément ce que documente la vidéo ci-dessous. Cette durée dit quelque chose d’essentiel sur la réalité des recours lorsqu’aucun exploitant n’a jamais pu être formellement identifié, et sur la ténacité que supposent ces dossiers. Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris et avocate partenaire de BrokerDefense, y détaille les étapes de cette affaire d’arnaque aux faux investissements : recours précontentieux, protocole transactionnel, procédures pénale et civile, jusqu’à la décision favorable rendue en cassation.
Coiny Group : les questions des personnes démarchées
Selon l’enquête publiée par BrokerDefense le 8 juin 2024, Coiny Group présentait les marqueurs d’une plateforme frauduleuse : une régulation revendiquée auprès de la FSC de l’île Maurice et de l’ASIC d’Australie sans le moindre numéro d’autorisation, deux appellations différentes pour une même façade, aucune adresse, aucun téléphone, aucune adresse électronique, aucune mention légale. Ce faisceau d’éléments, relevé dès l’enquête d’origine, n’a jamais été contredit depuis.
Tout nouveau versement doit être interrompu immédiatement, quelle que soit la justification avancée par un interlocuteur. Conservez l’ensemble des preuves : captures d’écran de la plateforme et du tableau de bord, relevés de virements, courriels, messages et échanges avec le prétendu conseiller. Contactez votre banque sans tarder pour signaler les opérations et vérifier si une opposition ou un rappel de fonds reste possible. Le dépôt d’une plainte pénale est une étape importante : notre page dédiée aux plaintes pénales détaille les pièces à réunir, et notre service d’aide aux victimes peut vous orienter.
L’enquête d’août 2024 a relevé que le nom « Coiny Group » apparaissait sur la page de la vitrine CNI Group, deux mois après la publication consacrée à Coiny Group. Ce chevauchement de noms est un indice de gabarit recyclé, relevé par BrokerDefense, et non la preuve d’un exploitant unique. Aucune enquête BrokerDefense n’a permis d’identifier une entité légale derrière ces appellations, ce qui rend toute réclamation amiable particulièrement difficile.
Coiny Group et son appellation parallèle Coiny Trade ont laissé derrière elles des personnes démarchées en 2024 sur la promesse du trading et de gains accessibles à tous, sans jamais révéler l’identité de leurs exploitants ni fournir le moindre point de contact légal. Ce vide total d’information, relevé dès l’enquête d’origine, rappelle l’importance d’une vérification préalable systématique : identité de la société, numéro d’immatriculation, régulation effective auprès d’une autorité compétente, avant tout versement. C’est ce réflexe que BrokerDefense applique à chacune de ses enquêtes pour permettre aux épargnants d’évaluer la réalité des garanties qui leur sont présentées.
Article réécrit le 11/09/2026
