Sommaire
Reconduit jusqu’en 2027, le nom a été suspendu le 2 octobre 2026
Le dossier d’enregistrement d’unblockfund.com porte une échéance au 26 septembre 2027. Le nom a été ouvert le 26 septembre 2023 : il a donc été reconduit, et les frais correspondants ont été réglés plus de trois ans après son ouverture. Ce détail compte. Un nom abandonné n’est pas renouvelé ; celui-ci l’a été.
La dernière écriture portée à ce dossier est datée du 2 octobre 2026. À cette date, l’état publié du nom s’est enrichi de deux restrictions : une suspension de service et une interdiction de transfert. Ces deux mentions ne résultent pas d’une expiration : elles ont été inscrites alors que le nom était encore valide et payé. C’est une coupure décidée au niveau de l’enregistrement, non un oubli.
Notre relevé du 14 octobre 2026 le confirme sans ambiguïté. Nous avons interrogé le domaine principal, son adresse en www, blockchain.unblockfund.com et binance.unblockfund.com : aucune de ces quatre adresses ne rend la moindre réponse. Le nom ne se résout plus. Il reste entretenu, son échéance est lointaine, et pourtant plus rien n’est servi. La distinction est nette : un nom entretenu n’est pas nécessairement un nom exploité, et un nom suspendu n’est pas nécessairement un nom expiré.
Dernière mise à jour : 14/10/2026
📄 Document
BrokerDefense met gratuitement à disposition la copie de la page d’accueil de ce service, telle qu’elle apparaissait avant sa disparition. Utile pour l’identifier ou constituer un dossier.
Pour une utilisation dans le cadre d’une procédure judiciaire, commandez la version complète sans filigrane.
Parcours d’un nom ouvert en septembre 2023 et tenu par le même prestataire
Depuis son ouverture le 26 septembre 2023, unblockfund.com n’a jamais changé de bureau d’enregistrement. Hostinger Operations UAB a tenu ce dossier du premier jour jusqu’à la suspension. L’identité du titulaire n’apparaît nulle part : elle est couverte par un service de confidentialité qui masque le nom du détenteur réel.
Le nom est actuellement adossé à deux serveurs de noms d’attente, ce qui correspond à l’état d’un enregistrement dont le service a été coupé. Le jour même de l’ouverture, une installation WordPress par défaut était mise en place sur le domaine principal : l’article intitulé « Bonjour tout le monde ! » porte la date du 26 septembre 2023. Le domaine n’a jamais reçu d’autre contenu que cette coquille vide.
Les repères d’ouverture et d’échéance de ce nom figurent dans la fiche WHOIS complète sur DomainTools pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine. Ce dossier, tenu sans discontinuité par le même prestataire depuis trois ans, témoigne d’une gestion délibérée, non d’une structure improvisée.
Cinq adresses de marque, du portefeuille crypto au fisc britannique
Le journal public des certificats de sécurité conserve des certificats émis pour cinq adresses distinctes sous ce nom : blockchain.unblockfund.com, binance.unblockfund.com, trust.unblockfund.com, trustwallet.unblockfund.com et hmrc.unblockfund.com. C’est la première fois que ce faisceau complet est rassemblé dans notre dossier.
Les émetteurs relevés sont variés : ZeroSSL, Let’s Encrypt et Google Trust Services ont chacun signé des certificats pour ces adresses. Cette diversité trahit plusieurs campagnes d’installation successives, menées à des moments différents, probablement au gré des besoins opérationnels du dispositif.
Ces adresses ne nommaient pas des fonctions internes du service : elles reprenaient des marques existantes et identifiables. blockchain.unblockfund.com affichait le logo « BLOCKCHAIN ® » de Blockchain.com. binance.unblockfund.com visait les utilisateurs de la plateforme d’échange Binance. trustwallet.unblockfund.com reprenait le nom du portefeuille Trust Wallet. hmrc.unblockfund.com reprenait le sigle de l’administration fiscale britannique, le HM Revenue and Customs, soit une cible radicalement différente des précédentes.
L’adresse trust.unblockfund.com a servi une page active en 2024 : les copies publiques conservées par les services d’archivage la relèvent le 17 août 2024 et le 19 décembre 2024. Le dispositif ne visait donc pas un seul public. Il s’adressait à des détenteurs d’actifs numériques, mais aussi à des contribuables britanniques susceptibles de croire interagir avec leur administration fiscale. Un même nom couvrait donc deux populations sans rapport l’une avec l’autre. Pour comprendre la mécanique générale de ces montages, notre article sur L’arnaque de la fausse récupération crypto, fléau du web en décrit les ressorts.
Une zone devenue silencieuse, du domaine principal aux sous-domaines
Lors de notre dernier relevé actif, en août 2026, le domaine principal répondait encore. Il n’affichait qu’une installation WordPress dans son état de sortie de boîte : thème Twenty Twenty-Three, article « Bonjour tout le monde ! », page d’exemple, aucun formulaire, aucune page de mentions légales, aucune identité déclarée.
Le sous-domaine blockchain.unblockfund.com portait, lui, la vitrine commerciale. La capture conservée montre une page intitulée « BLOCKCHAIN », accompagnée de plusieurs slogans : « Unlock your funds securely on the blockchain », « Release your funds blocked on the blockchain », « Instant release of funds », « Professional assistance », « Enhanced security » et « Multi-blockchain compatibility ». Ces formules étaient présentées comme des garanties de service.
Ces promesses coexistaient avec des statistiques non initialisées, toutes affichées à zéro : « 0 k+ Downloaded », « 0 % Positive Feedback », « 0 k+ Users », « 0 k Contributors ». La mention « Best Blockchain Service in 2021 and 2022 » figurait sur une page ouverte en 2023. Un copyright « © 2023 » apparaissait en pied de page. Aucune identité légale, aucun numéro de téléphone, aucune adresse physique vérifiable n’apparaissaient nulle part.
La promesse elle-même est structurellement intenable. Une transaction inscrite dans un registre distribué est immuable : aucun tiers ne peut la modifier ni la déverrouiller. Le principe même de la blockchain repose sur cette irréversibilité. Ce discours n’a qu’une fonction : faire payer des frais sans contrepartie réelle.
Les copies publiques du domaine principal ont été relevées régulièrement jusqu’au 11 juillet 2026. Celles de blockchain.unblockfund.com s’arrêtent au 18 juillet 2025. Depuis, ces adresses ne desservent plus aucune page.
Documenter un règlement resté sans contrepartie
Deux pièces déterminent la suite d’un tel dossier : les frais de déblocage réellement versés au service, et les coordonnées de paiement, comptes bancaires ou adresses d’actifs numériques, par lesquelles ces versements sont passés. Sans elles, aucune démarche ne tient.
Il faut d’abord reconstituer la piste de l’argent : les documents bancaires où apparaissent les dates et les montants, puis les traces de transferts d’actifs numériques, les captures de la vitrine, les conditions générales reçues du service et les messages échangés avec ses opérateurs. Le dispositif n’offrait aucun contact vérifiable : la demande doit donc partir par écrit vers l’établissement qui a exécuté les paiements, accompagnée de la chronologie du nom et du rappel de ce qui avait été promis. Un règlement sans contrepartie se démontre en opposant la prestation annoncée à ce qui a été livré.
Notre relevé du 14 octobre 2026 ne trouve aucune occurrence d’unblockfund parmi les avertissements diffusés en France. Ce silence n’est pas un brevet de conformité : il indique seulement qu’aucun signalement public n’a visé ce nom à cette date. L’état de ces publications se vérifie sur les listes d’alerte de l’AMF.
Nous avons retracé ce parcours, de la plainte à l’audience, dans un guide pas à pas de la procédure pénale. Les personnes qui ont versé des fonds à ce dispositif peuvent également consulter notre article sur les faux conseillers crypto qui ciblent les utilisateurs de Binance, dont le mode opératoire présente des points communs avec celui documenté ici.
Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate établie à Paris, évoque dans la séquence qui suit une affaire d’arnaque au placement : l’auteur y a été interpellé, puis écroué, après le dépôt de plainte d’une victime. Elle y explique ce qu’une procédure pénale permet d’obtenir, et ce qui reste possible au civil.
Au 14 octobre 2026, le nom ne se résout plus sur aucune de ses adresses : ni le domaine principal, ni son adresse en www, ni blockchain.unblockfund.com, ni binance.unblockfund.com ne rendent de réponse. Le dossier d’enregistrement porte deux restrictions inscrites le 2 octobre 2026 : une suspension de service et une interdiction de transfert. Le nom reste enregistré et payé jusqu’au 26 septembre 2027, mais il ne dessert plus aucune page.
La reconduction d’un enregistrement et la suspension de son service sont deux opérations distinctes. Le titulaire a réglé les frais de renouvellement, ce qui maintient le dossier actif jusqu’en septembre 2027. La suspension, elle, a été décidée au niveau de l’enregistrement le 2 octobre 2026 : elle coupe le service sans annuler le dossier. Un nom suspendu mais payé peut théoriquement être réactivé si les restrictions sont levées.
La disparition du service ne referme rien. Ce qui a été conservé, justificatifs de paiement, captures de la vitrine, messages échangés avec les opérateurs, garde sa valeur, que ce soit pour une plainte pénale ou pour une demande adressée à l’établissement qui a exécuté les virements. Mieux vaut établir un compte précis des sommes, des dates et des destinataires avant de s’engager dans une démarche.
Questions reçues sur un nom qui ne dessert plus aucune page
Conclusion : un actif encore payé, une enseigne éteinte
Unblockfund.com reste un dossier ouvert. Le nom est payé, son échéance est fixée à septembre 2027, et les restrictions inscrites le 2 octobre 2026 peuvent être levées : rien n’interdit techniquement une réactivation. Les personnes que ce dispositif a atteintes étaient déjà privées d’une partie de leurs actifs numériques ; la promesse d’un déblocage moyennant le règlement de frais a conduit certaines d’entre elles à verser des sommes supplémentaires pour une prestation qui n’existait pas. La suspension du nom et la coupure du service ne referment pas ce dossier : les pièces réunies, captures de la vitrine, traces des versements, certificats de sécurité documentant les cinq sous-domaines de marque, restent exploitables devant les autorités compétentes. BrokerDefense propose une évaluation préalable de chaque situation pour déterminer quelles démarches sont adaptées aux éléments disponibles.
Article réécrit le 14/10/2026
2 Comments
Bonjour,
je me permets de vous contacter car j’ai été contacté plusieurs fois par des personnes se faisant passer pour la blockchain en me signifiant qu’ils comptaient m’aider pour le remboursement de mes fonds que j’avais perdu suite à la plateforme que j’utilisais.
Il s’agissait d’un investissement d’une petite somme mais qui toutefois a été bloqué sur le site et je n’ai plus accès.
Aujourd’hui je souhaite savoir si cette plateforme dis vrai et est ce que j’ai la possibilité de récupérer mes fonds sans me faire arnaquer.
La manière dont vous décrivez la prise de contact semble indiquer une arnaque. Ne donnez pas suite à ces échanges. Personne de Blockchain ne va vous démarcher spontanément.