Easyinvest 1 promettait des placements, mais tout son dispositif tenait dans une page de connexion : un identifiant, un mot de passe, un lien de récupération. Aucune société, aucune adresse, aucun contact, aucune mention de régulation n’y apparaissaient. Le dossier ouvert en février 2024 n’a même conservé aucune adresse de site exploitable.
Le procédé n’a rien d’original : la vitrine qui n’ouvre que sur son écran d’entrée est l’un des montages les plus documentés par BrokerDefense, de 2021 à 2026. Easyinvest 1 en offre une version réduite à l’essentiel, sans rien à montrer derrière le formulaire.
Dernière mise à jour : 12/09/2026
Sommaire
Easyinvest 1 : une page de connexion pour toute plateforme
Ce que le dossier de février 2024 a retenu d’Easyinvest 1 se résume à quelques lignes : un champ pour le nom d’utilisateur, un champ pour le mot de passe, un lien permettant de récupérer un mot de passe oublié et une case à cocher pour rester connecté. C’est tout. Aucune page d’accueil, aucune rubrique présentant l’activité, aucune grille tarifaire, aucun document contractuel accessible avant d’entrer ses identifiants. Le visiteur arrivait sur un formulaire et n’avait le choix qu’entre s’identifier ou repartir.
Ce format n’est pas une simple sobriété de conception : il est la condition même du procédé. En limitant ce qui est visible à un écran d’entrée, l’opérateur supprime toute possibilité de vérification préalable. Il n’y a ni dénomination sociale à rechercher, ni numéro d’enregistrement à contrôler, ni pays de régulation à consulter. La même mécanique d’un site qui n’offre que son écran d’entrée avait été décrite dès l’enquête de février 2021 sur l’espace de connexion privée.
Le dossier n’a conservé aucun nom de domaine exploitable, aucune adresse technique, aucun élément permettant de rattacher la page à une entité juridique. Ce qui a été documenté, c’est uniquement ce que les visiteurs ont vu : ce formulaire, et rien d’autre côté plateforme.
Le champ de lavande, ou le décor d’une confiance fabriquée
Le seul ornement visible sur la page était une photographie : un champ de lavande baigné par la lumière d’un coucher de soleil. Le choix n’est pas anodin. Cette image n’informe sur rien, n’identifie aucune société, ne situe aucune activité. Elle installe une sensation : calme, ancrage dans le paysage français, sérénité d’une gestion sans heurts. Dans un contexte où tout le reste de la page est vide de contenu, l’image fait office de seul argument.
C’est précisément parce qu’il ne reste que le décor que ce décor porte tout le poids de la confiance à construire. Un site qui présente ses agréments, son équipe, ses conditions générales et ses coordonnées n’a pas besoin d’une image paisible pour convaincre. Un formulaire sans texte, lui, n’a que ses pixels pour retenir l’attention et atténuer la méfiance. Un autre service de trading ne montrait lui aussi que son écran de connexion, sans rien publier de son exploitant : le dossier Tradeero en a décrit le détail.
L’image de lavande est ainsi à lire comme un signal d’alerte plutôt que comme un élément rassurant : sa présence comble un vide que le reste de la page laisse entier.
L’exploitant d’Easyinvest 1 : une identité jamais affichée
Aucune dénomination sociale n’apparaissait sur la page. Aucun numéro de téléphone, aucune adresse postale, aucune mention de pays d’établissement, aucune référence à une autorité de tutelle. Le formulaire ne portait pas de nom de société en en-tête, pas de mentions légales accessibles, pas de lien vers une page de contact. L’exploitant n’était pas seulement discret : il était absent de sa propre interface.
Les visiteurs n’ont donc pas trouvé le site par eux-mêmes dans la majorité des cas documentés. C’est par courriel ou par téléphone qu’ils ont été contactés, par des personnes se présentant comme les opérateurs du service. Le premier contact était personnalisé, parfois insistant, et orientait vers la page de connexion comme vers un espace réservé. Ce schéma de démarchage direct compense exactement ce que l’anonymat de la page rend impossible : susciter une confiance que la vitrine, réduite à un formulaire, ne peut pas produire seule.
Le dossier de février 2024 n’a laissé aucune trace permettant de rattacher ce démarchage à une société identifiable. L’identité de l’exploitant reste sans réponse dans les éléments conservés.
L’accès restreint, un procédé documenté de 2021 à 2026
Le montage qu’illustre Easyinvest 1 repose sur un principe simple : ne montrer du service que son écran d’entrée, de sorte que le visiteur ne puisse rien vérifier avant d’avoir communiqué ses identifiants. Ce principe est documenté dans les dossiers de BrokerDefense sur plusieurs années.
En février 2021, un premier dossier de fond décrivait le recours à un espace de connexion privée comme méthode pour soustraire la plateforme à tout examen préalable. En août 2023, un dossier sur le piège à l’accès restreint détaillait comment cette configuration limitait les vérifications possibles. En août 2024, un service de trading réduit à son écran de connexion faisait l’objet du même constat. Le portail de Wise-gestion.com, décrit en août 2026, posait lui aussi une interface soignée devant une entité que rien ne permettait d’identifier.
Ce que ces dossiers ont en commun avec le cas d’Easyinvest 1, c’est l’usage du formulaire d’identification comme seul point de contact entre le visiteur et le service : ni contenu public, ni présentation de l’activité, ni coordonnées. Le formulaire devient à la fois la porte d’entrée et l’unique façade.
Easyinvest 1 : où vérifier une autorisation avant tout versement
Avant tout versement, les listes noires et mises en garde publiées par l’AMF méritent d’être parcourues : une plateforme qui propose des placements en France doit pouvoir justifier d’une autorisation, et la page d’Easyinvest 1 n’en affichait aucune.
La vérification est d’autant plus nécessaire que la page ne comportait rien à contrôler d’elle-même : pas de numéro d’agrément, pas de référence à un pays d’établissement, aucun texte mentionnant un cadre réglementaire. Face à un formulaire de connexion sans société ni adresse, la consultation des listes de l’Autorité des marchés financiers est la seule démarche qui permette de savoir si une entité correspondante dispose d’une autorisation pour proposer des services d’investissement en France. Lorsque la page ne fournit aucun nom à rechercher, c’est déjà un signal suffisant pour ne pas aller plus loin.
Des identifiants saisis sur Easyinvest 1 : les démarches à engager
L’accès à Easyinvest 1 passait par deux champs seulement : un identifiant et un mot de passe. Partout où ce couple a été réemployé, mieux vaut le remplacer sans attendre. Ce réflexe ne dépend d’aucune autre démarche et ne se reporte pas.
Les contacts reçus avant l’accès à la page, qu’il s’agisse de courriels, d’appels téléphoniques ou d’échanges par messagerie, constituent des éléments documentaires à conserver. Le dossier de février 2024 s’est en grande partie appuyé sur ce type de traces laissées par le démarchage direct, faute d’éléments publics sur la page elle-même. L’image du champ de lavande et la structure du formulaire, avec son lien de mot de passe oublié et son option pour rester connecté, peuvent également être capturées si elles sont encore accessibles.
Face à un dispositif dont l’exploitant reste introuvable, les voies de recours sont exposées sur la page dédiée au dépôt d’une plainte pénale, qui détaille la constitution du dossier.
L’exploitant d’Easyinvest 1 n’a laissé ni société à assigner, ni siège, ni adresse. Cela condamne-t-il toute action ? L’absence de vitrine ne clôt pas un dossier, et des affaires comparables ont été portées jusqu’à une décision de justice. Dans l’entretien qui suit, Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris, expose ce que suppose une action pour faux investissement lorsque l’exploitant reste introuvable : la constitution du dossier, les pièces bancaires à réunir et le déroulé d’une procédure devant les juges.
Easyinvest 1 : les questions que se posent les épargnants
Le dossier de février 2024 sur Easyinvest 1 est l’un de ceux où le manque d’éléments publics est le plus frappant. Un formulaire de connexion avec une image de lavande, un démarchage par courriel ou par téléphone, et aucune société à rattacher à l’ensemble : le tableau est complet dans son dénuement. Ce que les personnes contactées ont vécu, c’est précisément cela, une promesse de placements accessible derrière un identifiant et un mot de passe, sans rien d’autre à examiner.
Les questions qui reviennent le plus souvent portent sur ce qui peut encore être fait lorsque le site n’a laissé aucune trace exploitable de son côté, et sur ce que le simple fait d’avoir saisi des identifiants implique comme risques et comme démarches possibles. Les réponses ci-dessous s’appuient sur les seuls faits documentés dans le dossier.
Non. Le dossier n’a conservé aucune adresse de site, aucune société, aucun numéro d’enregistrement. Ce qui subsiste, ce sont les éléments que chaque visiteur a gardés de son côté : les messages reçus, les appels, les courriels et les justificatifs de versement.
Parce qu’une page d’entrée sans vitrine sert à limiter ce que le visiteur peut vérifier. Sans nom de société, sans adresse et sans mention de régulation, il n’existe aucun moyen de contrôler qui se trouve derrière le formulaire, ni auprès de quelle autorité cette activité serait enregistrée.
Modifiez sans attendre les mots de passe réutilisés sur d’autres services, puis rassemblez tout ce qui documente la relation : courriels, échanges, captures d’écran, relevés des opérations. Lorsque des fonds ont été transférés, un examen préalable du dossier par BrokerDefense établit ce qui peut encore être engagé : signalement aux autorités, plainte ou demande d’indemnisation.
Article réécrit le 12/09/2026
