Sommaire
Fnacw.com : le fichier du .com ne restitue plus aucune fiche à ce nom
Au 11 octobre 2026, nos relevés techniques établissent que fnacw.com a disparu du fichier des noms en .com : l’interrogation de ce registre ne retourne plus aucune fiche, aucun titulaire, aucun bureau d’enregistrement. Le nom n’est donc plus détenu par personne, et aucune résolution ne subsiste, ni pour l’apex fnacw.com, ni pour le sous-domaine www. Aucune adresse IP ni aucun serveur de noms ne répondent à la moindre requête, pas davantage qu’une messagerie ou un enregistrement de texte.
Cette situation contraste avec ce que nos recherches avaient documenté à l’été 2023 : le nom servait alors de vitrine à une plateforme qui se réclamait de la Fnac sans disposer du moindre droit sur cette enseigne. Trois ans plus tard, la disparition est totale. Nos vérifications ne trouvent aucune trace de certificat TLS journalisé pour ce nom, et la dernière capture qui ait réellement servi des pages date du 28 juillet 2023. Deux captures ultérieures, en septembre puis en décembre 2023, n’enregistraient déjà plus qu’une redirection. Après décembre 2023, la vitrine n’a plus rien servi.
En 2023, nos relevés avaient identifié le bureau d’enregistrement Gname.com Pte. Ltd., établi à Singapour, une date de création fixée au 6 avril 2023 et une expiration prévue au 6 avril 2024. Les serveurs de noms déclarés étaient ceux de Cloudflare (EARL.NS.CLOUDFLARE.COM et PAISLEE.NS.CLOUDFLARE.COM), le titulaire était masqué, et les champs géographiques indiquaient « PRIZREN » comme État ou province, avec le code pays « AL ». Aucun de ces éléments ne subsiste dans le fichier du registre à la date de nos contrôles.
Le nom n’ayant pas été renouvelé au-delà du 6 avril 2024, il a quitté le fichier du registre sans qu’aucune entité ne le reprenne. Nos contrôles du 11 octobre 2026 auprès des listes d’avertissement de l’AMF et de l’ACPR, de la liste noire de la CySEC et du registre britannique des sociétés n’ont permis d’associer aucune entité à ce nom.
La trace d’enregistrement conservée pour ce nom se lit dans la fiche WHOIS complète sur DomainTools.
Dernière mise à jour : 11/10/2026
La Fnac transformée en enseigne d’appel pour de fausses tâches rémunérées
Le procédé reposait sur une usurpation d’enseigne construite avec économie de moyens : les quatre premières lettres de la marque Fnac, suivies d’un simple « w », suffisaient à composer un nom de domaine susceptible d’induire en erreur un visiteur peu attentif. La page de connexion portait elle-même le titre « Fnac », repris tel quel dans la barre du navigateur, renforçant l’illusion d’un service officiel.
Or la Fnac, enseigne française de distribution de produits culturels et électroniques, ne propose aucun placement financier, aucune mise de fonds rémunérée et aucun service de tâches rémunérées. La vitrine fnacw.com n’avait aucun lien avec elle et n’en avait jamais eu l’autorisation. L’association du nom à une marque connue du grand public constituait le premier levier de recrutement des victimes.
Ce type de montage n’est pas isolé dans les dossiers de BrokerDefense. La même logique d’usurpation d’enseigne pour habiller une plateforme de fausses missions rémunérées se retrouve dans le dossier aiglek.cc, qui détournait l’enseigne AIGLE, et dans le dossier xffbba.club, qui imitait la marketplace Rakuten. Dans chacun de ces cas, la marque empruntée n’était qu’un décor destiné à rassurer avant que la mécanique extractive ne se mette en place.
La page de connexion de fnacw.com affichait deux champs, un numéro de téléphone et un mot de passe, ainsi qu’un bouton « Connecter à votre compte ». Elle reproduisait également la citation « The poor and middle class work for money, and the rich let money work for them », formule destinée à légitimer l’idée d’un revenu passif et à rendre crédible la promesse de gains sans effort.
Quarante à soixante « tâches » par jour, puis des paliers payants à 1 500, 3 000 et 5 000 euros
Une fois connecté, l’utilisateur accédait à une application web monopage qui lui présentait une file de tâches quotidiennes, entre quarante et soixante selon le niveau attribué, chacune affichée comme génératrice d’un gain immédiat. L’interface actualisait les soldes en temps réel, créant l’impression d’un revenu qui s’accumule à mesure que les tâches sont accomplies.
Le mécanisme de blocage intervenait dès que l’utilisateur souhaitait poursuivre au-delà d’un certain seuil ou retirer les gains affichés. La plateforme conditionnait alors la continuité du service à l’achat d’un « niveau VIP », facturé 1 500 euros pour le premier palier, 3 000 euros pour le deuxième et 5 000 euros pour le troisième. Ces montants étaient présentés comme des dépôts nécessaires au déblocage des fonds déjà accumulés.
Les sommes versées pour financer ces paliers n’étaient jamais restituées. Les gains annoncés par l’interface n’étaient jamais versés. Le paiement successif des niveaux VIP constituait le but réel du montage : chaque palier franchi ouvrait la voie à une nouvelle demande de financement, jusqu’à ce que la victime cesse d’alimenter le circuit ou que les opérateurs ferment la vitrine.
Une même application derrière plusieurs vitrines : l’identifiant marchand « 14 »
Nos analyses techniques de 2023 avaient mis en évidence que fnacw.com ne fonctionnait pas comme une initiative isolée. L’application appelait deux adresses d’interface révélatrices : /api/v1/member/member/info et /api/hs-info/v1/default/notice-index. Ces points d’accès étaient hébergés sur un serveur commun désigné par la référence api.s01.hs, partagé avec d’autres vitrines du même réseau.
L’identifiant marchand « 14 », lisible dans les échanges entre la page et le serveur, signait l’appartenance de fnacw.com à un ensemble plus large. Un portail central, nommé winaopp.com, fédérait ce réseau, et les listes de tâches proposées aux utilisateurs mentionnaient Amazon, autre enseigne mondiale dont la notoriété était mise à contribution pour crédibiliser les missions affichées.
Un tel socle commun, serveur partagé, identifiant marchand, portail central et listes de tâches standardisées, ne correspond pas à la construction artisanale d’un site frauduleux unique. Il signe une production en série de vitrines interchangeables, chacune habillée d’une enseigne différente mais alimentée par la même infrastructure. Lorsqu’une vitrine disparaît, le socle technique reste disponible pour en générer une autre.
Après des versements sur Fnacw.com : les pistes encore praticables
La disparition du nom du fichier du registre ne clôt pas les voies de droit pour les personnes qui ont financé des « niveaux VIP » sur cette plateforme. La première démarche consiste à réunir et à conserver l’intégralité des relevés de compte et des confirmations d’ordre de virement, car ces documents établissent la réalité et le montant des fonds transférés.
L’identification de l’établissement qui a réceptionné les fonds constitue l’étape suivante. Les coordonnées du compte destinataire figurent généralement dans les confirmations de virement ou dans les échanges avec les démarcheurs. Une fois cet établissement identifié, la responsabilité du teneur de compte peut être engagée si celui-ci a manqué à son devoir de vigilance en laissant transiter des fonds vers un compte manifestement frauduleux.
Une action contre l’intermédiaire de paiement ayant traité les ordres reste également envisageable, indépendamment de la fermeture de la vitrine. La disparition du domaine ne fait pas disparaître les flux financiers ni les traces bancaires qui les documentent. Ces traces constituent le fondement de toute procédure de recouvrement ou de mise en cause des acteurs de la chaîne de paiement.
L’entretien accordé à BrokerDefense par Maître Goce Novakov, qui plaide au barreau de Paris, y détaille des affaires dans lesquelles des escrocs ont été condamnés et des victimes de faux investissements intégralement indemnisées, ainsi que sur la condamnation d’un établissement bancaire pour avoir manqué à son devoir de vigilance face à des flux suspects.
Rassembler les justificatifs d’un versement effectué sur Fnacw.com
Les fonds versés sur fnacw.com l’ont été sous forme de virements bancaires destinés à financer des « niveaux VIP » à 1 500, 3 000 ou 5 000 euros. Ce libellé précis est important : il permet de qualifier les transferts et de les distinguer d’un achat ordinaire, ce qui conditionne la nature des recours disponibles.
Les pièces à réunir en priorité sont l’ordre de virement signé ou validé, les coordonnées complètes du compte destinataire telles qu’elles apparaissent dans cet ordre, les captures des listes de « tâches » affichées par la plateforme, ainsi que l’ensemble des messages reçus des démarcheurs, y compris leurs numéros de téléphone. Ces éléments constituent le dossier de base pour toute démarche judiciaire ou amiable.
Il convient de rappeler que la véritable Fnac, enseigne de distribution de produits culturels et électroniques, n’est en rien responsable des agissements de fnacw.com. Aucun lien contractuel, aucune délégation, aucune autorisation n’existait entre l’enseigne et cette plateforme. Toute confusion entretenue par les opérateurs à ce sujet relevait de la tromperie.
Pour les personnes souhaitant engager une procédure pénale, BrokerDefense a regroupé, sur une page dédiée, la marche à suivre pour déposer plainte dans ce type de dossier. Cette voie reste ouverte même lorsque le site a cessé d’être accessible, dès lors que les preuves des transferts sont conservées.
Questions de victimes sur Fnacw.com et l’enseigne Fnac détournée
Cela signifie qu’aucun titulaire ne figure plus à ce nom et qu’aucun bureau d’enregistrement ne le gère. Ni l’adresse principale fnacw.com ni le sous-domaine www ne donnent lieu à la moindre résolution depuis nos relevés du 11 octobre 2026. La vitrine a cessé de servir des pages dès la fin de l’année 2023, et le nom n’a pas été renouvelé au-delà du 6 avril 2024. Cette disparition du fichier du registre ne supprime pas les droits des victimes : les traces bancaires des virements effectués subsistent indépendamment de l’état du domaine.
Oui. La disparition du domaine ne clôt pas les recours. Les ordres de virement, les coordonnées du compte destinataire et les échanges avec les démarcheurs constituent des preuves valables pour engager une procédure pénale ou mettre en cause la responsabilité de l’établissement qui a réceptionné les fonds. Il est essentiel de conserver ces documents sans délai et de ne pas attendre que d’autres démarches aboutissent avant de les rassembler. BrokerDefense peut accompagner les personnes concernées dans le choix des voies adaptées à leur situation.
Tant qu’aucun titulaire ne détient un nom, celui-ci reste techniquement disponible à l’enregistrement. Un tiers pourrait donc le réserver et l’utiliser à nouveau. Les vérifications que nous avons conduites le 11 octobre 2026 montrent que personne ne le détient à cette date. Si vous rencontrez une vitrine active sous ce nom après cette date, il s’agit d’une nouvelle opération frauduleuse distincte de celle documentée en 2023, et elle doit être signalée sans délai aux autorités compétentes ainsi qu’à BrokerDefense.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Article réécrit le 11/10/2026
