Sommaire
Une adresse du .com retirée de la base centrale, sans exploitant
Notre contrôle du 10 octobre 2026 confirme que fxcryptomarket.com ne figure plus dans le fichier central des enregistrements du .com : aucune ligne n’est restituée lors de l’interrogation de cette base, ce qui va au-delà d’une simple absence de résolution et signifie que le nom n’est plus revendiqué par quiconque auprès d’un bureau d’enregistrement.
Sur le plan technique, nos relevés ne relèvent aucune adresse de serveur, aucun serveur de noms faisant autorité, aucune trace de messagerie, aucun enregistrement TXT ou CNAME. Le nom ne résout plus vers quoi que ce soit : il est techniquement inerte et administrativement inexistant.
Il ne subsiste aucun exploitant identifiable derrière ce nom. Ni titulaire déclaré, ni bureau d’enregistrement actif, ni adresse de contact, ni infrastructure réseau. Quiconque tenterait aujourd’hui de retrouver un responsable par les voies habituelles se heurterait à un vide complet : la chaîne d’identification est rompue à chaque maillon.
Cette situation diffère d’un nom simplement devenu inaccessible tout en restant enregistré. Ici, le retrait du fichier central signifie que la période d’enregistrement n’a pas été renouvelée et que personne n’a pris le relais, ce qui prive définitivement toute autorité de l’interlocuteur minimal qu’est le titulaire du nom.
Pour ce nom, la seule pièce d’enregistrement encore accessible reste la fiche WHOIS complète sur DomainTools.
Dernière mise à jour : 10/10/2026
L’enseigne d’un courtier de la place de Londres, endossée sans droit
L’enquête publiée par BrokerDefense en juin 2018 avait établi que la vitrine fxcryptomarket.com reprenait les éléments d’identification de Forex Capital Markets Ltd, connue sous l’enseigne FXCM, courtier forex dont le siège est à Londres et dont la supervision par la FCA remonte à 2010.
Le décalage chronologique était en lui-même révélateur : le nom fxcryptomarket.com avait été créé en novembre 2017, soit sept ans après l’agrément de la société dont il empruntait les attributs. Cette antériorité de la société réelle constituait, dès l’origine, un indice fort que la vitrine n’avait aucun lien institutionnel avec elle.
Nos recherches, conduites en parallèle des vérifications techniques du 10 octobre 2026, ne permettent d’établir aucun lien entre Forex Capital Markets Ltd et l’exploitation de la vitrine : les deux entités n’ont jamais partagé ni infrastructure, ni personnel, ni autorisation réglementaire commune. La société londonienne n’avait ni connaissance ni maîtrise de l’usage qui était fait de ses éléments d’identification.
L’emprunt d’une enseigne aussi identifiable que FXCM répondait à une logique précise : conférer à une vitrine sans assise juridique la crédibilité immédiate d’un acteur réglementé, sans avoir à en obtenir l’agrément ni à en respecter les obligations.
Des rendements de trading adossés à la réputation d’un tiers
Le mécanisme documenté par l’enquête d’origine était celui d’une vitrine de trading de devises invitant les visiteurs à déposer des fonds pour opérer sur le forex. La proposition commerciale s’appuyait intégralement sur la réputation de Forex Capital Markets Ltd, sans que ses exploitants aient jamais détenu le moindre titre pour s’en réclamer.
L’emprunt d’une réputation établie produit un effet de court-circuit sur l’esprit critique des personnes démarchées : l’agrément d’un tiers réel est perçu comme une garantie transférable, alors qu’il ne couvre que les activités exercées par la société qui l’a obtenu, sous son propre nom et dans le cadre de ses propres obligations.
Derrière la vitrine, aucune identité juridique vérifiable ne correspondait à l’entité qui recevait les dépôts. Cette absence rendait structurellement impossible tout recours contractuel ordinaire : sans personne morale identifiée, sans contrat opposable à un débiteur localisable, les fonds versés ne pouvaient emprunter aucune voie de restitution amiable classique.
Le recours à l’image d’un courtier régulé permettait également de contourner le réflexe de vérification auprès des listes de mises en garde publiées par les autorités : les personnes démarchées cherchaient le nom FXCM, qui figure dans les registres des acteurs autorisés, et non le nom de la vitrine, qui n’y figurait pas.
Six années d’activité après la première alerte de BrokerDefense
L’enquête initiale de BrokerDefense, publiée en juin 2018, avait décrit le fonctionnement de la vitrine et alerté sur l’usurpation d’identité de Forex Capital Markets Ltd. Les relevés publics de pages archivées montrent pourtant une présence continue du nom jusqu’en juillet 2024, soit près de six années après cette première alerte.
Cette longévité illustre la résistance que des vitrines de ce type opposent aux signalements : le renouvellement régulier des hébergements, le changement éventuel d’adresses de serveurs et la capacité à migrer d’une infrastructure à une autre permettent de maintenir une présence sans qu’aucune procédure de retrait ne parvienne à l’interrompre durablement.
Le dossier netixos.com, documenté par BrokerDefense, illustre un schéma proche : ce faux courtier forex, visé par l’AMF, n’a cessé d’être accessible qu’après que son bureau d’enregistrement ait gelé le nom, une mesure qui suppose une intervention administrative aboutie, laquelle prend du temps. Le dossier starffx montre quant à lui qu’une vitrine peut revendiquer l’identité d’un courtier régulé pendant une période prolongée sans que l’usurpation soit interrompue par les seuls mécanismes de signalement.
Ces trois dossiers convergent vers un même constat : l’usure des procédures de retrait, combinée à la facilité de reconduire un hébergement sous un registrar différent, confère à ces vitrines une durée de vie sans rapport avec la rapidité des alertes qui les visent.
Ce que nos contrôles de ce jour ont confirmé sur ce nom
Nos vérifications du 10 octobre 2026 établissent que fxcryptomarket.com ne résout plus vers aucune adresse de serveur, qu’il ne détient plus aucun enregistrement actif de quelque type que ce soit, et qu’il est sorti du fichier central des enregistrements du .com. Ces constats sont concordants et se renforcent mutuellement.
L’historique des certificats TLS consultés dans les journaux publics montre de nombreuses émissions au nom de fxcryptomarket.com et de son sous-domaine www pendant toute la période d’activité, jusqu’au milieu des années 2020. Aucune émission récente ne subsiste, ce qui confirme que la vitrine n’est plus servie depuis une date antérieure à nos relevés.
Nos recherches dans la liste des mises en garde publiée par l’AMF, qui compte plus de trois mille lignes, n’ont restitué aucune entrée portant le nom fxcryptomarket.com. Aucune correspondance n’a été relevée non plus sur la liste noire de la CySEC ni dans le registre britannique des sociétés.
Ces observations convergent : la vitrine n’a plus d’activité, et son exploitant échappe désormais aux voies d’enregistrement ordinaires. Elles ne permettent pas, en revanche, de déterminer où les fonds déposés ont transité ni de désigner avec certitude les personnes physiques qui ont conduit les opérations de démarchage.
Maître Julie Younes, avocate dont l’activité professionnelle s’exerce depuis la capitale, expose les recours ouverts aux victimes de faux investissements : le protocole transactionnel et la phase précontentieuse d’abord, puis la procédure judiciaire, avec les moments où chacune de ces étapes prend tout son sens selon la situation de chacun.
Les voies de droit des personnes ayant déposé des fonds
Ceux qui ont financé la vitrine fxcryptomarket.com conservent des leviers malgré la sortie du nom du fichier des enregistrements. Le travail débute par les pièces : relevés bancaires des virements exécutés, ordres de paiement correspondants, et échanges écrits avec les prétendus conseillers qui ont mené le démarchage.
Vient ensuite la recherche du bénéficiaire immédiat des virements : les relevés bancaires font apparaître qui a encaissé les sommes, qu’il s’agisse d’un établissement de monnaie électronique ou d’un prestataire de services de paiement distinct de la vitrine. Cet intermédiaire constitue un point d’entrée pour les procédures de remboursement ou de gel.
Rechercher l’intermédiaire qui a démarché la victime est également une démarche utile : toute personne ayant présenté la vitrine, recommandé d’y déposer des fonds ou accompagné les opérations peut engager sa responsabilité propre, indépendamment de l’identité des exploitants de la vitrine.
Les personnes souhaitant engager une procédure pénale trouveront un exposé détaillé des étapes à suivre sur la page consacrée aux démarches pénales et au dépôt de plainte.
Trois points à clarifier sur ce dossier
Non. L’enquête de BrokerDefense a établi que la vitrine fxcryptomarket.com reprenait les éléments d’identification de Forex Capital Markets Ltd sans aucune autorisation. La société londonienne supervisée par la FCA n’avait ni connaissance ni maîtrise de cet usage. Les deux entités n’ont jamais partagé d’infrastructure, de personnel ni d’autorisation réglementaire commune.
Au 10 octobre 2026, le nom ne figure plus dans le fichier central des enregistrements du .com : il n’est plus revendiqué par quiconque. Tant qu’il reste dans cet état, aucune vitrine ne peut être servie sous ce nom. Toutefois, un nom sorti d’un fichier d’enregistrement peut théoriquement être réenregistré par un tiers à l’avenir, ce qui justifie de continuer à surveiller ce libellé.
Rassemblez sans délai vos relevés bancaires, vos ordres de virement et l’ensemble de vos échanges écrits avec les personnes qui vous ont démarché ou accompagné. Identifiez le prestataire de paiement qui figure comme bénéficiaire sur vos relevés : c’est souvent par cet intermédiaire que les procédures de remboursement ou de gel peuvent être engagées. Vous pouvez également vous rapprocher du service d’aide aux victimes de BrokerDefense pour une première orientation.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Article réécrit le 10/10/2026
