Sommaire
Le récit fondateur de 2014 confronté au calendrier du domaine
La page « About » d’Index Pairs raconte une maison ouverte en 2014 par trois traders lassés de spreads annoncés puis jamais obtenus, « douze ans plus tard » toujours détenue par ses fondateurs, forte de 187 personnes réparties entre conformité, trésorerie, ingénierie et un support joignable jour et nuit. Le registre du domaine, lui, date l’arrivée du nom du 29 juin 2026, à 4 h 25 UTC. Entre les deux versions il n’y a donc pas douze exercices, mais quatre mois et demi.
Tout le reste de la vitrine suit la même pente. L’accueil promet 200 millions d’euros de volume mensuel, 1 240 instruments, quatorze fournisseurs de liquidité de premier rang et un remplissage médian de 28 millisecondes. Les conditions générales portent la mention « Last updated 1 July 2026 », soit trois jours après le dépôt du nom. Un établissement qui aurait traversé douze exercices ne publierait pas des conditions générales de trois jours.
Dernière mise à jour : 12/11/2026
📄 Photographie de la page
Ci-dessous, l’accueil d’indexpairs.io figé le 12 novembre 2026 : le bandeau « Precision trading across global index pairs and major asset classes », la grille des trois arguments mesurés puis les trois formules de compte s’y succèdent comme sur la page d’origine, avec les deux boutons d’ouverture de compte. Ces trois repères suffisent à rattacher un virement à l’écran qui l’a précédé.
Pour une utilisation dans le cadre d’une procédure judiciaire, commandez la version complète sans filigrane.
Le portail client servi par un second nom déposé quarante-trois minutes plus tard
Les sept boutons « Sign in » et « Open account » de la vitrine ne mènent pas au même domaine. Ils pointent tous vers indexpairs-client.io, un nom distinct, enregistré le 29 juin 2026 à 5 h 08 UTC : quarante-trois minutes après indexpairs.io, chez le même bureau d’enregistrement, avec la même paire de serveurs de noms et le même statut de transfert bloqué. Les deux fiches portent d’ailleurs une dernière modification dans la même minute, le 21 octobre 2026. Deux noms, un seul geste de réservation.
Ce portail a une langue de travail que la vitrine n’affiche nulle part. L’accueil propose l’anglais, l’espagnol et le néerlandais, jamais le français ; la page de connexion du portail, elle, s’ouvre en français, avec le titre « Connexion » suivi du nom du portail, et propose quatre langues dont l’anglais en second. Le formulaire d’inscription demande un prénom, un nom, une adresse électronique, un mot de passe, un indicatif et un numéro de téléphone, plus une case attestant que le demandeur n’est pas citoyen des États-Unis. Aucune pièce d’identité n’est réclamée à ce stade, alors que les conditions générales annoncent une vérification sous quatre heures.
La liste déroulante des pays de résidence offre soixante-dix-sept entrées et laisse de côté les États-Unis, Cuba, la Corée du Nord, l’Iran et la Syrie, ce que le contrat revendique explicitement. Ce détail n’est pas anodin : la vitrine se présente comme britannique et s’adresse, dans les faits, à une clientèle francophone et européenne.
L’enregistrement du nom et le jumeau déposé le même matin
Le nom principal est détenu par un titulaire masqué et passe par les serveurs joselyn et zahir, deux machines de la même société d’infrastructure. Le certificat présenté est un joker émis par Google Trust Services, valable du 27 octobre 2026 au 25 janvier 2027, qui couvre le nom et tous ses sous-domaines. La page d’accueil charge son style et ses scripts depuis deux bibliothèques publiques largement diffusées, et ses graphiques depuis un service de cotation tiers, ce qui explique une bonne part de son apparence professionnelle. Les adresses /login, /register et /dashboard de la vitrine répondent toutes les trois par une erreur 404 : le seul point d’entrée réel est le second nom.
Pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine, consultez la fiche WHOIS complète sur DomainTools.
Cette dénomination britannique ne restitue aucune fiche au registre
Le pied de page annonce un siège social à Exchange House, Primrose Street, Londres, et signe « © 2026 Index Pairs Markets Ltd. ». La recherche portant sur cette dénomination dans le registre des sociétés britanniques ne restitue aucune fiche : les homonymes proposés par le moteur sont des sociétés de garde d’enfants, de golf ou de construction, toutes sans rapport. Les conditions générales précisent que le contrat est régi par « the laws of United Kingdom » et renvoient aux tribunaux de « that country », sans nommer une juridiction précise. Aucun numéro d’immatriculation n’apparaît nulle part, et les dix pages que nous avons parcourues ne portent pas une seule fois les mots qui désigneraient un agrément, une autorisation ou un fonds de garantie.
L’argument commercial le plus appuyé tient pourtant à des noms réels. La page d’accueil affirme que les capitaux clients dorment sur des comptes séparés chez Barclays et Eurobank, que les soldes sont rapprochés chaque jour et audités chaque trimestre par BDO, et que le capital d’exploitation est logé ailleurs. Aucun de ces trois établissements n’est cité avec une référence de compte, un contrat ou une quelconque pièce vérifiable, et rien sur le site ne permet de relier la marque à l’un d’eux. Une ségrégation annoncée avec des banques nommées, sans autorisation publiée, ne protège personne : elle décore une promesse.
La vitrine cite aussi quatorze fournisseurs de liquidité de premier rang, sans en nommer un seul, et trois témoignages signés de clients présentés comme un trader indépendant de Francfort, un trésorier de groupe minier coté et un négociant en matières premières de Santiago. Le groupe minier n’est pas identifié, et aucun des trois témoignages ne renvoie à une source externe. Ce sont des prénoms et des villes, pas des vérifications.
Vingt-huit millisecondes affichées, aucune source vérifiable
La page d’accueil affirme que « chaque chiffre » qu’elle publie figure sur une page de transparence d’exécution mise à jour chaque mois depuis le moteur de rapprochement. Cette page existe et reprend les mêmes valeurs : 28 millisecondes de remplissage médian, un glissement supérieur à 0,4 pip sur moins de 1,2 % des ordres, quatorze fournisseurs. Elle porte une date de mise à jour unique, le 1er juillet 2026, et aucun rapport mensuel postérieur. Elle promet encore une moyenne glissante sur trente jours par instrument, ainsi qu’un rapport à la demande dès qu’un glissement dépasse cinq pips sur une paire majeure : rien de tout cela n’est publié.
Les tableaux d’instruments méritent un détour. Sur la page consacrée au forex, la colonne intitulée « Typical spread » affiche 0,0 pour l’EUR/USD, 0,4 pour le GBP/USD puis 180 pour l’USD/ZAR et 120 pour l’USD/MXN, sans unité : trois ordres de grandeur dans une même colonne, présentés comme la même mesure. La légende précise que ces valeurs sont relevées « pendant la session de Londres sur un compte Pro », et qu’un compte Standard ajoute une marge fixe renvoyée à un barème de prix que nous n’avons pas trouvé sur le site. Autrement dit, le tarif réellement appliqué au dépôt minimum de 250 euros n’est pas celui que la vitrine affiche.
La page de contact entretient la même imprécision. Deux numéros de téléphone y figurent, un britannique et un néerlandais, dont quatre chiffres du milieu sont remplacés par des astérisques : ils sont inutilisables en l’état. L’adresse électronique est dissimulée derrière un script de protection contre les robots, et aucune adresse en clair n’apparaît dans le code de la page. Une société qui réclame 50 000 euros de dépôt minimum sur son offre institutionnelle devrait pouvoir être jointe sans contourner un filtre.
Reste la question des recours, et c’est là que la lecture des pièces change tout : la marche à suivre pour déposer plainte suppose de savoir à qui le versement a été adressé. Pour un dossier de ce type, nous avons interrogé Maître Goce Novakov, avocat dont la pratique est parisienne. Son analyse des suites possibles est filmée ci-dessous :
Les documents à préparer une fois les virements exécutés
Quand les fonds sont partis vers un compte dont le titulaire n’est pas celui que la vitrine nomme, la valeur d’un dossier tient à ce qu’il contient, pas à ce qu’il raconte. Trois séries de pièces pèsent davantage que les autres dans un dossier Index Pairs : l’ordre de virement émis par la banque avec son libellé exact, le relevé qui montre le débit et l’intitulé du compte crédité, puis la copie de l’écran du portail au moment de la demande de retrait, avec son numéro de ticket. À quoi s’ajoutent les échanges avec l’interlocuteur qui a proposé le compte, sur la messagerie ou le canal utilisé pour le démarchage, et les courriels annonçant la vérification sous quatre heures.
Ces pièces se conservent dans leur forme d’origine, sans retouche ni capture recadrée : un relevé bancaire transmis en PDF pèse plus qu’une photographie d’écran, et l’horodatage d’un courriel vaut mieux qu’un résumé. La chronologie compte aussi : la date d’ouverture du compte, celle du premier versement, celle de la première demande de retrait refusée. C’est cette suite de dates qui permet de distinguer un litige commercial d’une captation de fonds.
Un point pratique mérite d’être signalé : les deux numéros publiés sur la page de contact étant tronqués, il ne faut pas tenter de les reconstituer. Le canal qui a servi au démarchage est la trace utile, et c’est lui qu’un enquêteur pourra recouper. Le rapprochement entre un nom de domaine déposé le 29 juin 2026 et un portail ouvert quarante-trois minutes plus tard se documente de la même façon, par des copies datées.
Vos questions sur le nom indexpairs.io
Aucune des dix pages que nous avons parcourues ne mentionne une autorisation, un agrément ou un fonds de garantie, et la dénomination annoncée en pied de page ne correspond à aucune fiche du registre des sociétés britanniques. Un intermédiaire qui commercialise des contrats sur différence auprès du public européen doit pouvoir produire un numéro d’immatriculation vérifiable.
Parce que les boutons de connexion et d’ouverture de compte de la vitrine pointent vers indexpairs-client.io, déposé le même matin que le nom principal, quarante-trois minutes plus tard, chez le même bureau d’enregistrement et derrière les mêmes serveurs de noms. Séparer la vitrine du portail est un choix technique courant chez les courtiers, mais ici les deux noms ont été réservés d’un seul geste et le portail s’ouvre en français quand la vitrine ne propose pas cette langue.
Rassembler l’ordre de virement, le relevé montrant le débit et le nom du bénéficiaire, la copie de l’écran de retrait avec son numéro de ticket, puis les échanges avec la personne qui a proposé le compte. Ces pièces, datées et non retouchées, permettent de documenter la chronologie auprès de la banque et de l’autorité compétente.
Index Pairs se présente donc comme un courtier multi-actifs de douze ans, adossé à deux banques de premier rang et audité par un cabinet connu, alors que son nom a été déposé le 29 juin 2026 et que son portail client vit sur un second nom réservé quarante-trois minutes plus tard, sans qu’aucune autorisation ni aucun numéro de société ne soit publié. Ceux qui ont versé de l’argent sur ce portail, par virement ou par carte, ont affaire à une interface dont l’ancienneté affichée ne correspond à aucun dossier vérifiable. La manière dont un espace client peut être calculé sans être publié a déjà été documentée, comme le badge de courtier réglementé sans régulateur derrière : deux schémas qui se retrouvent ici réunis. Un premier examen du dossier par BrokerDefense, sans frais, permet de dire quelles pièces tiennent encore et à qui les versements ont réellement été adressés.
Si vous avez ouvert un compte chez Index Pairs, cette évaluation publique classe ce nom dans le bas de son barème, à 25 % de confiance.
Un virement a déjà été adressé au portail Index Pairs ?
Contactez notre service d’aide aux victimes
