Sommaire
Un nom fiché pour deux usurpations le même jour
Le 8 avril 2026, une ligne portant l’adresse metatrader5.fr a été ajoutée au fichier consolidé des listes noires publié par l’ABE Infoservice, qui recense les alertes de l’Autorité des marchés financiers et de l’ACPR. Cette ligne est unique : une recherche sur ce nom dans le fichier ne retourne qu’une seule entrée. Ce qui la distingue d’emblée, c’est la présence simultanée de deux qualifications : « Usurpation Autorités » et « Usurpation Professionnel ». La réunion de ces deux libellés sur une même entrée constitue un signal fort.
Le nom de domaine metatrader5.fr avait été déposé le 16 novembre 2025. L’inscription au fichier des autorités est donc intervenue moins de cinq mois après cet enregistrement, un délai qui illustre la rapidité avec laquelle ce type de vitrine peut être repéré et fiché. Notre première revue de ce nom a paru le 9 avril 2026, soit un jour après cette inscription. Depuis, des éléments nouveaux ont été vérifiés et justifient la présente mise à jour.
Le même procédé d’usurpation de la marque de l’éditeur a déjà été documenté par nos soins sous un autre nom : Metatrader5.online fait l’objet d’un dossier distinct sur ce site. Les deux noms relèvent du même type d’usurpation, sans que rien dans les documents consultés ne permette d’établir un lien opérationnel entre eux. L’ensemble des personnes qui souhaitent vérifier l’état actuel d’un nom sur la liste officielle peut consulter le fichier consolidé des listes noires des autorités directement.
Dernière mise à jour : 04/10/2026
MetaTrader 5 et MetaQuotes, deux marques mises à contribution
La vitrine portée par metatrader5.fr n’affichait pas le nom MetaTrader dans sa forme exacte. Elle utilisait la marque « Metatradrr », une orthographe construite pour se rapprocher visuellement du nom de l’éditeur tout en s’en distinguant suffisamment pour échapper à une détection immédiate. MetaTrader 5 est un logiciel de trading édité par la société MetaQuotes : dans ce dossier, MetaQuotes et son produit sont les victimes de l’usurpation, et il importe de le préciser sans ambiguïté.
Le fichier des autorités apporte un éclairage complémentaire sur l’ampleur du problème. Il contient deux lignes visant des adresses de courrier électronique construites sur le nom de cet éditeur, toutes deux classées sous la qualification « Usurpation Autorités », datées respectivement du 23 janvier 2024 et du 2 décembre 2025. Ces deux entrées montrent que la marque de MetaQuotes est régulièrement exploitée par des tiers mal intentionnés, de façon successive et indépendante. Elles ne désignent en aucun cas l’éditeur lui-même.
Le même fichier porte, sur le radical « metatrad », une ligne plus ancienne concernant metatrada.com, inscrite le 23 septembre 2014 sous la qualification « Forex » et associée à la dénomination « Meta Trada ». Rien dans les documents consultés ne permet de relier cette entrée à metatrader5.fr : la seule chose que ces deux lignes partagent est la proximité de leur nom. La présence de plusieurs entrées distinctes dans le fichier sur ce radical témoigne d’un espace de nommage exploité à plusieurs reprises, sans que cela implique un lien entre les différents noms concernés.
Un service de récupération qui se réclamait de l’AMF
Lors de notre revue conduite en avril 2026, la vitrine metatrader5.fr se présentait comme un service d’aide aux personnes victimes de plateformes de trading frauduleuses. Son slogan, « Récupérez vos fonds en toute confiance. », résumait le positionnement choisi. Elle annonçait trois prestations : « Analyse », « Intervention » et « Support ». Aucune de ces trois rubriques ne décrivait une procédure concrète. Aucun partenaire juridique n’était nommé, aucun délai indiqué, aucun tarif affiché.
La vitrine affirmait agir « avec l’agrément de l’AMF ». Cette affirmation était fausse. Le nom metatrader5.fr ne figure pas au registre des prestataires de services autorisés tenu par l’Autorité des marchés financiers, et rien dans le dossier consulté ne corrobore une quelconque habilitation réglementaire. Se réclamer d’un agrément qui n’existe pas constitue l’un des marqueurs les plus constants des services de récupération frauduleux.
Les éléments de mise en scène relevés à cette occasion étaient cohérents avec un assemblage rapide destiné à inspirer confiance sans fournir de substance vérifiable. Un unique témoignage attribué à un prénom suivi d’une initiale figurait sur la page d’accueil. Les visuels provenaient de banques d’images libres de droits : aucune photographie ni aucun document ne se rattachait à une activité réelle. Ces éléments ne constituent pas des preuves d’une existence juridique ou opérationnelle ; ils ne valent que comme décor.
Un assemblage monté sur un outil grand public
La vitrine avait été construite avec l’outil de création de sites proposé en standard par l’hébergeur Hostinger. Ce type d’outil permet de mettre en service une page présentable en quelques heures, sans compétence technique particulière. Les conditions générales publiées sur le site trahissaient la rapidité de la mise en oeuvre : elles reprenaient un modèle non personnalisé, avec des variables restées à l’état brut, du type « Votre nom de société ». Une page du site affichait par ailleurs une adresse générique qui n’avait jamais été renseignée, ce qui signifie que le contenu avait été déployé sans relecture sérieuse.
Le dossier d’enregistrement du nom, consulté le 4 octobre 2026, indique une création au 16 novembre 2025 et une échéance au 16 novembre 2026. Le bureau d’enregistrement est Hostinger operations UAB. Le nom est déclaré actif. Le titulaire est masqué : le service de confidentialité du bureau d’enregistrement occulte toute identité dans les données publiques. Les serveurs de noms associés au domaine sont ceux de l’hébergeur, ce qui ne préjuge en rien du contenu qui pourrait y être servi.
Consultez la fiche WHOIS complète sur DomainTools pour vérifier les détails d’enregistrement du domaine.
Au moment de notre revue d’avril 2026, la vitrine était diffusée derrière l’infrastructure de Cloudflare, sur une adresse appartenant au réseau Google Cloud. Le chiffrement du trafic reposait sur un certificat Let’s Encrypt délivré le 17 mars 2026, couvrant uniquement le nom metatrader5.fr, avec une échéance au 15 juin 2026. Ce type de configuration, courant et peu coûteux, est compatible avec une durée d’exploitation volontairement courte : il ne requiert aucun investissement propre en infrastructure.
La récupération de fonds, ou le second piège
Les services présentés comme des intermédiaires capables de récupérer des sommes perdues auprès de plateformes de trading frauduleuses forment un ensemble d’arnaques documenté depuis plusieurs années, désigné parfois sous le nom de salles de retape. Leur mécanique repose sur un ciblage précis : identifier des personnes qui ont déjà subi une perte, souvent sur une plateforme non régulée, et leur proposer de retrouver ces fonds contre le versement préalable de frais présentés comme des honoraires, des taxes ou des garanties.
Le choix du nom metatrader5.fr n’est pas anodin dans ce contexte. MetaTrader est une marque connue des personnes qui ont eu affaire à des courtiers de trading, régulés ou non. Une personne ayant perdu des fonds sur une plateforme utilisant ce logiciel, ou ayant entendu ce nom dans le cadre d’une escroquerie, est susceptible d’effectuer des recherches sur cette dénomination. Un nom de domaine construit sur ce radical capte mécaniquement ces recherches et oriente vers la vitrine les personnes les plus susceptibles de céder à une nouvelle sollicitation.
Ce mode opératoire n’est pas propre à metatrader5.fr. Notre revue du service Recovo décrit un fonctionnement comparable, avec des variantes dans la mise en scène mais la même structure de fond : une promesse de récupération, une demande de paiement préalable, et aucune prestation réelle délivrée.
Après la disparition du site, les pièces à rassembler
Au 4 octobre 2026, le domaine metatrader5.fr répond encore, mais la vitrine décrite lors de notre revue d’avril 2026 a disparu. Le nom ne sert plus qu’une page d’attente générique de l’hébergeur, intitulée « Page par défaut », qui invite simplement à téléverser les fichiers d’un site. Aucune des pages de la vitrine originale n’est accessible. La zone du nom est résolue par des serveurs de noms de l’hébergeur, vers deux adresses qui ne correspondent à aucune machine rattachée en propre à un exploitant. Ce démontage technique est distinct de l’inscription réglementaire : les deux faits se lisent conjointement.
La disparition de la vitrine ne ferme pas, pour ceux qui ont payé, la possibilité d’agir. Il convient de rassembler et de conserver l’ensemble des pièces disponibles : relevés bancaires horodatés, justificatifs des virements ou paiements effectués, captures des échanges de messages, conditions acceptées lors de l’inscription. Ce sont les pièces sur lesquelles repose toute démarche ultérieure ; il faut les mettre à l’abri sans attendre.
Ces pièces en main, la démarche suivante consiste à écrire à la banque qui a exécuté les opérations, pour lui présenter les faits et l’interroger sur les procédures ouvertes. Si le règlement est passé par carte, l’émetteur de cette carte peut être saisi d’une demande de contestation. Ces voies ne garantissent aucun résultat, mais elles restent accessibles sans mandataire. La page de les listes de sites non autorisés publiées par l’Autorité des marchés financiers rappelle par ailleurs qu’une inscription peut être ajoutée comme levée, et que la consultation régulière de ces listes reste une précaution utile.
Maître Goce Novakov revient dans la vidéo ci-après sur une décision rendue par le tribunal judiciaire de Paris dans un dossier d’escroquerie et de faux investissement : une victoire totale pour les victimes, avec une indemnisation accordée et la condamnation de l’établissement bancaire pour défaut de vigilance. Cet avocat exerce au barreau de Paris.
Pour comprendre les conditions dans lesquelles un dépôt de plainte peut aboutir et les étapes concrètes à respecter, les étapes d’un dépôt de plainte détaillent le parcours pénal applicable à ce type de dossier.
Metatrader5.fr : les questions qui reviennent
Ces deux libellés indiquent que la vitrine usurpait à la fois l’identité d’une autorité de régulation et celle d’un professionnel réglementé du secteur financier. La première qualification vise le fait de se réclamer faussement d’un agrément ou d’une reconnaissance officielle, ce que la vitrine faisait en affirmant agir avec l’agrément de l’AMF. La seconde désigne l’imitation d’un opérateur professionnel autorisé, ici l’éditeur du logiciel MetaTrader. Réunir ces deux libellés sur une même entrée signifie que les autorités ont identifié simultanément ces deux dimensions dans le fonctionnement de ce nom, ce qui renforce le caractère trompeur du positionnement retenu.
Non, il n’existe aucun lien entre la vitrine metatrader5.fr et la société MetaQuotes, éditrice du logiciel MetaTrader 5. MetaQuotes n’a ni créé, ni géré, ni cautionné ce site. La construction du nom de domaine, le choix de la marque affichée et l’ensemble de la mise en scène visaient à faire croire à un lien avec un acteur connu du secteur, afin de capter la confiance de personnes familières de ce logiciel. MetaQuotes est dans ce dossier la partie lésée par l’usurpation de son nom, et rien dans les éléments consultés ne permet de lui imputer la moindre responsabilité dans les faits décrits.
La première chose à faire est de réunir toutes les traces écrites de cette relation : confirmations de paiement, relevés bancaires, messages reçus ou envoyés, captures de la vitrine si vous en avez conservé. Avec ces documents, prenez contact par écrit avec votre banque ou votre établissement de paiement, exposez-lui la situation et demandez-lui quelles procédures sont envisageables. Si vous avez réglé par carte, interrogez spécifiquement l’émetteur sur la contestation de transaction. Il est également possible de signaler les faits aux services compétents, notamment via la plateforme de signalement Pharos pour les contenus frauduleux et auprès du procureur de la République si vous souhaitez déposer plainte. Conserver l’ensemble de vos pièces en plusieurs exemplaires sécurisés est indispensable quelle que soit la suite donnée.
Les victimes de metatrader5.fr sont dans une position particulièrement délicate : après avoir subi une première perte sur une plateforme de trading, elles ont fait confiance à un service qui promettait de les aider à récupérer ces fonds, et ont engagé de nouvelles dépenses sans contrepartie réelle. La vitrine a depuis été démantelée, mais cela ne ferme pas les voies de recours. BrokerDefense examine chaque situation portée à sa connaissance avant d’orienter vers une démarche adaptée aux circonstances concrètes du dossier.
Article réécrit le 04/10/2026
