Sommaire
Un nom fiché par l’AMF, de nouveau servi sur le domaine racine
Le nom chasefirst.com, dont la vitrine avait cessé de répondre en août 2026, est de nouveau servi depuis le domaine racine. Ce retour surprend : le nom figure sur la liste des enseignes non autorisées du régulateur français depuis le 24 octobre 2025, sous la mention « Crypto-actifs ». Notre premier dossier sur cette enseigne, publié le 13 août 2025, avait documenté l’inscription du nom au fichier du régulateur et l’arrêt progressif de la précédente vitrine. Ce que nous observons aujourd’hui est différent : une application d’investissement entièrement reconstruite, présentée sous le libellé « ChaseFirst | Financial Services », avec les mêmes promesses qu’auparavant.
La plateforme affiche un capital garanti à 100 % et des rendements pouvant atteindre 13,2 % par mois. Ces chiffres n’ont pas changé. Seul le contenant a évolué. L’ancienne vitrine WordPress a disparu ; une application construite d’un seul bloc l’a remplacée. Nos mesures du 4 octobre 2026 montrent que la plateforme répond et qu’elle propose l’intégralité de son contenu en français comme en anglais. Par ailleurs, la fiche ScamDoc du portail my.chasefirst.com porte un indice de confiance de 77 %, présenté comme modéré. Cet indice mesure le comportement technique d’un nom, non l’existence d’une autorisation d’exercer. Il ne saurait donc être interprété comme un signal rassurant sur la légitimité de la plateforme.
Dernière mise à jour : 04/10/2026
D’une vitrine sous WordPress à une application livrée en un bloc
L’ancienne vitrine reposait sur WordPress, avec les extensions WPBakery, Yoast, Contact Form 7, WP Rocket et Jetpack. Cette architecture est désormais abandonnée. La nouvelle interface est une application React moderne, livrée sous la forme d’un fichier unique d’environ 1,1 Mo. Tout le contenu, les quatre plans d’investissement, les témoignages, les textes en deux langues et les simulations, est embarqué côté client dans ce fichier. Un bandeau de développement de la plateforme Replit subsiste dans le code source, détail révélateur d’une mise en production précipitée.
L’hébergement repose sur une infrastructure Google, avec un moteur applicatif Express et l’adresse IP 34.111.179.208. Le certificat en place a été délivré par l’autorité Let’s Encrypt : émis le 5 août 2026, il court jusqu’au 3 novembre 2026. En juin 2026, le domaine s’appuyait sur un certificat générique couvrant chasefirst.com et l’ensemble de ses sous-domaines. Désormais, ce certificat ne couvre plus que le nom racine. Son adressage s’appuie sur Cloudflare, avec johnny.ns.cloudflare.com et linda.ns.cloudflare.com. Trois composants tiers sont reliés à l’application : les cours des crypto-actifs proviennent de CoinGecko, un lecteur vidéo est hébergé sur Vimeo, et un widget d’assistance LiveChat est intégré. Enfin, le blocage des robots d’analyse SEO d’Ahrefs, de Majestic et de Semrush, observable dès 2020 sur l’ancienne vitrine, se poursuit.
Un capital annoncé garanti à 100 %, des rendements jusqu’à 13,2 % par mois
La plateforme propose quatre produits structurés, désignés sous le nom d’« ETF Crypto » : « ETF Crypto-S&P Sécurisé », « ETF Crypto Diversifié », « ETF Crypto Tech » et « ETF Crypto-Actifs Réels ». Les rendements affichés vont de 1,1 % à 13,2 % par mois selon le mode de distribution. Une page annonce un « Rendement minimum garanti de 8,4 % par mois ». La mention « Garantie du capital à 100 % » apparaît à côté de ces chiffres. Une réponse de la foire aux questions du site affirme que le rendement est sécurisé par « un engagement de ChaseFirst à garantir des rendements fixes, indépendamment des fluctuations du marché ».
Or, aucun acteur financier régulé ne peut légalement promettre un capital garanti couplé à des rendements fixes sur des actifs volatils. Cette promesse est en elle-même invraisemblable : les marchés financiers, et les crypto-actifs en particulier, comportent des risques de perte qui rendent toute garantie de ce type impossible à tenir sans fraude. Les conditions affichées renforcent cette analyse. Le dépôt minimum est fixé à 5 000 euros, le plafond à 500 000 euros. Les fonds sont bloqués six mois, avec une pénalité de 30 % en cas de retrait anticipé. Ce mécanisme prive l’investisseur de toute sortie rapide. Le lecteur peut consulter la fiche nominative ouverte pour cette enseigne, ainsi que les listes publiées par le régulateur français pour vérifier le statut d’autres enseignes.
Un partenariat avec le PSG, deux adresses londoniennes, aucun numéro de société
Un bandeau proclame que ChaseFirst est « Fier Partenaire du Paris Saint-Germain » et invite les visiteurs à découvrir des avantages exclusifs pour les fans du club. Aucun document ne vient étayer cette affirmation. Des compteurs sont mis en avant : « €42M » de volume mensuel, un nombre de « Traders actifs » et un « Rendement moyen ». Ces chiffres sont affichés sans source ni méthode de calcul. Les témoignages sont signés de prénoms et d’initiales, Sophie L., Paul M., Jean D., Marie T., Sarah L., Alex T. et Lucie M. Aucun de ces profils n’a d’existence vérifiable en dehors du site.
Trois adresses figurent en pied de page selon les pages consultées : « 15 Rue Bender, 1229 Gare Luxembourg », « 125 Old Broad St, City of London EC2N 1AR, Royaume-Uni » et « 30 St Mary’s Axe London EC3A 8BF ». Ces adresses correspondent à des immeubles de bureaux partagés ou à des domiciliations commerciales. Plusieurs adresses de courriel sont affichées : [email protected], [email protected], [email protected] et [email protected]. Des documents PDF sont hébergés sur le domaine : politique anti-blanchiment, avertissement KYC, politique de confidentialité et politique de remboursement. Cependant, aucune société n’est nommée nulle part. Ni numéro SIREN, ni SIRET, ni RCS, ni référence au registre britannique des sociétés, ni nom de dirigeant, ni autorité de régulation. Enfin, il convient de le rappeler clairement : ChaseFirst n’entretient aucun lien avec la banque américaine Chase, filiale de JPMorgan. Cette dernière est l’objet de l’imitation, non son commanditaire.
Un nom ancien, un titulaire toujours masqué
Le domaine chasefirst.com a été créé le 5 juillet 2001. Il a donc plus de vingt-quatre ans au moment de nos vérifications. Le registre fixe son échéance au 5 juillet 2027 et signale un transfert soumis à autorisation préalable. Le registrar est NameSilo, LLC. L’adressage du nom repose sur Cloudflare, via johnny.ns.cloudflare.com et linda.ns.cloudflare.com. Le dossier a été actualisé pour la dernière fois le 6 juillet 2026, peu avant la disparition de la précédente vitrine.
Malgré cet âge, l’exploitant demeure invisible. Aucune société, aucune personne, aucune adresse ne figure au dossier, seulement un prestataire de confidentialité. Nulle part, ni dans le dossier du nom ni sur les pages du site, n’apparaît un numéro d’enregistrement de société. Cette opacité est délibérée. Elle rend toute identification des exploitants particulièrement difficile. Ces informations se recoupent directement dans la fiche WHOIS complète sur DomainTools, où sont consignés les détails d’enregistrement du domaine.
Quels recours après la fermeture puis la réouverture du site
Les épargnants qui ont créé un espace client et viré des fonds se trouvent dans une position particulièrement contrainte. Les fonds sont bloqués six mois, avec une pénalité de 30 % en cas de retrait anticipé. Ceux qui ont tenté de récupérer leur argent après la première fermeture du site ont souvent été contactés par des interlocuteurs se présentant comme conseillers, proposant des solutions de « récupération de fonds » moyennant de nouveaux paiements. Ces démarches sont elles-mêmes frauduleuses. Elles ciblent précisément les victimes déjà lésées, en exploitant leur désarroi.
La première démarche utile est de rassembler l’ensemble des échanges avec la plateforme : courriels, captures d’écran des contrats affichés, relevés de virements. Ces pièces forment la base d’une plainte remise au procureur de la République du ressort. Nous décrivons les étapes concrètes de cette procédure dans notre guide de la plainte pénale. Par ailleurs, notre dossier sur matinvestgroup.com, autre nom visé par le même régulateur, illustre un mode opératoire comparable et les recours mobilisés dans ce type d’affaire.
La question de la responsabilité de la banque ayant exécuté les virements mérite également d’être posée. Maître Denitza Gueorguieva, avocate établie à Lyon, a accordé un entretien à BrokerDefense sur les litiges et recours bancaires face aux virements frauduleux, la responsabilité des établissements bancaires dans les escroqueries financières et la défense des victimes de fausses plateformes crypto, tant au civil qu’au pénal. Cet entretien apporte des repères concrets pour quiconque envisage d’engager une procédure.
Les victimes de chasefirst.com se trouvent dans une situation typique : des fonds versés sur une plateforme sans agrément, un accès au compte rendu impossible après la fermeture du site, et une réouverture qui relance le cycle. Notre équipe peut rassembler un dossier documenté, exploitant les relevés techniques et les références réglementaires réunis au fil de cette enquête, afin d’appuyer une procédure. Une évaluation préalable permet de déterminer quelles démarches sont adaptées à chaque situation.
Les questions que pose le retour de chasefirst.com
Non. Depuis le 24 octobre 2025, le régulateur français fait figurer chasefirst.com parmi les enseignes qui ne disposent d’aucun feu vert, sous l’intitulé « Crypto-actifs ». Cette mention ne sanctionne pas une société nommée : elle rappelle simplement qu’aucun agrément n’a été accordé à cette adresse pour démarcher les épargnants. Le site lui-même n’exhibe ni licence, ni numéro d’immatriculation de société.
Le retour d’une plateforme déjà signalée ne vaut pas réhabilitation. Le nom était fiché, la vitrine avait cessé de répondre en août 2026, et une application entièrement reconstruite la remplace aujourd’hui, avec les mêmes promesses de capital garanti à 100 % et de rendements jusqu’à 13,2 % par mois. Un opérateur qui remet son dispositif en service après un signalement réglementaire cherche d’abord à capter de nouveaux dépôts.
Ce type d’offre surgit dès qu’une plateforme s’éteint, et il cible les personnes déjà trompées. L’interlocuteur réclame d’abord des honoraires, une taxe ou une avance, avant toute restitution. Or aucune démarche honnête ne subordonne le retour d’une somme à un nouveau versement. Coupez le contact, gardez la trace des coordonnées qu’il vous a laissées et n’envoyez ni pièce d’identité ni relevé de compte.
Article réécrit le 04/10/2026
1 Comment
[…] CDN, mais aucun contenu n’est servi. Par ailleurs, le portail client de la même opération, my.chasefirst.com, avait déjà fait l’objet d’une documentation complète sur BrokerDefense en novembre […]