« La Patrimoniale » (mon-accesprive.com) : blacklisté par l’AMF, le site a disparu en août 2026

Mon-accesprive.com, la plateforme se présentant sous le nom « La Patrimoniale », a disparu du web en juin 2026, exactement un an après sa création, laissant ses serveurs DNS basculer sur les adresses d’expiration de son registrar. Ce cycle de vie d’une précision chirurgicale, de la mise en ligne à l’abandon silencieux, illustre un mode opératoire rodé : collecter des fonds pendant quelques mois, puis s’évaporer sans laisser de traces. Nos vérifications du 15/08/2026 confirment trois tentatives de connexion HTTP consécutives soldées par une erreur de résolution DNS, le domaine étant désormais en état NXDOMAIN.

Un domaine en période de redemption : l’infrastructure conçue pour disparaître

Lorsqu’un domaine entre en « redemption period », cela signifie que son titulaire a laissé passer la date d’expiration sans renouveler l’enregistrement. C’est précisément ce qui s’est produit avec mon-accesprive.com : créé le 23 juin 2025, le domaine avait une date d’expiration fixée au 23 juin 2026, soit exactement un an après sa création. Aucun renouvellement n’a été effectué. Nos données RDAP relevées le 15/08/2026 indiquent que les serveurs DNS actifs sont désormais DNS1.ONAMAE-EXPIRED.COM et DNS2.ONAMAE-EXPIRED.COM, les serveurs de récupération du registrar Onamae, ce qui confirme que le domaine n’est plus opérationnel et que son opérateur a délibérément choisi de ne pas le prolonger.

Ce détail technique n’est pas anodin. Une plateforme d’investissement légitime ne laisse pas expirer son domaine sans préavis ni communication à ses clients. Ce choix d’abandon, combiné à l’absence de toute information de contact ou de raison sociale sur le site, dessine le portrait d’une infrastructure pensée dès le départ pour une durée de vie limitée. Le dernier changement enregistré dans les données RDAP date du 30 juillet 2026, soit quelques semaines après l’expiration, correspondant vraisemblablement au basculement vers les serveurs d’expiration du registrar. Le DNSSEC n’avait jamais été délégué, autre signe d’une infrastructure sans souci de pérennité.

Blacklistée par l’AMF pour usurpation dès le 9 septembre 2025

La trace réglementaire la plus éloquente dans ce dossier est la rapidité avec laquelle l’Autorité des marchés financiers a réagi. Mon-accesprive.com a été inscrit sur la liste noire de l’AMF le 9 septembre 2025, soit moins de trois mois après la création du domaine le 23 juin 2025. La qualification retenue est « Usurpation », ce qui signifie que la plateforme se faisait passer pour une entité légitime ou empruntait l’apparence d’un acteur financier reconnu pour tromper les épargnants. Cette inscription est consultable sur la page de mon-accesprive.com sur la liste noire de l’AMF.

Il est important de souligner que cette inscription réglementaire est antérieure à la publication de notre propre article du 28 octobre 2025. La trace officielle existait donc déjà lorsque nous avons documenté l’absence d’identité de la plateforme. La suite des événements a confirmé notre analyse : le site a continué à fonctionner quelques semaines après notre publication, avant de disparaître définitivement au moment de l’expiration de son domaine. Des plateformes comparables, comme Mcafinances, ont suivi un schéma similaire d’usurpation blacklistée par l’AMF avant de cesser toute activité.

Registrar japonais, titulaire masqué : ce que disent les registres du domaine

Les données RDAP de VeriSign révèlent que mon-accesprive.com a été enregistré auprès du registrar GMO Internet Group, Inc., opérant sous la marque Onamae.com, une société japonaise. Ce choix de registrar, populaire en Asie mais peu courant pour une prétendue maison de gestion patrimoniale française, constitue en lui-même un signal d’alerte. Le titulaire du domaine était protégé par un service de confidentialité, rendant toute identification directe impossible. Aucune adresse, aucun nom de personne physique ou morale n’était accessible via les données publiques d’enregistrement.

Le statut « client transfer prohibited » figurant dans les données RDAP indique que le domaine était verrouillé contre tout transfert vers un autre registrar, une mesure standard mais qui, combinée à la protection de la vie privée du titulaire, rendait la traçabilité de l’opérateur pratiquement nulle. Pour consulter l’historique complet de l’enregistrement, vous pouvez accéder à la fiche WHOIS complète sur DomainTools.

Une vitrine technique soignée pour masquer le vide juridique

Nos recherches sur l’infrastructure technique active à l’époque révèlent un investissement notable dans l’apparence de légitimité. La plateforme était hébergée sur Vercel, une infrastructure serverless américaine, avec un datacenter chez Cogeco Peer 1. Le site reposait sur le framework React, avec des modules JavaScript et une implémentation de l’Intersection Observer, des choix techniques modernes qui donnaient à la navigation une fluidité caractéristique des applications web professionnelles.

Le certificat SSL était fourni par Let’s Encrypt, avec HSTS activé et redirection HTTPS par défaut, des éléments qui rassurent visuellement l’utilisateur sans garantir la moindre légitimité de l’opérateur. Notre analyse technique a également détecté la présence de schémas Schema.org de type FinancialService, PostalAddress et OpeningHoursSpecification : des balises de données structurées destinées à faire apparaître la plateforme comme un prestataire financier établi dans les résultats de recherche. Des mentions de Pinterest, Instagram, X (anciennement Twitter) et Trustpilot étaient intégrées au code, suggérant une stratégie de diffusion sur les réseaux sociaux. Pourtant, la politique DMARC était configurée en mode « none », ce qui signifie qu’aucune protection réelle contre l’usurpation d’adresse email n’était en place, une incohérence révélatrice pour une entité prétendant gérer le patrimoine de ses clients.

Le nom « La Patrimoniale » : une usurpation d’apparence calculée

Le choix du nom « La Patrimoniale » n’était pas le fruit du hasard. Cette dénomination évoque délibérément l’univers des maisons de gestion de patrimoine indépendantes, des structures réglementées, souvent agréées en tant que conseillers en investissements financiers (CIF) ou sociétés de gestion de portefeuille. Le site affichait une charte graphique noir et or, des visuels d’immeubles de bureaux et des graphiques financiers, tous les codes visuels du secteur patrimonial haut de gamme.

Pourtant, derrière cette façade, l’absence d’identité était totale : aucune raison sociale, aucune adresse physique, aucun numéro SIREN, aucun agrément régulateur mentionné. Le pied de page affichait « © 2024 La Patrimoniale. Tous droits réservés. », une date antérieure à la création réelle du domaine en juin 2025, ce qui constitue une incohérence supplémentaire. Aucune trace d’immatriculation au registre du commerce n’a pu être retrouvée. Ce type de montage, usurpation de l’apparence d’un acteur légitime sans existence juridique réelle, se retrouve dans d’autres dossiers que nous avons documentés, notamment Netixos, un faux courtier dont le domaine a également été gelé après inscription sur liste noire.

Quelles voies de recours pour les épargnants lésés par « La Patrimoniale » ?

Si vous avez effectué des virements vers mon-accesprive.com dans le cadre de ce qui vous était présenté comme une offre d’optimisation du capital ou de gestion patrimoniale, plusieurs démarches concrètes s’imposent sans délai. Commencez par rassembler l’ensemble des éléments documentant votre relation avec la plateforme : captures d’écran de votre espace client, confirmations de virement, échanges par email ou messagerie instantanée avec les interlocuteurs de « La Patrimoniale », et relevés bancaires attestant des sommes transférées. Ces éléments constituent la base de tout recours.

Un signalement auprès de l’AMF via la plateforme Épargne Info Service (épargne-info-service.amf-france.org) permet d’alerter le régulateur et de contribuer à la documentation du préjudice collectif. Sur le plan pénal, le dépôt d’une plainte pour escroquerie ou pour exercice illégal d’activité financière est une voie à envisager sérieusement : notre guide complet sur la procédure pénale détaille les étapes à suivre. Des cas similaires impliquant des plateformes disparues, comme Konilabs-Courtage, ont démontré que des recours coordonnés entre victimes augmentent significativement les chances d’identification des opérateurs.

Me Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris spécialisée dans la défense des victimes d’arnaques financières, a obtenu une victoire significative devant le Tribunal du Mans dans une affaire d’escroquerie aux faux investissements : les victimes ont été indemnisées et la banque condamnée pour manquement à son devoir de vigilance. Me Anne Bernard-Dussaulx présente ce jugement en détail dans la vidéo ci-dessous, qui illustre concrètement les voies d’indemnisation ouvertes aux victimes de plateformes frauduleuses.

Si vous avez été victime de la plateforme « La Patrimoniale » (mon-accesprive.com), nos équipes peuvent vous accompagner dans les premières démarches. Contactez notre service d’aide aux victimes pour évaluer votre situation et constituer un dossier solide avant toute procédure.

Ce que la disparition de mon-accesprive.com signifie pour ses victimes

La fermeture de « La Patrimoniale » ne met pas fin aux droits des personnes qui ont investi des fonds via mon-accesprive.com. La disparition d’un site ne fait pas disparaître les preuves numériques, les traces bancaires ni les obligations légales des opérateurs. Les 60 captures archivées par la Wayback Machine entre le 14 juillet 2025 et le 28 octobre 2025 constituent une documentation publique de l’activité de la plateforme, accessible à tout moment pour étayer un dossier de plainte.

L’inscription sur la liste noire de l’AMF avec la qualification « Usurpation » dès le 9 septembre 2025 établit officiellement le caractère frauduleux de la plateforme. Cette reconnaissance réglementaire est un atout dans toute procédure, qu’elle soit pénale ou civile. Avant d’engager des fonds sur une quelconque plateforme d’investissement en ligne, une évaluation préalable par BrokerDefense permet d’identifier les signaux d’alerte que les opérateurs frauduleux s’efforcent de dissimuler derrière une vitrine technique soignée.

Article réécrit le 15/08/2026.