Le 28 avril 2025, BrokerDefense publiait une alerte sur ProFindIt, une vitrine qui proposait des abonnements d’investissement facturés jusqu’à 40 000 dollars sans révéler la moindre identité légale ni le moindre agrément réglementaire. Quelques mois plus tard, le nom « profindit » réapparaissait derrière un portail de connexion en marque blanche, hébergé sur le domaine po-t.cc, lui-même disparu du DNS en août 2026 : deux épisodes distincts, reliés par le même nom dans l’espace public.
Sommaire
ProFindIt : des abonnements de 250 à 40 000 dollars pour un service jamais décrit
L’élément le plus frappant de l’enquête d’avril 2025 est la structure tarifaire présentée par ProFindIt. La vitrine affichait quatre formules d’abonnement désignées par des noms de métaux et de pierres précieuses : Silver à 250 dollars, Gold à 7 000 dollars, Platinum à 15 000 dollars et Diamond à 40 000 dollars. Aucune de ces formules n’était assortie d’une description précise du service rendu, d’une durée d’engagement, d’une politique de remboursement ou d’une contrepartie identifiable.
La promesse de « frais nuls » accompagnait ces paliers sans qu’aucune condition contractuelle ne soit accessible. Un épargnant prêt à débourser 40 000 dollars pour la formule Diamond ne disposait d’aucun document expliquant à quoi correspondait cette somme, qui la percevait, ni dans quel cadre juridique la transaction s’inscrivait. L’invitation à ouvrir un compte était permanente, mais la relation commerciale sous-jacente restait entièrement opaque.
Il convient de préciser que le dossier d’avril 2025 n’a conservé aucune adresse de site exploitable : l’alerte reposait exclusivement sur ce que la vitrine montrait au moment de son examen. Aucun nom de domaine n’a été documenté pour cette vitrine, et BrokerDefense ne se prononce pas sur ce qu’elle serait devenue depuis lors.
Dernière mise à jour : 05/09/2026
Derrière les slogans, aucune information légale
La vitrine ProFindIt misait sur un registre aspirationnel soigneusement entretenu. Les slogans « Négociez avec un courtier prometteur », « Investissez sans limites » et « Tous les marchés sous contrôle » étaient mis en valeur par une présentation graphique professionnelle : images de marchés financiers, palettes de couleurs cohérentes, offres présentées dans des encadrés structurés. L’apparence générale était celle d’un service établi et sérieux.
Pourtant, dès que l’on cherchait une information concrète, la vitrine se révélait vide. Aucune adresse physique n’était indiquée, aucun numéro de téléphone, aucune adresse e-mail accessible au visiteur. La seule mention légale présente était le nom « ProFindIt Ltd. », sans pays d’immatriculation, sans numéro d’enregistrement, sans précision sur la juridiction compétente.
Plus significatif encore : aucune référence à une autorité de régulation financière n’apparaissait sur la vitrine. Les mots « sécurité », « confiance » et « professionnalisme » étaient abondamment utilisés, mais aucun agrément, aucun numéro de licence, aucun organisme de supervision n’était cité pour leur donner un contenu réel. Pour tout épargnant averti, cette absence constitue un signal d’alerte majeur : tout acteur autorisé à recevoir des fonds du public est dans l’obligation de mentionner son numéro d’enregistrement et l’autorité qui le supervise.
Une technologie mise en scène, des chiffres incohérents
L’enquête d’avril 2025 relevait plusieurs incohérences techniques qui auraient dû alerter les visiteurs. L’effet de levier affiché par ProFindIt était de 1:0, une valeur mathématiquement dépourvue de sens : un levier nul signifie qu’aucune position ne peut être ouverte, ce qui contredit l’ensemble de l’offre commerciale présentée. Aucune explication n’était fournie pour justifier cet affichage.
Dans le même esprit, les transactions étaient annoncées comme exécutées en « 0,00 seconde ». Cette formulation, là encore impossible à vérifier et techniquement sans fondement, relevait davantage d’un argument de vente que d’une donnée technique réelle. Elle s’inscrivait dans une mise en scène de la performance destinée à impressionner plutôt qu’à informer.
La vitrine complétait ce tableau avec des images de professionnels en costume et des courbes de marchés suggestives, sans que l’identité d’aucune personne physique ne soit révélée. Aucun dirigeant, aucun gérant, aucun conseiller nommé : le visiteur était invité à confier des sommes importantes à une entité dont il ignorait qui la composait et qui gérait, en pratique, les fonds versés.
Cinq mois plus tard, le nom « profindit » derrière un portail de connexion
Le 18 septembre 2025, une enquête BrokerDefense consacrée au domaine po-t.cc documentait un portail de connexion en marque blanche opérant sous le nom « profindit ». L’interface était minimaliste : fond sombre, champs de connexion, aucune identité légale visible. Le contraste avec la vitrine soignée de 2025 était saisissant, mais le nom utilisé était identique.
Le domaine po-t.cc avait été enregistré le 20 août 2024 pour une durée de deux ans chez le bureau d’enregistrement NameSilo, avec un titulaire masqué derrière un service de confidentialité. Selon la mise à jour d’août 2026 rattachée à cette enquête, le domaine ne résolvait plus dans le DNS depuis le 10 août 2026 (statut NXDOMAIN), après avoir été placé en clientHold puis en attente de suppression, son expiration théorique étant fixée au 20 août 2026.
Ces deux épisodes partagent le même nom ; aucune preuve ne permet d’affirmer qu’ils impliquent le même opérateur. Ils constituent deux cas distincts, documentés séparément, que l’usage du nom ProFindIt relie dans l’espace public.
Des fausses vitrines de courtier qui disparaissent après la collecte
Le schéma observé dans le dossier ProFindIt s’inscrit dans un mode opératoire documenté à plusieurs reprises par BrokerDefense : une vitrine visuellement convaincante est déployée, des fonds sont collectés auprès d’épargnants attirés par des promesses de rendement ou de service, puis la plateforme disparaît sans laisser de trace exploitable. Les victimes se retrouvent sans interlocuteur, sans recours immédiat et, souvent, sans possibilité d’identifier l’opérateur réel.
L’enquête BrokerDefense consacrée à po-t.cc citait deux cas comparables, qui illustrent ce schéma avec précision. Le premier, konilabs-courtage.com, est un faux courtier inscrit sur la liste noire de l’Autorité bancaire européenne avant que sa vitrine ne disparaisse, après avoir collecté des fonds auprès d’épargnants. Le second, netixos.com, est un faux courtier forex dont le domaine a été gelé en statut « client hold » avant son effacement définitif.
Le sort des abonnements ProFindIt payés sans aucune contrepartie définie s’inscrit directement dans ce schéma : des sommes versées à une entité sans identité réelle, pour un service qui n’a jamais été précisé, auprès d’une vitrine qui ne subsiste plus sous aucune adresse documentée.
ProFindIt : les démarches après un versement
Pour toute personne ayant réglé l’un des paliers d’abonnement de ProFindIt, qu’il s’agisse des 250 dollars de la formule Silver ou des 40 000 dollars de la formule Diamond, la première étape consiste à rassembler l’ensemble des preuves disponibles : captures d’écran des pages présentant les formules, relevés de virement ou d’opération bancaire, e-mails échangés avec la plateforme, tout document attestant du versement effectué et de l’absence de contrepartie reçue.
Une fois ces éléments réunis, il est recommandé de contester la transaction auprès de l’établissement bancaire ou du prestataire de paiement utilisé, en s’appuyant sur l’absence de service fourni. Parallèlement, un dépôt de plainte auprès des autorités judiciaires compétentes permet d’inscrire le préjudice dans un cadre légal. La page dédiée aux plaintes pénales sur BrokerDefense présente les modalités concrètes d’un dépôt de plainte auprès du procureur de la République.
Il est également utile de consulter les listes noires et mises en garde de l’AMF, qui recensent les acteurs non autorisés à proposer des services financiers en France. Enfin, toute proposition de « récupération » de fonds perdus contre un paiement préalable doit être considérée comme une nouvelle arnaque, ciblant précisément les personnes déjà lésées.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Les recours ouverts aux victimes de faux investissements sont plus étendus qu’on ne le croit souvent : indemnisation, démarche précontentieuse, protocole transactionnel, procédure pénale ou civile. Maître Julie Younes, avocate au barreau de Paris, détaille dans la vidéo ci-dessous les différentes voies d’action concrètes disponibles pour porter plainte et agir en justice.
ProFindIt : les questions des épargnants
Le dossier d’avril 2025 n’a conservé aucune adresse de site exploitable pour la vitrine ProFindIt : aucun domaine n’a été documenté à l’époque, et BrokerDefense ne se prononce pas sur son éventuelle persistance. En septembre 2025, le nom « profindit » a été documenté sur un portail de connexion en marque blanche hébergé sur po-t.cc, lequel ne résolvait plus dans le DNS depuis le 10 août 2026. Ces deux épisodes sont distincts et ne permettent pas de conclure à l’existence d’un opérateur unique toujours actif.
L’enquête d’avril 2025 a relevé plusieurs signaux caractéristiques : aucune société identifiable au-delà du nom « ProFindIt Ltd. », aucun agrément réglementaire mentionné, des abonnements facturés jusqu’à 40 000 dollars sans description du service rendu, et un effet de levier affiché à 1:0, valeur dépourvue de sens. L’accumulation de ces éléments place cette vitrine dans la catégorie des plateformes qui n’offrent aucune des garanties minimales exigées d’un prestataire financier autorisé.
La priorité est de rassembler toutes les preuves disponibles : captures des paliers d’abonnement (Silver, Gold, Platinum, Diamond), relevés de paiement et échanges écrits attestant de l’absence de contrepartie. Ces éléments servent à la fois pour une contestation auprès de votre banque et pour un dépôt de plainte ; BrokerDefense propose une évaluation préalable de votre dossier via son service d’aide aux victimes.
Les personnes ayant payé l’un des abonnements à paliers de ProFindIt ou effectué des versements vers cette plateforme se trouvent dans une situation particulièrement difficile : elles ont transféré des fonds à une entité qui n’a jamais révélé qui la dirigeait, dans quel pays elle opérait, ni sous quelle supervision réglementaire elle se plaçait. L’absence totale d’identité légale rend toute réclamation directe impossible. BrokerDefense invite ces épargnants à solliciter une évaluation préalable de leur situation afin d’identifier les voies de recours adaptées à leur cas.
Article réécrit le 05/09/2026 par BrokerDefense.
