Dès mars 2024, une fausse interview de l’économiste Thomas Piketty servait de vitrine à « Immediate 700 NeuPro », une plateforme de trading qui promettait de transformer 250 euros en un million en quelques semaines : BrokerDefense documentait ce procédé à la date de sa première publication, et l’enquête menée en juillet 2026 révèle que la structure qui produisait ce montage compte désormais 149 domaines frauduleux confirmés, faisant d’Immediate 700 NeuPro non pas un cas isolé, mais un maillon d’une industrie de la fraude financière à grande échelle.
Dernière mise à jour : 27/08/2026
Sommaire
Un maillon du réseau Immediate : la fausse interview de Thomas Piketty
Le 25 mars 2024, BrokerDefense publiait une première alerte sur « Immediate 700 NeuPro » et sur la fausse interview de Thomas Piketty utilisée pour lui conférer une apparence de légitimité. À cette date, le réseau « Immediate » comptait déjà une vingtaine de sites répertoriés. Deux ans plus tard, notre enquête sur le réseau Immediate, qui recense les 149 domaines frauduleux, établit que la marque s’est déployée sur 23 registrars distincts répartis sur trois continents, avec 10 comptes opérateurs identifiés chez le registrar dominant, MainReg INC.
La concentration de ces comptes chez un même prestataire technique prouve une propriété commune et une gestion coordonnée, loin du profil d’escrocs artisanaux agissant seuls. La plateforme dex.ag fonctionnait par ailleurs comme hub marketing au sein de cette nébuleuse, centralisant la diffusion des fausses promotions. Chaque vague reprend les mêmes ingrédients : des noms évocateurs de technologie de pointe (« Immediate », « AI », « Quantum », « Edge », « Trade »), des faux témoignages de personnalités, des compteurs d’urgence artificiels et des formulaires de capture conçus pour collecter les coordonnées des victimes potentielles.
Ce que BrokerDefense avait identifié en mars 2024 comme une arnaque spécifique se révèle aujourd’hui être la première documentation publique d’un dispositif industriel. La fausse interview de Thomas Piketty n’était pas un accident : elle était reproductible à l’infini, et elle a effectivement été reproduite avec d’autres visages et d’autres noms de plateformes au fil des mois suivants.
250 euros promis à un million : le scénario de la fausse interview
La promesse affichée par « Immediate 700 NeuPro » était sans ambiguïté : un dépôt initial de 250 euros pouvait être transformé en un million en quelques semaines grâce à un système de trading présenté comme révolutionnaire. Pour asseoir cette affirmation extravagante, les opérateurs de la plateforme avaient fabriqué une prétendue interview de Thomas Piketty, économiste de renommée internationale et professeur à l’École des hautes études en sciences sociales. Son image, sa notoriété et son autorité académique étaient instrumentalisées sans son consentement pour instiller la confiance chez des épargnants non avertis. Un guide intitulé « Le guide rapide pour investir 250 euros » accompagnait cette mise en scène, donnant l’illusion d’un dispositif structuré et pédagogique.
La construction visuelle du dispositif reposait sur une dualité calculée : d’un côté, la figure rassurante d’un économiste reconnu du grand public, de l’autre, des visuels sensationnalistes mettant en scène une arrestation fictive pour capter l’attention et provoquer la curiosité. Cette association entre crédibilité institutionnelle et mise en scène dramatique est un marqueur récurrent des arnaques du réseau Immediate. Une promesse de rendement aussi spectaculaire, adossée à une personnalité dont rien ne laissait supposer un intérêt pour le trading en ligne, aurait dû éveiller immédiatement les soupçons : Thomas Piketty n’a jamais donné son accord à cette campagne et n’entretient aucun lien avec ce site.
Du formulaire au dépôt : la prise en charge des victimes
Le visiteur séduit par la fausse interview de Thomas Piketty était invité à remplir un formulaire simple : nom, adresse électronique, numéro de téléphone. Ces données étaient transmises en temps réel à un centre d’appels dont les agents contactaient la victime potentielle dans les minutes suivant son inscription. Ce rappel quasi immédiat créait une impression de sérieux et de réactivité professionnelle. L’agent au téléphone orientait ensuite la conversation vers un premier dépôt, présenté comme un minimum requis fixé à 250 euros, somme suffisamment modeste pour ne pas déclencher de méfiance.
Une fois ce premier versement effectué, un « gestionnaire de compte » prenait le relais pour convaincre la victime d’augmenter ses mises, en s’appuyant sur des éléments dynamiques entièrement fabriqués : des messages du type « Jean-Pierre vient de gagner 847 € » s’affichaient en temps réel sur l’écran, sans correspondre à la moindre transaction réelle, dans le seul but d’empêcher la victime de prendre le recul nécessaire pour vérifier les informations. Des compteurs d’urgence artificiels renforçaient cette pression psychologique. Lorsque la victime demandait à retirer ses fonds, des prétextes successifs étaient avancés : frais de vérification d’identité à régler, impôts prétendument dus avant tout remboursement. Ces obstacles s’enchaînaient indéfiniment, chaque nouveau frais réclamé prolongeant l’escroquerie sans jamais conduire au moindre remboursement.
De Piketty à Lapix : des personnalités recyclées en série
Thomas Piketty n’a pas été la seule personnalité mobilisée par le réseau « Immediate 700 NeuPro ». Une fausse citation attribuée à Anne-Sophie Lapix circulait également pour promouvoir la même plateforme : « Je viens de m’inscrire sur le projet Immediate 700 NeuPro… », affirmait cette prétendue déclaration, sans qu’aucun élément ne permette de l’attribuer à la journaliste. Des clones de la plateforme, opérant sous les noms « Immediate A1 Neupro », « Immediate Peak », « Immediate Cormax » et « Immediate Xgen AI », recyclaient les mêmes mécanismes en y associant d’autres visages connus du public français : Anne-Claire Coudray, Anne-Élisabeth Lemoine, Bertrand Chameroy. En version anglophone, l’influenceur financier indien Sharan Hegde figurait parmi les personnalités citées sans leur accord.
Le procédé est documenté bien au-delà du seul cas Piketty. L’animateur Vincent Lagaf a fait l’objet de trois vagues successives d’usurpation : la plateforme Bit Eprex en mai 2024, Token Zenith en mai 2025, puis Quantum Ogen en septembre 2025, soit l’image de l’animateur, dont nous avons documenté les fausses interviews à trois reprises. Anne-Claire Coudray avait également été visée dès mars 2024 par la plateforme Immediate Bitwave. Dans chacun de ces cas, la personnalité concernée n’a jamais donné son accord et a publié des démentis. Le réseau n’en poursuit pas moins sa production en série, sachant que chaque nouvelle vague touche un public qui n’a pas encore vu les alertes précédentes.
Pour comprendre les recours possibles après une arnaque à l’investissement, Me Irina Georgieva, avocate au barreau de Sofia, revient dans la vidéo ci-dessous sur l’indemnisation des victimes d’arnaques aux cryptomonnaies : recours précontentieux, transactions en cryptomonnaies et victoire amiable.
Après un versement : les démarches pour défendre vos droits
La première étape, dès lors qu’un épargnant réalise avoir été attiré sur « Immediate 700 NeuPro » par la fausse interview de Thomas Piketty et avoir effectué un virement vers cette plateforme sans agrément, consiste à rassembler l’ensemble des preuves disponibles : captures d’écran des pages affichant la fausse interview, historiques complets des échanges avec les faux conseillers qui ont rappelé dans les minutes suivant l’inscription, relevés bancaires attestant du dépôt initial de 250 euros et de tout versement ultérieur, ainsi que tous les courriels reçus depuis l’inscription. Ces éléments constituent la base de tout recours juridique ou procédure de signalement.
Il convient de refuser catégoriquement toute demande de frais supplémentaires présentée comme nécessaire pour « débloquer » les fonds : chaque nouveau paiement réclamé par les opérateurs prolonge l’escroquerie sans rapprocher d’un quelconque remboursement. Le site doit ensuite être signalé aux autorités compétentes. L’Autorité des marchés financiers publie ses listes noires et mises en garde, où sont régulièrement inscrits les sites de ce type. Le dépôt d’une plainte pénale est par ailleurs une démarche essentielle pour documenter les faits auprès des autorités judiciaires : consultez notre guide complet sur la procédure pénale pour connaître toutes les étapes.
Plus tôt ces démarches sont engagées, plus elles ont de chances de produire un résultat utile. Attendre que les opérateurs cessent d’eux-mêmes leurs activités n’est pas une stratégie viable : le réseau Immediate a démontré sa capacité à migrer d’un nom de domaine à l’autre, rendant chaque jour de délai supplémentaire favorable aux escrocs.
FAQ : Immediate 700 NeuPro est-il une arnaque ?
Non. « Immediate 700 NeuPro » est une fausse plateforme de trading, documentée par BrokerDefense dès le 25 mars 2024, qui ne dispose d’aucun agrément auprès d’une autorité de régulation financière reconnue. Elle fait partie du réseau Immediate, qui compte 149 domaines frauduleux confirmés selon l’enquête de juillet 2026. Les fonds déposés par les victimes n’ont pas été restitués.
Non. L’interview de Thomas Piketty associée à « Immediate 700 NeuPro » est un montage frauduleux réalisé sans le consentement de l’économiste, qui n’entretient aucun lien avec cette plateforme. L’utilisation de son image et de sa notoriété visait uniquement à tromper des épargnants en leur faisant croire à une caution académique inexistante.
Rassemblez immédiatement toutes les preuves disponibles : captures de la fausse interview de Thomas Piketty, historiques des échanges avec les faux conseillers, relevés attestant de votre dépôt initial de 250 euros et de tout versement ultérieur. Signalez la plateforme à l’AMF, déposez une plainte pénale en suivant notre guide dédié, et ne versez aucune somme supplémentaire sous quelque prétexte que ce soit.
Les victimes d’Immediate 700 NeuPro ont versé des fonds sur la foi d’une fausse interview de Thomas Piketty, convoqué sans son accord pour cautionner une promesse de rendement irréaliste : transformer un dépôt initial de 250 euros en un million en quelques semaines. Ces fonds n’ont pas été restitués. Avant de confier le moindre euro à un site d’investissement en ligne, quelle que soit la personnalité qui y est associée, faire vérifier sa légitimité par BrokerDefense est une précaution qui peut éviter de rejoindre la liste des victimes d’un réseau dont l’enquête de juillet 2026 a établi l’ampleur réelle.
Article réécrit le 27/08/2026
