Milleniumchain arnaque : le nom fiché par l’AMF a expiré

Le nom fiché par l’AMF a dépassé son échéance, le .net reste absent du registre

Le 10 octobre 2026, nos vérifications établissent que milleniumchain.com, le nom que l’Autorité des marchés financiers a inscrit à sa liste noire, a dépassé son échéance fixée au 15 septembre 2026 et ne répond plus qu’au travers d’une page d’attente diffusée par le bureau d’enregistrement Namecheap : cette page porte la mention explicite d’expiration de l’enregistrement, rappelle la procédure de renouvellement et propose le nom sur la place de marché du bureau d’enregistrement. Dans le même temps, milleniumchain.net, le nom traité dans notre article d’origine du 14 décembre 2023, ne figure plus au fichier des enregistrements du registre .net ; aucune résolution n’aboutit, ni sur le nom nu, ni sur la variante préfixée par www : plus d’adresse, plus de serveur de noms, plus de titulaire identifiable.

Cette double situation a des conséquences concrètes pour les personnes qui ont traité avec l’enseigne. L’absence du .net au fichier du registre signifie que toute tentative de joindre l’adresse de contact [email protected], que la vitrine affichait, se heurte à un vide technique complet. Le .com, quant à lui, ne sert plus aucune interface de courtage : la page d’attente du bureau d’enregistrement s’est substituée à la vitrine initiale, ce qui rend tout accès à un espace client ou à un historique de transactions impossible depuis ces adresses.

Cette disparition ne fait pas disparaître les obligations de l’enseigne envers les personnes qui lui ont confié des fonds. Elle complique en revanche les démarches de documentation, car les interfaces qui permettaient de générer des relevés ou des confirmations de transaction ne sont plus accessibles. Il est donc urgent de rassembler toute trace conservée localement, qu’il s’agisse de captures d’écran, de courriels ou de relevés bancaires, avant que d’autres éléments ne deviennent inaccessibles.

Pour vérifier qu’aucune fiche active ne subsiste à ce nom, la fiche WHOIS complète sur DomainTools reste le point de contrôle à jour.

Dernière mise à jour : 10/10/2026

L’inscription au libellé Forex du 3 avril 2024, toujours sur la fiche de l’AMF

L’Autorité des marchés financiers a inscrit milleniumchain.com à sa liste noire le 3 avril 2024, sous le libellé Forex, soit près de quatre mois après la publication de notre article d’origine du 14 décembre 2023. La formule retenue par l’autorité est constante pour ce type de fiche : l’acteur concerné n’est pas habilité par l’AMF à commercialiser ces services ou placements auprès du public français. la fiche consacrée à milleniumchain.com reste consultable et n’a pas été retirée malgré l’expiration du nom de domaine.

Il est important de noter que le nom milleniumchain.net n’est pas visé par cette inscription. L’AMF n’a référencé que le .com dans sa fiche nominative, de sorte que le .net échappe formellement à cet avertissement réglementaire, même si nos relevés du 10 octobre 2026 montrent qu’il a lui aussi cessé d’exister au sens technique du terme.

Cet avertissement publié par le régulateur constitue un signal fort, mais il ne vaut pas condamnation pénale. Il indique que le régulateur a constaté l’absence d’agrément et a estimé nécessaire d’alerter le public. La qualification juridique des faits et la responsabilité pénale éventuelle des personnes physiques derrière l’enseigne relèvent d’une procédure distincte, que seule une plainte pénale peut enclencher.

Une page d’expiration se substitue à la vitrine du .com

Nos relevés du 10 octobre 2026 permettent de reconstituer précisément la situation technique du .com. Le nom a été créé le 15 septembre 2023 et son échéance était fixée au 15 septembre 2026, soit exactement trois ans plus tard. Le bureau d’enregistrement est Namecheap, Inc., portant l’identifiant IANA 1068. Les serveurs de noms déclarés sont dns101.registrar-servers.com et dns102.registrar-servers.com, et le nom porte un statut de blocage des transferts.

Malgré l’expiration, le nom résout encore, vers deux adresses distinctes : 104.219.250.37, qui correspond à un hébergement mutualisé du bureau d’enregistrement situé aux États-Unis, et 2.59.170.20, rattaché à un hébergeur établi aux Pays-Bas. C’est cette résolution qui permet à la page d’attente d’être servie. La page elle-même porte la mention « Domain registration has expired », accompagnée de la procédure de renouvellement et d’une proposition de rachat sur la place de marché du bureau d’enregistrement.

Le fichier du registre porte une modification datée du 16 septembre 2026, soit le lendemain de l’échéance du 15 septembre 2026, tandis que le bureau d’enregistrement rattache encore l’échéance à cette même date du 15 septembre 2026. Ce décalage d’un jour entre la date de modification au registre et la date d’échéance déclarée par Namecheap est courant dans les procédures de post-expiration et ne constitue pas en lui-même un indice d’action volontaire de la part de l’exploitant.

Ces constats établissent que le .com n’est plus sous le contrôle opérationnel de l’enseigne. Ils n’établissent pas que l’enseigne a définitivement cessé toute activité : un renouvellement tardif ou un transfert vers un autre nom resteraient techniquement possibles. La prudence impose donc de ne pas considérer la disparition des noms comme une garantie que l’enseigne n’est plus active sous une autre adresse.

Buxberg puis Milleniumchain, une même vitrine reconduite sous deux noms

En décembre 2023, lorsque notre enquête a porté sur la vitrine Milleniumchain, le nom Buxberg restait lisible en clair dans le code et les éléments de la page, trahissant la reconduction d’un même montage. BrokerDefense avait déjà consacré une analyse approfondie à Buxberg, identifié comme une arnaque structurée autour des mêmes procédés de séduction : le dossier Buxberg décrit en détail la mécanique utilisée pour attirer et retenir les victimes.

La promesse centrale était identique dans les deux cas : un accès présenté comme « privilégié » aux marchés mondiaux, un habillage de courtier professionnel soigné, des modules de cotation fournis par TradingView pour simuler une activité de marché réelle, et l’absence totale d’agrément réglementaire vérifiable. L’enseigne revendiquait une implantation à Baarerstrasse 77, à Zoug, en Suisse, adresse qui ne correspond à aucune société de courtage agréée selon nos recherches. La protection Cloudflare et le formulaire de paiement Razorpay complétaient un habillage technique standard, accessible à n’importe quel montage.

À la même date, nos recherches n’ont fait apparaître aucune société britannique ni chypriote portant ce nom dans les registres de sociétés consultés. La continuité entre Buxberg et Milleniumchain illustre un procédé documenté : la réutilisation d’une infrastructure existante sous un nouveau nom, avec un minimum de modifications visuelles, pour prolonger une activité que les signalements commencent à exposer.

Millenium Capital, un nom voisin fiché à son tour en décembre 2025

Nos dossiers recensent un autre acteur dont le nom se rapproche de manière frappante : Millenium Capital, un nom de courtage lui aussi inscrit par l’AMF sous le libellé Forex. le dossier Millenium Capital détaille les caractéristiques de cette enseigne, qui partage avec Milleniumchain la même qualification réglementaire et le même type de promesses adressées aux épargnants.

La proximité des noms et l’identité de la qualification retenue par le régulateur invitent naturellement à la prudence. Nos recherches ne permettent pas, à ce stade, d’établir un lien entre les exploitants des deux enseignes, et il serait inexact d’affirmer qu’il s’agit d’un même opérateur. La coïncidence nominale et réglementaire mérite néanmoins d’être signalée, car elle peut prêter à confusion pour une personne qui chercherait à vérifier l’une ou l’autre de ces enseignes.

Après l’extinction des noms, les démarches à envisager

La disparition des deux noms de domaine ne ferme pas les voies de recours, mais elle rend la constitution d’un dossier de preuves plus urgente. La première étape consiste à rassembler les pièces déjà détenues : relevés où figurent les mouvements litigieux, confirmations de virement reçues par courriel, captures de l’espace client prises avant sa fermeture.

Une démarche auprès de sa banque s’impose également : réclamer les ordres de virement exécutés et l’identité du bénéficiaire des fonds permet d’obtenir des éléments que l’établissement est tenu de conserver. Il est utile d’interroger l’établissement sur son obligation de vigilance, notamment si des alertes auraient dû être émises lors de l’exécution des virements vers un acteur non agréé.

La plainte pénale demeure le levier le plus structurant pour obtenir des mesures contraignantes. Notre guide pratique pour porter plainte et comprendre la procédure pénale expose les étapes à suivre et les éléments à réunir pour que le dossier soit recevable.

Qu’une plainte pénale aboutisse à l’arrestation puis à l’emprisonnement d’un escroc au placement, c’est le parcours que retrace Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate près la cour d’appel de Paris, à partir d’un dossier concret, en expliquant les conditions qui ont permis à la procédure d’aller à son terme.

Trois questions encore posées sur ce dossier

Contactez notre service d’aide aux victimes

Article réécrit le 10/10/2026