Le 23 novembre 2024, BrokerDefense publiait l’enquête sur une vitrine baptisée « B2 ÉPARGNE » : une prétendue plateforme de gestion de patrimoine promettant jusqu’à 6,8 % de rendement, derrière laquelle l’investigation ne trouvait ni société, ni autorité, ni aucune information permettant d’identifier qui collectait réellement l’argent des épargnants.
Sommaire
Epargne B2 : la promesse de 6,8 % qui ne reposait sur rien
La vitrine se présentait sous le nom « B2 ÉPARGNE » avec un discours soigneusement construit autour de deux mots : sécurité et rentabilité. Le taux mis en avant, 6,8 %, dépassait très largement ce que proposaient alors les supports d’épargne classiques. Pourtant, nulle part sur la plateforme ne figurait la moindre explication concrète sur la manière dont ce rendement était censé être généré. Aucun produit financier n’était décrit avec précision, aucune stratégie d’investissement n’était exposée, aucune garantie chiffrable n’était offerte. Le chiffre de 6,8 % était posé là, comme une promesse suffisante à elle seule, sans fondement vérifiable.
L’enquête publiée le 23 novembre 2024 confirmait ce que ce vide signifiait : une offre aussi attractive, non adossée à un mécanisme de gain crédible et transparent, constitue l’un des signaux les plus classiques des montages frauduleux. Le discours promotionnel d’Epargne B2 jouait précisément sur l’attrait du rendement sans jamais répondre à la seule question qui compte pour un épargnant sérieux : d’où vient l’argent qui rémunère le placement ?
Dernière mise à jour : 06/09/2026
« B2 ÉPARGNE » : un nom affiché, aucune société identifiable derrière
Le nom « B2 ÉPARGNE » apparaissait sur la vitrine de manière générique, sans qu’aucun élément ne permette de le rattacher à une entité juridique existante. L’enquête de novembre 2024 ne trouvait ni dénomination sociale, ni numéro SIREN ou équivalent étranger, ni aucun registre dans lequel ce nom aurait pu être vérifié. Aucun dirigeant n’était cité, aucun conseiller présenté, aucune équipe mise en avant avec des noms ou des parcours vérifiables. Les visiteurs ignoraient jusqu’au pays dans lequel la structure était censée opérer : aucune localisation géographique n’était indiquée, pas même de manière approximative.
Cette absence d’identité n’est pas un oubli de présentation : elle est constitutive du procédé. Une structure qui collecte des fonds sans jamais révéler qui la dirige ni où elle est enregistrée s’assure de rester introuvable lorsque les victimes cherchent à la poursuivre. Le nom affiché, séduisant et rassurant en apparence, ne constituait qu’une étiquette sans ancrage dans aucune réalité juridique documentée.
Ni autorité de contrôle, ni licence, ni mentions légales : le vide juridique
Proposer des services financiers à des épargnants implique, dans tous les pays sérieux, d’être enregistré auprès d’une autorité de contrôle compétente et de disposer d’une licence ou d’un agrément spécifique. L’enquête publiée le 23 novembre 2024 ne trouvait, sur la vitrine d’Epargne B2, aucune référence à une quelconque autorité de régulation, aucun numéro d’enregistrement, aucune licence, aucun certificat d’agrément. La plateforme ne mentionnait ni l’AMF, ni aucun régulateur européen ou international, ni aucun autre organisme de surveillance.
Les mentions légales, dont la présence est une obligation élémentaire pour tout prestataire de services en ligne, étaient soit inexistantes, soit si vagues qu’elles ne comportaient aucune information exploitable : ni adresse postale, ni numéro de téléphone, ni courriel de contact. Un épargnant souhaitant vérifier la légalité de la structure avant de confier ses économies se heurtait à un mur opaque. Ce vide juridique total n’est pas anodin : il signifie qu’en cas de perte des fonds, aucune voie de recours directe contre un opérateur identifié ne pouvait être engagée sur la base des informations fournies par la vitrine elle-même.
Une façade soignée au service d’une opacité totale
Ce qui frappait dans le dossier publié en novembre 2024, c’est le contraste saisissant entre la qualité apparente de la présentation et la profondeur du vide informationnel qu’elle dissimulait. La vitrine mobilisait des éléments graphiques attrayants : images rassurantes, design professionnel, messages marketing insistant sur la notion d’épargne « sécurisée ». Le ton général était celui d’un prestataire établi, sérieux, digne de confiance.
Pourtant, derrière ce vernis, pas une seule information concrète et vérifiable. Les déclarations restaient purement promotionnelles, sans document, sans chiffre audité, sans référence à un tiers de confiance. Cette mécanique est délibérée : une façade soignée crée un sentiment de légitimité suffisant pour convaincre un épargnant non averti, tandis que l’opacité totale sur les fondamentaux protège les opérateurs de toute identification. Le soin apporté à l’apparence est inversement proportionnel à la transparence sur la réalité.
6,8 % sans explication : le langage du montage en chaîne
Le taux de 6,8 % affiché par Epargne B2 n’était accompagné d’aucune description des mécanismes censés le produire. Pas de portefeuille d’actifs décrit, pas de marché cible mentionné, pas de niveau de risque explicité, pas de conditions de sortie exposées. L’offre se résumait à un chiffre séduisant et à une promesse de sécurité, deux éléments par nature contradictoires lorsqu’un rendement aussi élevé est en jeu.
Comme le soulignait le dossier de novembre 2024, ce type de promesse correspond au fonctionnement des montages en chaîne, communément appelés systèmes de Ponzi : les fonds versés par les nouveaux entrants servent à payer les rendements promis aux investisseurs précédents, créant l’illusion d’une activité rentable. Le montage tient tant que les entrées d’argent frais dépassent les demandes de retrait. Lorsque l’équilibre se rompt, la structure s’effondre et les responsables disparaissent avec les sommes collectées. L’absence totale d’explication sur l’origine du rendement est précisément ce qui permet à ce mécanisme de fonctionner : aucune promesse vérifiable ne peut être retournée contre ses auteurs.
La fausse épargne à taux anormal, encore documentée en 2026
La mécanique exposée dans le dossier du 23 novembre 2024 n’a pas disparu avec la vitrine Epargne B2 : des vitrines construites sur le même procédé continuent d’être documentées par BrokerDefense en 2026, sous des noms différents mais avec une logique identique. Ainsi, l’enquête BrokerDefense du 22 juillet 2026 portait sur ls-livret.com, une vitrine présentant un « Livret Ls » fictif promettant 6,53 % et inscrite sur la liste noire de l’Autorité bancaire européenne le 20 juillet 2026 avec les qualifications Crédits, Livrets, Paiements et Assurances. Un jour plus tôt, l’enquête du 21 juillet 2026 documentait epargneia.com, qui promettait jusqu’à 18,9 % par an sous couvert d’une « épargne pilotée par intelligence artificielle » et avait été inscrite elle aussi par l’Autorité bancaire européenne le 20 juillet 2026. Ces deux cas publiés démontrent que la fausse offre d’épargne à taux anormal reste une menace active, documentée et inscrite sur des listes officielles.
Face à ce type de vitrine, les démarches à entreprendre sont claires. Toute personne ayant versé des fonds doit cesser immédiatement tout nouveau virement, rassembler l’ensemble des preuves disponibles (captures d’écran, relevés de virements, échanges avec la plateforme) et contacter sans délai son établissement bancaire. Il convient également de vérifier si le nom de la structure figure sur la liste noire des acteurs non autorisés publiée par l’AMF. Le dépôt d’une plainte pénale constitue une étape indispensable : notre page dédiée aux plaintes pénales détaille les modalités concrètes de cette procédure. Ne jamais céder à une proposition de récupération des fonds émanant d’un tiers non sollicité, qui constituerait une arnaque secondaire.
Contactez notre service d’aide aux victimes
Quand un épargnant a répondu à une promesse de rendement aussi anormal que celle affichée par Epargne B2, les fonds ont presque toujours transité par virement bancaire, et la banque qui a laissé passer ces opérations sans exercer son devoir de vigilance peut voir sa responsabilité engagée devant les tribunaux. Maître Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris et avocate partenaire de BrokerDefense, revient dans la vidéo ci-dessous sur une décision de justice concrète illustrant ce mécanisme : une victime d’arnaque à l’investissement a obtenu la récupération de 209 000 euros après que le tribunal judiciaire d’Avignon a condamné l’établissement bancaire pour manquement à son obligation de vigilance face à un virement à caractère frauduleux.
Epargne B2 : les questions des épargnants
Non. L’enquête publiée par BrokerDefense le 23 novembre 2024 n’a relevé aucune autorité de régulation, aucun numéro d’enregistrement, aucune licence ni certificat. Les mentions légales étaient inexistantes ou très vagues, sans adresse postale, sans téléphone ni courriel de contact. La vitrine promettait pourtant jusqu’à 6,8 % de rendement : un taux très supérieur aux standards du marché, annoncé sans la moindre explication sur son origine.
Il faut cesser immédiatement tout nouveau versement et conserver l’ensemble des preuves : captures d’écran de la vitrine et du tableau de bord, relevés de virements, courriels et échanges avec la plateforme. Contactez votre banque dans les plus brefs délais pour signaler les opérations : un établissement qui laisse transiter un virement à caractère frauduleux peut voir sa responsabilité engagée pour manquement à son devoir de vigilance. Le dépôt d’une plainte pénale est également une étape importante, et notre service d’aide aux victimes peut vous orienter dans ces démarches.
Parce qu’il dépassait très largement ce que proposaient alors les supports d’épargne classiques, sans qu’aucun mécanisme de gain ne soit expliqué. Comme le soulignait le dossier publié en novembre 2024, les offres qui promettent de tels rendements sans risque reposent souvent sur un modèle de Ponzi : les fonds des nouveaux entrants servent à rémunérer les précédents, jusqu’à l’effondrement du montage et la disparition des responsables avec l’argent collecté. Un rendement anormal et inexpliqué doit toujours faire douter.
La vitrine « B2 ÉPARGNE » documentée en novembre 2024 résume à elle seule la logique de la fausse offre d’épargne : un chiffre attractif posé devant un vide juridique absolu, une façade rassurante construite pour court-circuiter la vigilance de l’épargnant. Vérifier l’existence d’un enregistrement auprès d’une autorité financière reconnue avant tout versement reste la protection la plus élémentaire. Face au doute, notre service d’aide aux victimes est disponible pour accompagner chaque démarche.
Article réécrit le 06/09/2026
