Dès mars 2024, la fausse plateforme « Immediate Evex Pro » exploitait l’image du mannequin britannique Angie Best pour vendre un prétendu investissement secret dans les cryptomonnaies, accompagnée d’une mise en scène présentant Richard Branson, Elon Musk et Bill Gates comme garants du système. Ce cas, documenté par BrokerDefense le 26 mars 2024, s’inscrit dans le réseau « Immediate » : en juillet 2026, notre enquête a recensé 149 domaines frauduleux confirmés opérant selon les mêmes recettes.
Dernière mise à jour : 27/08/2026
Sommaire
Immediate Evex Pro : une fausse plateforme révélée par Angie Best
Le 26 mars 2024, BrokerDefense documentait l’apparition d’« Immediate Evex Pro », une plateforme de trading de cryptomonnaies présentée comme un investissement secret que le mannequin britannique Angie Best aurait révélé au grand public. La promesse était sans détour : une fortune rapide, sans effort particulier, grâce à un système de trading prétendument infaillible. La réalité est tout autre : Angie Best n’a jamais recommandé ce produit, n’a jamais été associée à cette plateforme et n’a donné aucun accord pour l’utilisation de son image. Son nom et sa notoriété ont été détournés à son insu pour attirer des épargnants.
Ce procédé n’était pas nouveau en mars 2024. Dès janvier de la même année, « Immediate Bitwave » utilisait déjà l’image de la journaliste Anne-Claire Coudray selon le même schéma, sur le domaine immediatebitwave.com. Ces cas isolés en apparence forment en réalité les maillons d’un réseau structuré. Dans notre enquête sur le réseau Immediate, qui recense les 149 domaines frauduleux, nous établissons que ces plateformes partagent une infrastructure commune : 23 registrars distincts répartis sur trois continents, 10 comptes opérateurs identifiés chez le registrar dominant MainReg INC, une preuve de propriété commune, et dex.ag comme hub marketing centralisé. Ce n’est plus une arnaque isolée : c’est une industrie.
Au moment des premières publications, 22 sites avaient été répertoriés. En juillet 2026, ce chiffre atteignait 149 domaines frauduleux confirmés. Chaque vague reprend les mêmes ingrédients : des noms évocateurs de technologie de pointe (« Immediate », « AI », « Quantum », « Edge », « Trade »), des faux témoignages de célébrités, des compteurs d’urgence artificiels, des formulaires de capture de données personnelles et des promesses de rendements élevés garantis. « Immediate Evex Pro » constitue un exemple représentatif de cette mécanique rodée.
Branson, Musk, Gates : le trio de grands patrons cité à tort
L’article d’origine documentait une image particulièrement élaborée : Richard Branson, Elon Musk et Bill Gates y étaient présentés comme garants du système « Immediate Evex Pro », avec la légende explicite « Une référence incroyable, mais bidonnée ». Aucun de ces trois dirigeants n’a jamais cautionné cette plateforme, n’a jamais été consulté, et n’a jamais autorisé l’utilisation de son nom ou de son image dans ce contexte. L’objectif de cette mise en scène est transparent : transférer la crédibilité mondiale de ces personnalités à un produit sans existence légale, afin de court-circuiter le sens critique des victimes potentielles.
Cette fabrication visuelle s’ajoutait à un arsenal de manipulation plus large. Les pages de la plateforme multipliaient les références falsifiées à des grands noms de la presse financière et à des institutions reconnues, sans qu’aucune de ces citations soit vérifiable. Le sentiment d’urgence était savamment entretenu par des formules du type « Agissez vite, les places sont limitées ! », conçues pour empêcher toute vérification préalable. L’endossement de célébrités fonctionnait ainsi comme une fausse assurance, substituant la notoriété empruntée à l’absence totale de garantie réelle.
Un procédé industrialisé : du formulaire au centre d’appels
La mécanique opérationnelle d’« Immediate Evex Pro » suit un protocole précis, identique à celui de l’ensemble du réseau Immediate. La victime est invitée à remplir un formulaire de capture en saisissant son nom, son adresse électronique et son numéro de téléphone. Ces données sont transmises en temps réel à un centre d’appels dont les agents rappellent dans les minutes qui suivent le remplissage du formulaire. Lors de cet appel, présenté comme un service personnalisé, la victime est convaincue de réaliser un premier dépôt, fixé à un minimum de 250 euros, présenté comme un ticket d’entrée accessible avant une montée en puissance rapide des gains.
Une fois ce premier versement effectué, un « gestionnaire de compte » prend le relais et encourage la victime à augmenter progressivement ses mises, en lui montrant des tableaux de bord affichant des gains fictifs. Lorsque la victime sollicite un retrait, des prétextes successifs retardent indéfiniment le remboursement : frais de vérification d’identité à régler, impôts prétendument dus avant tout déblocage, procédures administratives sans fin. Pendant tout ce temps, des messages dynamiques fabriqués s’affichent sur la plateforme, du type « Jean-Pierre vient de gagner 847 € », générés sans aucune réalité, pour maintenir l’illusion d’un système actif et empêcher la victime de prendre le recul nécessaire à une vérification sérieuse.
D’Angie Best à Vincent Lagaf : des célébrités recyclées en série
Le cas d’Angie Best en mars 2024 pour « Immediate Evex Pro » n’est qu’une occurrence parmi d’autres dans la liste des personnalités usurpées par le réseau Immediate. Dès janvier 2024, Anne-Claire Coudray voyait son image recyclée pour « Immediate Bitwave ». En mars 2024, c’est Thomas Piketty qui se retrouvait associé malgré lui à « Immediate 700 NeuPro » sous la forme d’une fausse interview. Une fausse citation d’Anne-Sophie Lapix a également été documentée. Dans chacun de ces cas, la personnalité concernée n’a donné aucun accord, n’a aucun lien avec la plateforme et a publié ou aurait pu publier un démenti formel.
Le cas le plus documenté en termes de récurrence est celui de Vincent Lagaf : nous avons documenté ses fausses interviews à trois reprises, pour Bit Eprex en mai 2024, Token Zenith en mai 2025, puis Quantum Ogen en septembre 2025. Cette répétition illustre la logique industrielle du procédé : une même recette, des noms de célébrités interchangeables, des plateformes aux noms différents mais au fonctionnement identique. Les personnalités concernées subissent un détournement de leur image à leur insu, tandis que des épargnants versent des fonds sur la foi d’une recommandation qu’elles n’ont jamais formulée.
Pour comprendre les recours possibles après un virement vers une plateforme frauduleuse, Me Anne Bernard-Dussaulx, avocate au barreau de Paris, revient dans la vidéo ci-dessous sur la responsabilité des banques face aux virements frauduleux : devoir de vigilance, condamnation solidaire et indemnisation des victimes d’un faux investissement.
Des fonds versés sur la foi d’une fausse recommandation : les bons réflexes
Toute personne ayant interagi avec « Immediate Evex Pro » après avoir vu la fausse recommandation d’Angie Best ou l’image du trio Branson, Musk, Gates doit en priorité rassembler l’ensemble des preuves disponibles : captures d’écran des pages affichant ces fausses cautions, historiques complets des échanges avec les faux conseillers qui ont rappelé après l’inscription au formulaire, relevés de tous les virements effectués vers la plateforme, et courriels reçus tout au long de la relation avec les opérateurs. Ces éléments constituent le socle de toute démarche juridique ultérieure et ne doivent pas être effacés.
Il est impératif de ne plus effectuer aucun versement supplémentaire, quelle que soit la justification avancée par les opérateurs : les demandes de frais de vérification ou d’impôts prétendument dus pour débloquer les fonds ne font que prolonger l’escroquerie et augmenter le préjudice. Le dépôt initial de 250 euros constitue rarement le montant final réclamé ; chaque paiement supplémentaire s’ajoute à une perte déjà certaine. L’Autorité des marchés financiers publie ses listes noires et mises en garde, où sont régulièrement inscrits les sites de ce type. Le signalement auprès de l’AMF contribue à alerter d’autres épargnants. Pour engager une procédure judiciaire, consultez notre guide complet sur la procédure pénale pour connaître toutes les étapes, du dépôt de plainte à la constitution de partie civile.
FAQ : Immediate Evex Pro est-il une arnaque ?
Non. « Immediate Evex Pro » est une fausse plateforme de trading de cryptomonnaies, documentée par BrokerDefense dès le 26 mars 2024. Elle n’est titulaire d’aucun agrément délivré par une autorité de régulation reconnue et appartient au réseau Immediate, auquel 149 domaines frauduleux confirmés ont été rattachés à ce jour.
Non. Le mannequin britannique Angie Best n’a jamais recommandé « Immediate Evex Pro », n’a aucun lien avec cette plateforme et n’a donné aucun accord pour l’utilisation de son image ou de son nom. La prétendue recommandation diffusée en mars 2024 est une fabrication destinée à tromper les épargnants, au même titre que la mise en scène associant Richard Branson, Elon Musk et Bill Gates à ce produit.
Conservez toutes les preuves disponibles : captures d’écran des fausses cautions affichées, historiques des échanges avec les faux conseillers, relevés des virements effectués vers la plateforme. N’effectuez aucun versement supplémentaire, signalez le site à l’Autorité des marchés financiers et déposez plainte en vous appuyant sur notre guide de la procédure pénale, accessible sur BrokerDefense.
Les victimes d’« Immediate Evex Pro » ont versé des fonds sur la foi d’une fausse recommandation d’Angie Best, renforcée par l’image fabriquée d’un trio de grands patrons mondiaux présentés comme garants du système. Le dépôt initial fixé à 250 euros n’a constitué qu’un premier pas vers des pertes souvent bien plus élevées, sans qu’aucune restitution n’ait été possible. Face à tout site d’investissement, qu’il se réclame d’une célébrité, d’un grand nom de la finance ou d’une technologie présentée comme révolutionnaire, la priorité absolue est de faire vérifier la plateforme par BrokerDefense avant de verser le moindre fonds.
Article réécrit le 27/08/2026
